Гражданский кодекс часть 1

Заявление ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного документа возвратить заявителю со всеми приложенными документами».

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Заявление мотивировано тем, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 15.04.2014 года удовлетворены исковые требования ЗАО МФО «ФИНКА» к Ажибековой Г.Э., Ажибекова А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 15.11.2012 года. Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 25.10.2016 года произведена замена взыскателя с ЗАО МФО «ФИНКА» на ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

В связи с тем, что ОСП по Свердловскому району г. Красноярска утратил исполнительные листы, взыскатель ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов.

08.05.2018 года судом было вынесено определение о выдаче дубликатов исполнительных листов. Дубликат исполнительного листа в отношении Ажибекова А.А был предъявлен к исполнению в ОСП Свердловского района г. Красноярска, где на его основании 26.07.2018 года было возбуждено исполнительное производство №.

В связи с отсутствием информации об исполнительном производстве, 08.11.2018 года в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска был сделан запрос о местонахождении дубликата исполнительного документа. В связи с длительным отсутствием ответа на запрос, 27.05.2019 года была направлена жалоба в УФССП по Красноярскому краю. 18.06.2019 года из ОСП Свердловского района г. Красноярска поступил ответ, согласно которому исполнительное производство № было окончено 28.09.2018 года, а дубликат исполнительного листа был направлен в адрес взыскателя простой корреспонденцией. При этом, в ответе от <дата> не указано, какому взыскателю, по какому адресу был направлен исполнительный лист ФС №, а также не приложено постановление об окончании исполнительного производства. Подтверждение, что исполнительный лист был получен взыскателем, ОСП по Свердловскому району г. Красноярска не представлено. В ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» указанный исполнительный лист по состоянию на 18.07.2019 года не поступал.

Судьей постановлено выше приведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» Рыгаева А.С. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Ссылается на то, что суд не признавая факт утраты дубликата исполнительного листа ФС № не проверил обстоятельства фактического возвращения взыскателю данного дубликата, не исследовал вопрос его местонахождения, не установил возможность его возврата.

Считает, что поскольку исполнительный лист у взыскателя, должника, судебных приставов отсутствует, решение суда не исполнено, срок для предъявления исполнительного листа не пропущен, у взыскателя иная возможность для реализации своих законных прав отсутствует, а также отсутствуют доказательства недобросовестного поведения взыскателя, то требование ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного документа, судья первой инстанции, руководствуясь положениями п.2 ч.3 ст.134 ГПК РФ, исходил из того, что дубликаты исполнительных документов по данному делу уже были выданы определением суда от 08.05.2018 года, в связи с чем, отказал в принятии данного заявления и возвратил его заявителю.

С указанными выводами судья судебной коллегии согласиться не может, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

При этом, в силу ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

В соответствии с ч. 2 ст. 420 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, из положений действующего процессуального закона не следует, что само по себе наличие судебного акта, которым ранее выдан дубликат исполнительного листа, исключает возможность обращения взыскателя с таким заявлением вновь. При этом, согласно положений ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату, лишь при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа. Соответственно установление наличия и достаточности доказательств, подтверждающих вышеуказанных обстоятельства, возможно лишь в судебном заседании после принятия заявления к рассмотрению.

Кроме того, положения п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального РФ, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, исключают рассмотрение судом тождественных исков, к подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа применены быть не могут, поскольку данные правоотношения не являются сходными.

Помимо этого, повторное заявление о выдаче дубликата исполнительного листа содержит иные основания, чем те, исходя из которых дубликат исполнительного листа выдавался ранее, в частности заявитель ссылается на то, что был утрачен ранее выданный дубликат исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в тот же суд для рассмотрения заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного документа по существу в порядке, предусмотренном ст. 430 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 июля 2019 года отменить.

Настоящее гражданское дело возвратить в Свердловского районного суда г. Красноярска для рассмотрения заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о выдаче дубликата исполнительного листа по существу в порядке ст. 430 ГПК РФ.

Судья: Н.Н. Попова