Гражданский кодекс часть 1

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Деменевой Л.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гукасян Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе Яковлевой В.К на определение судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 05.08.2022.

Заслушав доклад председательствующего, суд

установил:

определением судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 05.08.2022 возвращено исковое заявление Яковлевой В.К к Огибенину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с таким определением, Яковлевой В.К в лице своего представителя Стрелкова В.А. принесла на него частную жалобу, в которой просит отменить определение от 05.08.2022 как незаконное и необоснованное, исковое заявление направить в Кировский районный суд г.Екатеринбурга для решения вопроса о принятии. Указывает, что в договоре займа от 03.06.2021 и в расписке в получении денег по договору ответчиком указан и адрес его регистрации (<адрес>), и адрес фактического проживания (<адрес>), соответственно, Огибенину Д.Н. сам уведомил истца об адресе своего фактического проживания, подача иска по месту фактического проживания ответчика отвечает интересам как истца так и ответчика.

Информация по делу была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Руководствуясь ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении частной жалобы в судебном заседании в единоличном составе в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление Яковлевой В.К к Огибенину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судья первой инстанции исходил из того, что местом жительства ответчика Огибенину Д.Н. является: <адрес>, что не относится к дислокации Кировского районного суда г.Екатеринбурга. Иск по месту фактического проживания может быть предъявлен только при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами судьи, поскольку они основаны на действующем процессуальном законодательстве.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного Закона факт регистрации или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

По общему правилу место жительства гражданина удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Вместе с тем, исходя из системного толкования указанных выше норм возможно предъявление иска по месту фактического проживания ответчика при наличии доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации, о чем также указано в обжалуемом определении. При этом, такие доказательства к иску не приложены.

Более того, суд обращает свое внимание на п.13 договора займа от 03.06.2021, заключенного между Яковлевой В.К (займодавец) и Огибенину Д.Н. (заемщик), согласно которому стороны договорились, что в соответствии со ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор передается на рассмотрение в суд по месту жительства займодавца.

Следовательно, между сторонами определена договорная подсудность спора - по месту жительства займодавца (истца), в связи с чем из резолютивной части решения следует исключить разъяснения судьи о праве заявителя на обращение с настоящим иском в Качканарский городской суд Свердловской области.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение судьи о возвращении искового заявления является законным и обоснованным, поэтому не может быть отменено по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 05.08.2022 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Разъяснить Яковлевой В.К право на обращение с иском к Огибенину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Председательствующий Л.С. Деменева