Апелляционное определение № 33-14667 от 22.11.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья: Бондаренко Н.А.

Докладчик: Ларионова С.Г. Дело № 33-14667

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ларионовой С.Г.

судей Емельянова А.Ф., Фатьяновой И.П.

при секретаре Гилевой К.А.

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по частной жалобе представителя Обласова А.О. ФИО5 на определение Кировского районного суда г.Кемерово от 15 сентября 2016 года о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Кировского районного суда г.Кемерово находится гражданское дело №2-1057-16 по исковому заявлению Джумахуновой Р.Н. к Обласову А.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.

Определением Кировского районного суда г.Кемерово от 15 сентября 2016 года постановлено:

Приостановить производство по делу №2-1057-16 по исковому заявлению Джумахуновой Р.Н. к Обласову А.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием до рассмотрения дела №12-260/2016 по жалобе Джумахуновой Р.Н. на решение заместителя начальника отдела ДПС УГИБДД ГУВД по КО 42 АЕ №0016/16 от 25.04.2016 года, находящегося в производстве Ленинского районного суда г.Кемерово.

В частной жалобе представитель Обласова А.О. ФИО5 определение просит отменить, указывая, что оснований для приостановления производства оп делу не имелось, поскольку суд имел возможность самостоятельно установить виновника ДТП. Доказательств поступления апелляционной жалобы истца в суд первой инстанции не предоставлено.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Обласова А.О. ФИО5, поддержавшую доводы частной жалобы, выслушав представителя Джумахуновой Р.Н. ФИО6, просившую определение оставить без изменения, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Приостанавливая производство по настоящему делу по ходатайству истца, суд исходил из того, что в производстве Ленинского районного суда г. Кемерово рассматривается дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.04.2016 года, решение по которому имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Между тем, в соответствии с правилами абзаца 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Для приостановления производства по делу необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает другой суд. Связь между двумя делами должна носить правовой характер. Условием приостановления производства является невозможность рассмотрения и разрешения дела судом до разрешения иного дела.Однако суд первой инстанции не указал, какие факты и правоотношения, установленные при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, могут иметь юридическое значение для настоящего дела, в чем заключается невозможность его рассмотрения, то есть необходимость приостановления производства по делу не мотивировал.

Вопрос о виновности (степени виновности каждого из водителей) в причинении материального ущерба при производстве дела об административном правонарушении не рассматривается, так как подлежит исследованию и установлению в порядке гражданского судопроизводства.

Оценка являющихся предметом данного спора обстоятельств, связанных с установлением причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненного истице ущерба, может быть дана в рамках данного гражданского дела; обстоятельств, препятствующих движению данного дела и его рассмотрению по существу не имеется.

При таких обстоятельствах основания для приостановления производства по данному делу до вступления в законную силу решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 25.04.2016 года у суда первой инстанции отсутствовали.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г.Кемерово от 15 сентября 2016 года отменить.

Гражданское дело направить в Кировский районный суд г. Кемерово для рассмотрения по существу.

Частную жалобу представителя Обласова А.О. ФИО5 удовлетворить.

Председательствующий: Ларионова С.Г

Судьи: Емельянов А.Ф.

Фатьянова И.П.