Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 11 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, в обоснование иска указав, что 01 мая 1997 года умер ее отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство на принадлежавшее умершему имущество, в том числе на указанные выше объекты недвижимости. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО1 не обращалась, однако, после смерти ФИО3 забрала себе его личные вещи и ежегодно, в летний период, проживала в доме наследодателя, обрабатывала земельный участок.

Приехав в очередной раз в апреле 2015 года, её сестра ФИО2 не пустила истицу в дом отца, пояснив, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21 апреля 1997 года ФИО2 одна вступила в наследство. О том, что ФИО2 получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону, ФИО1 не знала, никакого отказа от принятия наследства она не писала.

ФИО1, считая, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца, основываясь на положения ст.ст.218, 1153, 1152 ГК РФ просила суд признать за нею право на половину дома и земельного участка, расположенные по адресу: ***

Решением Инжавинского районного суда от 11 февраля 2016 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 о признании права собственности на ? доли жилого дома и земельного участка.

С решением не согласна ФИО1, в апелляционной жалобе ставит вопрос об его отмене и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что, взяв некоторые личные вещи наследодателя, приезжая проживать в летнее время, начиная с 1997 года по настоящее время, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца, в связи с чем ее требования подлежат удовлетворению. Не зная о вступлении в права наследования ответчика в 1997 году, основываясь на положения ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, с учетом отсутствия доказательств отказа брата ФИО4 от наследства, считает, что она с ответчиком являются полноправными наследниками, спорные объекты недвижимости между ними должны быть поделены поровну.

Считая решение суда законным и обоснованным, ФИО2 в возражениях на апелляционную жалобу, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, поддержавшую апелляционную жалобу, ФИО2, считавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 4 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно положениям части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положением части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, различного рода договоры подряда на проведение работ и т.п..

Согласно части 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство ( часть 2).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1111, 1112 ГК РФ, исходил из того, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства в установленный законом срок, а также установив, что ФИО3, умерший 01.05.1997 года, составил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу сына ФИО4, а последний, воспользовавшись правом, закрепленным в статье 1157 ГК РФ, отказался от наследства в пользу ФИО2, обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании права собственности в порядке наследования на ? долю в жилом доме и земельном участке по указанному выше адресу.

Выводы суда полно мотивированны, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждены материалами дела, доводами апелляционной жалобы не опровергаются.

Кроме того, истцом ФИО1 в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ею действий, направленных на фактическое принятие наследства (вселение, регистрация по месту пребывания и т.д.), не представлено ни квитанции об уплате налога на объекты недвижимости, ни квитанции о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, различного рода договоры подряда на проведение работ и т.п. документы, то есть, исходя из предписаний статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о совершении ею действий, направленных на владение, пользование и распоряжение наследственного имущества. Более того, обратилась в суд за защитой нарушенного спустя 19 лет после открытия наследства.

Судебная коллегия по изложенным выше основаниям, считает решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д ЕЛ И Л А:

Решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 11 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: