Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.ны к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки товара, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда;

по апелляционной жалобе ответчика ИП ФИО2

на решение Центрального районного суда Волгограда от 26 июля 2016 года, которым иск ФИО3 удовлетворен частично. Расторгнут договор № <...> на поставку мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО2 С ИП ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана уплаченная по договору сумма предварительной оплаты в размере <.......>, неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара и неустойка за нарушение срока выполнения работ по доставке и сборке мебели в общей сумме <.......>, компенсация морального вреда в размере <.......>, штраф в размере <.......>. В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказано.

С ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере <.......>.

Заслушав доклад судьи Олейниковой В.В., выслушав представителя ИП ФИО2 – ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца ФИО3 – ФИО5, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки товара, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор на поставку мебели № <...>, по условиям которого последний обязался изготовить мебель для детской комнаты по наименованию, количеству и ценам, в соответствии со сметой на общую сумму <.......>, а также осуществить доставку и сборку мебели, стоимость которых составляет <.......> и <.......> соответственно в течение 60 рабочих дней с момента поступления оплаты. Обязательства по договору исполнены ею в полном объеме, общая сумма денежных средств, перечисленных ответчику составила <.......>.

Вместе с тем, в нарушение условий договора до настоящего времени мебель в полном объеме не доставлена, поставленная мебель находится в разобранном виде в упаковках в виде комплектующих, приемка-передача мебели не произведена, акт приема-передачи не составлен и не подписан сторонами, сборка мебели не осуществлена, просрочка исполнения обязательства составила 264 дня. Направленная ею в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи, оставлена без удовлетворения.

Полагая права потребителя нарушенными, указывая, что товар приобретен для личных нужд, с учетом уточнений в части указания на перечисление ею ответчику в счет предоплаты по договору поставки денежных средств в размере <.......>, просила суд расторгнуть договор на поставку мебели № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу уплаченную сумму предоплаты по указанному договору в размере <.......>, неустойку за нарушение срока передачи предварительно отплаченного товара в размере <.......>, неустойку за нарушение сроков доставки и сборки мебели в размере <.......>, компенсацию морального вреда в размере <.......>, а также взыскать в качестве неосновательного обогащения сумму переплаты за товар в размере <.......>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ИП ФИО2 оспаривает законность и обоснованность решения суда, ссылаясь на существенное нарушение и неправильное применение норм материального права, неверное определение обстоятельств имеющих значение по делу, просит его отменить, в иске ФИО3 отказать. В обоснование доводов жалобы указал на неправильное применение судом Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям, поскольку договор поставки заключен истцом не для личных нужд, а для организации частного детского садика, в рамках ранее заключенного лицензионного договора. Кроме того, оснований для расторжения договора не имеется, ввиду недоказанности ненадлежащего исполнения обязательств, а срок поставки товара перенесен на поздние сроки по инициативе истца.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение названным требованиям не соответствует.

Разрешая спорные правоотношения и частично удовлетворяя требования истца ФИО3 о расторжении договора на поставку мебели суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 450, 452, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал нарушение поставщиком ИП ФИО2 согласованного сторонами срока поставки товара в качестве существенного нарушения договора, указал на поставку товара ненадлежащего качества и удовлетворил требование покупателя об одностороннем расторжении договора на поставку мебели № <...> от ДД.ММ.ГГГГ со взысканием в пользу истца уплаченной по договору суммы в размере <.......>.

Кроме того, установив, что детская мебель по договору на поставку приобретена истцом для использования в личных целях, суд распространил на спорные правоотношения положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскал на основании пункта 3 статьи 23.1 указанного закона неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара и пункта 5 статьи 28 Закона, снизив их размер до <.......> (цена по договору), компенсировал моральный вред в размере <.......>.

Судебная коллегия полагает выводы суда не основанными на положениях закона и фактических обстоятельствах дела.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

То, что истец ФИО3 является физическим лицом и не имеет статуса индивидуального предпринимателя, само по себе не означает безусловно, что заключенная сделка направлена на удовлетворение личных бытовых нужд.

Как следует из материалов дела, накануне заключения договора поставки - ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 (правообладатель) и ФИО3 (лицензиат) заключен лицензионный договор № <...>, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 договора являлось право на использование лицензиатом в предпринимательской деятельности по организации и ведению одного частного детского сада (до 60 мест), по адресу: <адрес> – деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя, а также обозначения (логотип) «Маленькая страна» (приложение № <...>).

В силу пункта 1.2 лицензионного договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ территория для реализации права на использование объектов, указанных в пункте 1.1 договора предоставляемого лицензиату для ведения предпринимательской деятельности закреплено в Приложении № <...> и является создание одного частного детского сада – до 60 мест в помещении: <адрес>.

В пункте 3.2.1 данного договора детский сад лицензиата комплектуется фирменной линейкой мебели «Маленькая страна» на производстве правообладателя, перечень и стоимость закреплены в Приложении № <...>.

В Приложении № <...> указан обязательный перечень мебели на 2 группы по 20 детей – 19 наименований на сумму <.......>.

Данный перечень фирменной мебели, является предметом договора на поставку мебели № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом ФИО3 и ответчиком ИП ФИО2, и указан в приложении № <...> договора поставки с указанием адреса поставки: <адрес>.

Поскольку договор на поставку мебели № <...> от ДД.ММ.ГГГГ заключен в рамках исполнения лицензиатом обязательств по лицензионному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.2.1), судебная коллегия приходит к выводу о том, что продукция (детская мебель) приобреталась истцом ФИО3 по договору поставки не в личных целях, а в связи с осуществлением последней предпринимательской деятельности – организация частного детского сада по адресу: <адрес>.

Таким образом, на сложившиеся правоотношения сторон в рамках заключенного между сторонами договора, не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В данном случае применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставке, а также общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поэтому у суда не имелось оснований для применения положений Закона «О защите прав потребителей» по распределению бремени доказывания обстоятельств, освобождающих поставщика от ответственности, и по взысканию санкций за нарушение прав потребителя.

По общим нормам гражданского законодательства, факт нарушения договора не может служить основанием для расторжения договора, должна быть доказана существенность нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона, в данном случае истец ФИО3 должна представить суду доказательства такого нарушения в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 (заказчик) и ответчиком ИП ФИО2 (поставщик) заключен договор № <...> на поставку мебели, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется изготовить заказчику мебель по наименованию, количеству и ценам, согласно смете (приложение № <...> к настоящему договору), на общую сумму <.......>, а заказчик принять и оплатить товар в установленный настоящим договором срок.

В соответствии с приложением № <...> к договору на поставку мебели № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (смета) предметом договора являлась следующая мебель (19 наименований): шкаф детский 5 секций – 6 шт. по <.......> за ед. – <.......>; выдвижная тумба под обувь под 5 секций – 6 шт. по <.......> за ед. – <.......>, шкаф детский 4 секции в количестве 1 шт. – <.......>, выдвижная тумба под обувь под 4 секций в количестве 1 шт. – <.......>, шкаф детский 3 секции – 2 шт. по <.......> за ед. – <.......>; выдвижная тумба под обувь под 3 секции – 2 шт. по <.......> за ед. – <.......>, кровать выкатная ДД.ММ.ГГГГ с тумбой – 5 шт. по <.......> за ед. – <.......>, кровать выкатная ДД.ММ.ГГГГ с тумбой – 3 шт. по <.......> за ед. – <.......>, кровать выкатная ДД.ММ.ГГГГ с тумбой – 2 шт. по <.......> за ед. – <.......>, столешница 1100х500 – 8 шт. по <.......> за ед. – <.......>, столешница 600х600 – 2 шт. по <.......> за ед. – <.......>, шкаф с угловой секцией – 2 шт. по <.......> за ед. – <.......>, полотеничница на 10 полотенец – 4 шт. по <.......> за ед. – <.......>, горшечница на 20 горшков в количестве 1 шт. – <.......>, горшечница на 10 горшков в количестве 1 шт. – <.......>, игровая – 2 шт. по <.......> за ед. – <.......>, стул детский – 40 шт. по <.......> за ед. – <.......>, поручни тумбы кровати – 10 шт. по <.......> за ед. – <.......>, петли мебельные с доводчиком – 192 шт. по <.......> за ед. – <.......>. Общая стоимость мебели составила <.......>.

В указанном приложении также предусмотрена доставка мебели, стоимостью <.......>, и сборка мебели в размере 10 % от суммы мебели – <.......>.

Пунктом 2.1 договора на поставку мебели № <...> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что оплата заказчиком поставляемых товаров производится в размере предоплаты 100 % при подписании договора.

Доставка осуществляется поставщиком заказчику в течении 60 рабочих дней с момента поступления денежных средств в кассу поставщика. Доставка осуществляется за счет заказчика и оплачивается отдельным счетом (пункт 2.2 договора).

ФИО3ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату по договору поставки в размере <.......> на счет ИП ФИО2, что подтверждается выпиской с расчетного счета истца в ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ИП ФИО2 с привлечением транспортно-экспедиционной организации ООО «Деловые Линии» организовал поставку мебели.

Согласно счету № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, сформированному по накладной № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, где получателем указана истец ФИО3, плательщиком является ИП ФИО6, ООО «Деловые Линии» оказаны следующие услуги: организация доставки (экспедирование) груза из <адрес> в <адрес> (мест: 29; вес груза составил 1 045 кг, 2,8 куб.м), стоимостью <.......>, страховка, стоимостью <.......>, въезд на терминал по подразделению в Москве – <.......>, организация доставки (экспедирования) груза по городу Волгограду – <.......>, организация ПРР (в том числе подъем на этаж) в подразделении получателя – <.......>, хранение груза 2,8 куб.м на складе в Волгограде за 22 суток – <.......>, на общую сумму <.......>.

В примечании счета № <...> от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на ранее выставленные счета: № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......>; № <...> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <.......>.

Таким образом, мебель по договору на поставку № <...> от ДД.ММ.ГГГГ отправлена ДД.ММ.ГГГГ и получена истцом ФИО3ДД.ММ.ГГГГ.

Полная оплата товара истцом до настоящего времени не произведена.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с условиями договора на поставку мебели № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2.1, 2.2) обязанность по доставке заказчику мебели возникает у поставщика только после оплаты заказчиком предоплаты в размере 100 % при подписании договора.

Доказательств того, что истцом ФИО3 произведена полная оплата стоимости мебели по указанному договору, последней не представлено, в судебном заседании истцом не оспаривалось внесение денежных средств в размере <.......>ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 50% от цены договора. Данные обстоятельства указаны и представителем истца в суде апелляционной инстанции.

Ссылки представителя истца ФИО3 – ФИО5 на то, что сторонами пункт 2.1 договора был изменен в силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует рукописная приписка в конце договора, сделанная истцом, следовательно, ответчик обязан был поставить мебель в течение 60 дней с даты внесения частичной оплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия отклоняет, поскольку данное изменение не подтверждено ответчиком ИП ФИО2, отсутствует его подпись и печать под сделанной от руки записью. При этом, соглашение об изменении договора должно быть заключено в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тем ни менее, с учетом ранее заключенного лицензионного договора и, в условиях изготовления заказанных товаров, ИП ФИО2 осуществил поставку товаров, с просрочкой срока указанного в договоре на 42 дня, что не может являться существенным нарушением условий договора, поскольку истцом не доказан факт утраты интереса в использовании и самой возможности использования поставленных товаров по причине просрочки поставки.

Пунктом 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, с обязательным уведомлением поставщика, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Как видно из материалов дела, истец не уведомляла поставщика о просрочке поставки до получения товара. Досудебная претензий направлена истцом позднее - ДД.ММ.ГГГГ, в которой она указала на отказ от исполнения договора в ввиду неполной доставки товара и невыполнения в установленный срок сборки мебели.

При таких данных оснований для применения положений пункта 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Утверждения истца о том, что товар поставленный ответчиком ненадлежащего качества не подтверждены соответствующими доказательствами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что доставка истцу ФИО3 мебели осуществлена транспортно-экспедиторской организацией ООО «Деловые Линии». При приемке товара истец в нарушение указанных норм, а также пункта 2.4 договора мебель не осмотрел, качество и количество не проверил, акт приема-передачи с указанием на недостачу товара и ненадлежащее качество не составил, ответчика о направлении его представителя для участия в принятии товара и оформления двустороннего акта о его недостаче своевременно не уведомил.

В этой связи, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства подтверждающие наличие в поставленном ИП ФИО2 товаре неустранимых недостатков, которые препятствуют использованию детской мебели в соответствии с её назначением, и недоказанности несоответствия товара условиям договора.

Доводы истца о неисполнении ответчиком возложенной на него договором обязанности по сборке мебели не могут являться основанием для расторжения договора поставки. Пунктом 2.5 договора на поставку мебели № <...> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сборка мебели и доставка не входит в стоимость поставки по данному договору. В приложении № <...> к договору (смета) указано, что сборка составляет 10 % от суммы, то есть <.......>. Сведений об оплате истцом услуг ответчика по сборке мебели истцом не представлено, перечисление денежных средств в размере <.......> в счет предоплаты (50 %) за товар также не свидетельствует о первоочередном распределении денежных средств в счет оплаты услуг сборки.

Исходя из положений пункта 1 статьи 469, пункта 1 статьи 470, пунктов 1, 2 статьи 475, пункта 2 статьи 513, пункта 1 статьи 518, статьи 523, статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для расторжения договора на поставку мебели № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора поставки.

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении иска ФИО3 подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда Волгограда от 26 июля 2016 года – отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 АлексА.ны к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки товара, взыскании стоимости товара, неустойки, стоимости переплаты, компенсации морального вреда – отказать.

Председательствующий: <.......>

Судьи: <.......>

<.......>