Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 Салим оглы, ФИО4 Шакарали оглы на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-398/2019 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрофикации «Ленэнерго» к ФИО5 Салим оглы, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., объяснения ФИО5, ФИО4, их представителя ФИО6, поддержавших доводы жалобы, представителя ПАО «Ленэнерго» ФИО7, полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») обратилось в Выборгский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 Салим оглы, ФИО4 Шакарали оглы о взыскании 5 572 442 рублей 48 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в периоды с 17 апреля 2014 года по 07 июня 2016 года, с 30 июля 2013 года по 19 января 2016 года, в отсутствие договора энергоснабжения и 917 866 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных ФЗ от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В ходе проведения проверок соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии в отношении принадлежащих ответчикам на праве собственности нежилых помещениях, было установлено, что в период с 17 апреля 2014 года по 07 июня 2016 года в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и в период с 30 июля 2013 года по 19 января 2016 года в помещении по адресу: <адрес>, ответчики осуществляли потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждено актами о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №... от 19.01.2016 года, №... от 19.01.2016 года, №... от 07.06.2016 года. В соответствии с указанными актами был произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с положениями п.196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, в адрес ответчиков выставлены счета. Однако счета ответчиками не были оплачены, претензия о выплате задолженности оставлена ответчиками без удовлетворения.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2019 года исковые требования ПАО «Ленэнерго» удовлетворены частично. С ФИО5 Салим оглы, ФИО4 Шакарали оглы солидарно в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 4 582 969 рублей 62 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 753 705 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 34 883 рублей.

В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда первой инстанции отменить, указывая на недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение норм материального процессуального права.

Третьи лица ООО «УК «Солнечный город», АО «ПКС» в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела не заявили, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки в судебную коллегию не представили. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, учитывая, что представленная ответчиком апелляционная жалоба является мотивированной, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец является сетевой организацией.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 года утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Основных положений № 442 предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемых с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 192, 196 Основных положений № 442 по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО4 принадлежит по ? доле каждому в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 12 ноября 2013 года, о чем в ЕГРН внесены записи о регистрации №... от 30 ноября 2013 года (т. л.д.221, 223).

Также ответчикам ФИО5 и ФИО4 принадлежит по ? доле каждому в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 11 марта 2014 года, о чем в ЕГРН внесены записи о регистрации №... от 29 марта 2014 года (т.1 л.д.291-294).

По указанным адресам были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, в результате которых установлено осуществление ответчиками потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения в период с 17 апреля 2014 года по 07 июня 2016 года в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что отражено в актах о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №... от 19.01.2016 года и №... от 07.06.2016 года (т.1 л.д.8, 19); в период с 30 июля 2013 года по 19 января 2016 года в помещении по адресу: <адрес>, что отражено в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №... от 19.01.2016 года (т.1 л.д.25).

Из указанных актов также следует, что энергоснабжение осуществляется по вновь выполненному вводу, по самостоятельной линии от главного распределительного щита (ЩА), количество фаз – 3, марка проводов ВВГ 5*6, способ прокладки – по воздуху.

ПАО «Ленэнерго» произвело расчет объема и стоимости выявленного бездоговорного потребления электроэнергии по акту №... от 19.01.2016 года на сумму 1 752 681 рубль 79 копеек (т.1 л.д.9-13), по акту №... от 07.06.2016 года на сумму 123 553 рубля 95 копеек (т.1 л.д.20-22), по акту №... от 19.01.2016 года на сумму 3 696 206 рублей 77 копеек (т. 1 л.д.26-31). Выставило в адрес ответчиков счета на общую сумму 5 572 442 рубля 48 копеек, однако счета ответчиками не были оплачены, претензия о выплате задолженности оставлена ответчика без удовлетворения.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что со стороны ответчиков имело место неосновательное обогащение, в связи с чем взыскал с них сумму неосновательного обогащения согласно альтернативному расчету с учетом даты регистрации права собственности в размере 4 582 969 рублей 62 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 753 705 рублей 30 копеек.

Доводов, направленных на несогласие с расчетом неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционная жалоба не содержит.

Оценивая представленные в материалы доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормативными положениями, суд установил, что ответчики потребляли электроэнергию без заключения письменного договора с энергоснабжающей организацией, как этого требуют нормы законодательства, кроме того, энергоснабжение осуществлялось по вновь выполненному вводу, по самостоятельной линии от главного распределительного щита (ЩА), количество фаз – 3, марка проводов ВВГ 5*6, способ прокладки – по воздуху.

Отклоняя довод представителя ответчиков о заключении в спорный период договора №... от 26.03.2013 года на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг с ООО «УК «Солнечный город», суд обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что договорные отношения между АО «ПКС» и ООО «УК «Солнечный город» в период с 2013 по 2017 годы отсутствовали, договор энергоснабжения по временной схеме между АО «ПСК» и ООО «УК «Солнечный город» в отношении многоквартирного дома в спорный период не заключался, следовательно, ООО «УК «Солнечный город» не имело правовых оснований для заключения с собственниками нежилых помещений договора на оказание услуг по электроснабжению объекта.

Так, согласно материалам дела, только 12 апреля 2018 года ООО «УК «Солнечный город» заключило с АО «ПСК» договор энергоснабжения №.... При этом, по данному договору осуществляется снабжение жилого дома только на общедомовые нужды, которые включают коммунальное освещение и технические цели жилого дома (приложение А). Приобретение электрической энергии в целях снабжения нежилых помещений, данным договором не предусмотрено (т.1 л.д.332-338).

Кроме того, ответчики не являются гражданами-потребителями электрической энергии, использующими электрическую энергию для личных бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, поскольку являются владельцами и пользователями электрической энергии в нежилых помещениях, в связи с чем обязаны заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в письменной форме.

Судом правомерно указано на то, что оплата собственниками нежилых помещений оплачены счетов за потребленную электроэнергию в ООО «УК «Солнечный город» не имеет правового значения для разрешения возникшего спора, поскольку не лишают ответчиков права на взыскание с управляющей компании денежных средств в регрессном порядке.

Доводы жалобы о недостоверности Актов о неучтённом (бездоговорном) потреблении электроэнергии были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, однако, не нашли своего подтверждения. Оснований оценивать представленные доказательства иначе у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Доказательств недостоверности составленных истцом актов и, в частности указание в них на способ подключения, ответчиками в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Ответчиками не оспаривалось, что электроснабжение осуществлялось до заключения соответствующего договора, соответственно, вывод суда о самовольном присоединении энергопринимающих устройств является правомерным, основанным на обстоятельствах, установленных в ходе неоднократных проверок.

Довод ответчиков о том, что технологическое присоединение нежилых помещений многоквартирного дома возможно либо в составе всего дома, либо позднее даты присоединении систем электроснабжения, входящих в состав общего имущества, подлежит отклонению, поскольку договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств в соответствии с правилами, установленными пунктами 34, 38, 39 28 Основных положений.

Ссылки на отсутствии в материалах деда Актов о неучтенном потреблении электроэнергии, составленных ранее 2016 года, что, по мнению ответчиков, не позволяет придти к выводу о потреблении электроэнергии в 2014 году, не могут быть приняты во внимание. Пунктом 196 Основных положений предусмотрена возможность сетевой организации осуществить расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за три года, предшествующих дате составления акта о выявлении такого потребления.

Доводы подателей жалобы относительно того, что судом необоснованно отказано в удовлетворении заявленных ходатайств о привлечении третьих лиц, вызове свидетелей и назначении по делу экспертизы, не могут быть приняты во внимание, ввиду того, что в силу закона право определения обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит суду, в связи с чем он вправе отказать в удовлетворении заявленных ходатайств и признать имеющиеся доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу. Отказ в удовлетворении данных ходатайств не повлиял на правильность выводов суда о наличии на стороне ответчика факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Иных доводов, влияющих на законность решения суда, апелляционная жалоба не содержит, поскольку данные доводы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что принимая решение, суд первой инстанции юридически значимые для дела обстоятельства установил правильно, совокупности собранных по делу доказательств, судом дана надлежащая оценка, выводы суда должным образом мотивированы, материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено. Оснований для отмены либо изменения судебного решения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не усматривается.

Руководствуясь положениями статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 Салим оглы, ФИО4 Шакарали оглы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: