Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Клименко Н. П. на определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 21 сентября 2020 года об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Семенцова А.О., объяснения Клименко Н.П., представителя Яхт-клуба «Ветераны и юнги флота г. Владивостока» Чубенко Н.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Клименко Н.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта членства в общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота г. Владивостока». В обоснование указала, что была принята в члены указанной общественной организации на основании протокола собрания правления, получила членский билет. Заявления о добровольном выходе из членов общественной организации не подавала. При обращении Клименко Н.П. к генеральному директору общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота г. Владивостока» с заявлением о предоставлении копии протокола, на основании которого заявитель была принята в общественную организацию, ей было отказано со ссылкой на утрату данного документа. Иной возможности получить либо восстановить документ, подтверждающий факт членства в общественной организации, у заявителя не имеется. Законом либо уставом организации иной порядок установления факта принятия в члены организации не предусмотрен. Целью установления факта подтверждения членства в общественной организации «Яхт-клуб «Ветераны и юнги флота г.Владивостока» является реализация права заявителя, как члена организации, обжаловать неправомерные решения руководства организации в судах.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2020 года заявление Клименко Н.П. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения на основании части 3 статьи 263 ГПК РФ.

С указанным определением Клименко Н.П. не согласилась, ею подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение от 21 сентября 2020 года и направить заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указала, что спор о праве отсутствует, между сторонами отсутствует конфликт и совпадают интересы. Заявитель не может предъявить требования к генеральному директору общественной организации, а генеральный директор не отказывается от признания заявителя членом организации. Установление юридически значимого факта необходимо Клименко Н.П., чтобы развеять сомнения в своем статусе члена организации. Отсутствие копии протокола заседания создает вероятность отказа руководства от признания Клименко Н.П. членом организации, в связи с чем заявитель может лишиться своего статуса и не сможет реализовать свои права члена организации.

Изучив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Клименко Н.П. и Чубенко Н.Н., поддержавших частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ предусмотрено, что дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как усматривается из заявления и приложенных к нему документов, обращаясь в суд с настоящим заявлением, в обоснование своей позиции Клименко Н.П. указала на то, что ей отказано в предоставлении копии протокола собрания правления, на котором было принято решение о принятии её в члены общественной организации. Другой возможности получить, либо восстановить документ, удостоверяющий факт членства в общественной организации, у заявителя не имеется. Целью установления данного факта является реализация права обжаловать неправомерные решения руководства организации в судах.

Согласно статьями 3, 6, 15, 17 Федерального закона от 19 мая 1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» граждане имеют право вступать в общественные объединения на условиях соблюдения норм их уставов. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности. Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 39 Закона «Об общественных объединениях» предусматривает возможность общественных объединений и граждан обратиться в суд с исковым заявлением, если были нарушены их права, предусмотренные настоящим Законом и другими законами об отдельных видах общественных объединений.

Оставляя заявление без рассмотрения, судья пришла к правильному выводу о том, что исходя из предмета и основания заявления, усматривается наличие спора о праве на обжалование решений общественной организации.

Судебная коллегия с данным выводом соглашается, поскольку он соответствует действительному содержанию подлежащих применению норм процессуального закона и установленным обстоятельствам. Вопрос о правах заявителя, связанных непосредственно с реализацией прав, предусмотренных Законом «Об общественных объединениях», в том числе обратиться в суд с исковым заявлением в случае нарушения прав, предусмотренных настоящим Законом, подлежит разрешению в порядке искового производства и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что при обращении с заявлением, Клименко Н.П. не указано, какое юридическое значение имеет факт членства в общественной организации, и какие права заявителя он порождает, которые не могут быть ею реализованы в настоящий момент при предъявлении членского билета. Указание в числе доводов частной жалобы на возможную вероятность отказа руководства организации от признания Клименко Н.П. членом общественной организации, не может быть принято как основание для установления юридического факта.

Доводы заявителя об отсутствии спора о праве, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку он направлен на иное толкование норм процессуального права и оценку обстоятельств, установленных судьей, в связи с чем не может служить основанием к отмене постановленного определения.

Между тем, оставляя заявление без рассмотрения, в резолютивной части определение судья указала на возвращение его заявителю. В связи с этим резолютивная часть определение подлежит уточнению.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 21 сентября 2020 года об оставлении без рассмотрения заявления Клименко Н. П. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без изменения, частную жалобу Клименко Н. П. оставить без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть определения, изложив абзац первый резолютивной части следующим образом: заявление Клименко Н. П. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи