Апелляционное определение № 33-14758/17 от 11.12.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Судья Симакова И.А. дело № 33- 14758/2017

А- 2.200

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Абрамовича В.В., Лоншаковой Е.О.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В.,

заявление ПАО СК «Росгосстрах» об исправлении описки в решении суда от 31 января 2016 года по гражданскому делу № 2-11/2017 по иску Палкина Н.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

по частной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах» - Миллер Н.С.,

на определение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 мая 2017 года, которым заявление ПАО СК «Росгосстрах» об исправлении описки оставлено без удовлетворения.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 января 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Палкина Н.А. в счет материального ущерба взыскано 58 054,23 руб., неустойка в размере 83 211,45, компенсация морального вреда – 5 000 руб., штраф – 19 351,41 руб., судебные расходы – 15 000 руб., всего 180 617,09 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Миллер Н.С. обратилась в Нижнеингашский районный суд Красноярского края с заявлением об исправлении описки в решении суда от 31 января 2016 года, а именно в резолютивной части решения необходимо исключить штраф в размере 19 351,41 руб., так как данная сумма взыскана дважды, в резолютивной части решения сумма 19 351,41 руб. (штраф) включена в суммы материального ущерба 58 054,23 руб.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах» - Миллер Н.С. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу. Считает, что исправление описки суда не приведет к изменению судебного решения, так как в описательной и мотивировочной части решения сумма штрафа взыскана судом только один раз.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах» - Аксененко Ю.В., обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.

В силу ст. ст. 330, 333 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда является неправильное применение норм материального либо процессуального права.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что при вынесении судом решения была допущена арифметическая ошибка в подсчете общей суммы материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, к взысканию указана сумма 58 054,23 руб., тогда как при подсчете суммы взысканного в пользу истца страхового возмещения получается 38 702,82 руб. (35 702,82 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) + 3 000 руб. (расходы по оплате экспертного заключения).

Сумма штрафа в размере 19 351,41 руб. определена ко взысканию судом как в мотивировочной части решения, так и в его резолютивной части отдельной стройкой.

Таким образом, арифметическая ошибка в части общей суммы материального ущерба является очевидной, и не затрагивает существа принятого судом решения, а потому подлежит исправлению в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

Поскольку при вынесении обжалуемого определения суд неправильно применил процессуальный закон и не устранил допущенную им арифметическую ошибку, то судебная коллегия полагает необходимым отменить определение суда, и разрешить вопрос по существу, исправив названную ошибку в решении суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» Миллер Н.С. удовлетворить, отменить определение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 17 мая 2017 года.

Заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» Миллер Н.С. об исправлении описки в гражданском деле № 2-11/2017 по иску Палкина Н.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Исправить в решении Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 января 2016 года арифметическую ошибку путем указания суммы возмещения материального ущерба, взысканного с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Палкина Н.А., снизив размер с 58 054,23 руб. до 38 702,82 руб.

Председательствующий:

Судьи: