Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Дьяконовой З.С.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Окружной администрации г. Якутска на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2014 года, которым по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2000 года по иску ФИО2 к администрации г. Якутска о предоставлении квартиры, определено:

восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительного листа к исполнению по определению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2006 года по иску к администрации г. Якутска о предоставлении квартиры.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., пояснения представителя Окружной администрации города Якутска ФИО3, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, указывая на то, что решением Якутского городского суда от 06 марта 2000 года удовлетворен иск ФИО2 к администрации г. Якутска о предоставлении квартиры. 16 июня 2004 года исполнительный лист был выписан, предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, но решение суда до сих пор не исполнено. Определением суда от 08 февраля 2006 года было установлено процессуальное правопреемство, взыскатель ФИО2, в связи с его смертью был заменен на его правопреемника ФИО1

Судом вынесено указанное определение об удовлетворении заявления.

В частной жалобе представитель Окружной администрации г. Якутска просит определение суда отменить и отказать в восстановлении процессуального срока, мотивируя тем, что уважительных причин, препятствовавших предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок ФИО1, не установлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.07.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для предъявления судебных приказов к исполнению составляет 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как видно из материалов дела, решением Якутского городского суда от 6 марта 2000 года были удовлетворены исковые требования ФИО2 к администрации г. Якутска о предоставлении 2-х комнатной квартиры в г. Якутске. На основании данного решения суда, 16 июня 2004 года был выписан исполнительный лист и предъявлен в службу судебных приставов, но решение суда не было исполнено. 8 февраля 2006 года в связи со смертью взыскателя ФИО2 определением суда была произведена его замена на правопреемника ФИО1 27 февраля 2014 года был выписан исполнительный лист на имя ФИО1 Постановлением судебного пристава – исполнителя от 3 апреля 2014 года отказано в возбуждении исполнительного производства, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа.

Признавая причины пропуска процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению уважительными, суд исходил из того, что должник в лице Окружной администрации г. Якутска обязался добровольно исполнить решение суда, в связи с чем взыскатель не обратилась своевременно за принудительным исполнением.

В качестве доказательства уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного документа, заявитель представила письмо Окружной администрации от 20 февраля 2007 года, из которой следует, что обязательство о предоставлении ФИО1 квартиры (в письме ошибочно указано - Поповой) внесено в реестр долговых обязательств администрации.

Таким образом, должник признавал свои долговые обязательства, в связи с чем взыскатель не предпринимала меры к принудительному исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах пропуск срока предъявления исполнительного документа не должен повлечь за собой для взыскателя таких неблагоприятных последствий, как невозможность исполнения решения суда.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Следует также учесть, что исполнительный документ ФИО2 был в свое время предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. Данных о том, что исполнительное производство по указанному исполнительному листу было прекращено или окончено, не имеется. В соответствии п.1 ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В данном случае установленные судебным актом требования перешли к правопреемнику, в связи с чем решение суда подлежало исполнению в отношении взыскателя ФИО1 в рамках исполнительного производства, возбужденного по первому исполнительному листу, поскольку оно не было прекращено или окончено.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2014 года по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа, оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Ноева

Судьи: М.Н. Иванова

З.С. Дьяконова