Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда г. Калининграда от 25 декабря 2015 года, которым суд постановил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Русские ценные ипотечные бумаги 2008-1 С.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определить способ реализации указанной квартиры - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., объяснения представителя истца Русские ценные ипотечные бумаги 2008-1 С.А. ФИО2, представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Компания Русские ценные ипотечные бумаги 2008-1 С.А. обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что 24 октября 2007 года ФИО4 (ОАО) предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США сроком на 180 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых. Размер аннуитетного платежа, кроме последнего, на дату подписания кредитного договора составлял <данные изъяты> долларов США. Кредит предоставлен для целевого использования - для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из 3 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Обеспечением исполнения обязательств по предоставлению кредита являлся залог (ипотека) указанной квартиры. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, законным владельцем которой в настоящее время является истец. В нарушение условий кредитного договора с 25 февраля 2014 года платежи в погашение задолженности по кредитного договору от ответчика не поступают. На 14 апреля 2015 года сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> долларов США, из них: <данные изъяты> долларов США - задолженность по остатку основного долга (ссудной задолженности); <данные изъяты> долларов США - задолженность по плановым процентам по кредиту; <данные изъяты> долларов США - задолженность по пени по уплате процентов; <данные изъяты> долларов США - задолженность по пени по просроченному долгу. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США, судебные расходы; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере восьмидесяти процентов от рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете об оценке ООО «У.» по состоянию на 24.06.2015 г., что составляет <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение, которым снизить размер неустойки до разумных пределов.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции от истца в лице представителя К., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме по причине добровольного их исполнения ответчиком, со ссылкой на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны. При этом на основании ст. 101 ГПК РФ заявлено о взыскании с ответчика ФИО1 понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Русские ценные ипотечные бумаги 2008-1 С.А. ФИО2 поддержала заявление истца, представитель ответчика ФИО1 ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.

Судебная коллегия, рассмотрев заявление истца, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Пунктом 3 ст. 328 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Учитывая, что отказ истца Русские ценные ипотечные бумаги 2008-1 С.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что подтверждено в адресованном суду апелляционной инстанции заявлении, судебная коллегия на основании приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ истца от иска, что в силу положений статьи 326.1 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда и прекращения производство по делу.

Поскольку истец не поддерживает исковые требования вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска в суд, на основании ст. 101 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Русские ценные ипотечные бумаги 2008-1 С.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 173, 220, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Русские ценные ипотечные бумаги 2008-1 С.А. от иска ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Московского районного суда г. Калининграда от 25 декабря 2015 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Русские ценные ипотечные бумаги 2008-1 С.А. к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Русские ценные ипотечные бумаги 2008-1 С.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Председательствующий:

Судьи: