ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья Хачиров З.Б. Дело № 33-1477/2020
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск, КЧР 15 октября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Байрамуковой И.Х.,
судей Адзиновой А.Э., Негрий Н.С.,
при помощнике судьи Сайпутдиновой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе ответчика Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 декабря 2019 года по гражданскому делу №2-1101/2019 по иску Борлакова А.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Негрий Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борлаков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение в размере 400 000 рублей; штраф в размере 400 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; пеню за просрочку страховой выплаты за период с 10 января 2018 года по 27 мая 2019 года в размере 2 012 000 рублей. Просил также возместить судебные расходы на досудебную экспертизу в размере 6 000 рублей. Кроме того, просил суд взыскать с виновника ДТП Боташева К.А.-А. в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 15 227, 50 рублей.
Решением Усть-Джегутинского районного суда от 24 декабря 2019 года исковые требования истца Борлакова А.В. удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 сентября 2021 года решение Усть-Джегутинского районного суда от 24 декабря 2019 года изменено в части.
Судом постановлено:
взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Борлакова Арсена Владимировича: штраф в размере 50 000 рублей; неустойку за период с 10 января 2018 года по 27 мая 2019 года в размере 100 000 рублей;
решение Усть-Джегутинского районного суда от 24 декабря 2019 года в части взыскания с ответчика в пользу ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» 40 000 рублей в качестве оплаты судебной экспертизы отменить, отказав в удовлетворении заявления ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» о взыскании 40 000 рублей в качестве оплаты судебной экспертизы;
это же решение суда в части взыскания с ответчика в пользу ООО «Экспертное учреждение Ростовский экспертно-правовой центр «Дон» 40 000 рублей в качестве оплаты судебной экспертизы отменить, отказав в удовлетворении заявления ООО «Экспертное учреждение Ростовский экспертно-правовой центр «Дон» о взыскании 40 000 рублей в качестве оплаты судебной экспертизы;
взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования города Усть-Джегута государственную пошлину в размере 1 815,50 рублей;
в остальной части решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Из материалов дела усматривается, что вышеуказанные сроки для принятия дополнительного апелляционного определения не истекли.
Как следует из содержания апелляционного определения от 22 сентября 2021 года, в мотивировочной его части судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 декабря 2019 года, в том числе в части размера взысканного с ответчика в пользу истца страхового возмещения, взыскав с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Борлакова А.В. страховое возмещение в сумме 388 500 рублей, не указав о принятии данного решения в резолютивной части судебного акта.
На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым принять дополнительное апелляционное определение по требованию Борлакова А.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Руководствуясь статьями 328 - 330, 201 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу №2-1101/2019 по иску Борлакова А.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе ответчика Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 декабря 2019 года.
Решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 декабря 2019 года в части размера взысканного страхового возмещения изменить, взыскав с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу Борлакова А.В. страховое возмещение в размере 388 500 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Хачиров З.Б. Дело № 33-1477/2020
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черкесск, КЧР 15 октября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Байрамуковой И.Х.,
судей Адзиновой А.Э., Негрий Н.С.,
при помощнике судьи Сайпутдиновой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе ответчика Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 декабря 2019 года по гражданскому делу №2-1101/2019 по иску Борлакова А.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Негрий Н.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борлаков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение в размере 400 000 рублей; штраф в размере 400 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; пеню за просрочку страховой выплаты за период с 10 января 2018 года по 27 мая 2019 года в размере 2 012 000 рублей. Просил также возместить судебные расходы на досудебную экспертизу в размере 6 000 рублей. Кроме того, просил суд взыскать с виновника ДТП Боташева К.А.-А. в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 15 227, 50 рублей.
Решением Усть-Джегутинского районного суда от 24 декабря 2019 года исковые требования истца Борлакова А.В. удовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 сентября 2021 года решение Усть-Джегутинского районного суда от 24 декабря 2019 года изменено в части.
Судом постановлено:
взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Борлакова Арсена Владимировича: штраф в размере 50 000 рублей; неустойку за период с 10 января 2018 года по 27 мая 2019 года в размере 100 000 рублей;
решение Усть-Джегутинского районного суда от 24 декабря 2019 года в части взыскания с ответчика в пользу ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» 40 000 рублей в качестве оплаты судебной экспертизы отменить, отказав в удовлетворении заявления ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» о взыскании 40 000 рублей в качестве оплаты судебной экспертизы;
это же решение суда в части взыскания с ответчика в пользу ООО «Экспертное учреждение Ростовский экспертно-правовой центр «Дон» 40 000 рублей в качестве оплаты судебной экспертизы отменить, отказав в удовлетворении заявления ООО «Экспертное учреждение Ростовский экспертно-правовой центр «Дон» о взыскании 40 000 рублей в качестве оплаты судебной экспертизы;
взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход муниципального образования города Усть-Джегута государственную пошлину в размере 1 815,50 рублей;
в остальной части решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» - без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Из материалов дела усматривается, что вышеуказанные сроки для принятия дополнительного апелляционного определения не истекли.
Как следует из содержания апелляционного определения от 22 сентября 2021 года, в мотивировочной его части судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 декабря 2019 года, в том числе в части размера взысканного с ответчика в пользу истца страхового возмещения, взыскав с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Борлакова А.В. страховое возмещение в сумме 388 500 рублей, не указав о принятии данного решения в резолютивной части судебного акта.
На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым принять дополнительное апелляционное определение по требованию Борлакова А.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Руководствуясь статьями 328 - 330, 201 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу №2-1101/2019 по иску Борлакова А.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе ответчика Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 декабря 2019 года.
Решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 декабря 2019 года в части размера взысканного страхового возмещения изменить, взыскав с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу Борлакова А.В. страховое возмещение в размере 388 500 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
1версия для печатиДело № 33-1477/2021 (Определение)