Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Безродного К. А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2014 года по гражданскому делу №2-5505/2014 по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Ле Локль», Безродному К. А., Алексееву С. В., ООО «Базель», ООО «ЖЕНЕВА», ООО «Цюрих», ООО «БЕРН» о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга).

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., объяснения представителя ЗАО «Банк Интеза» - Желтовой Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ООО « Ле Локль», Безродному К.А., Алексееву С.В., ООО «БЕРН», ООО «Цюрих», ООО «Базель», ООО «ЖЕНЕВА» о взыскании солидарно задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в общей сумме <...>, пени за просрочку лизинговых платежей в размере <...>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ответчиком ООО «Ле Локль» <дата> заключен договор финансовой аренды (лизинга) №..., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по приобретению и передаче ответчику во временное владение и пользование, а затем в собственность комплект плазменных телевизоров и панелей, комплекта мультимедийных проекторов, срок лизинга установлен 24 месяца. В соответствии с п.4.1 договора ответчик обязался уплатить истцу <...>, в том числе лизинговые платежи в общей сумме <...>, комиссионный сбор за подготовку документации <...> в соответствии с условиями о размере лизинговых платежей и ежемесячной доплате лизинговых платежей. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав ответчику предметы лизинга по акту приемки-передачи от <дата> года, в то же время ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, банк направил ответчику требование об уплате задолженности по лизинговым и иным платежам и изъятии предмета лизинга. По состоянию на <дата> задолженность лизингополучателя по договору лизинга составляет <...>, которая состоит из задолженности по лизинговым платежам по партии №... в размере <...> и пени за несвоевременный лизинговый платеж в размере <...>, задолженности по лизинговым платежам по партии №... в размере <...> и пени за несвоевременный лизинговый платеж в размере <...>. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ле Локль» по договору лизинга банком были заключены договоры поручительства с Безродным К.А., Алексеевым С.В., ООО «Базель», ООО «БЕРН», ООО «Цюрих», ООО «ЖЕНЕВА».

Также истец указал, что <дата> между банком и ООО «Ле Локль» заключен договор лизинга №..., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по приобретению и передаче ответчику во временное владение и пользование, а затем в собственность насосного оборудования. Срок лизинга установлен 36 месяцев. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик обязался уплатить истцу <...>, в том числе лизинговые платежи в общей сумме <...>, комиссионный сбор за подготовку документации <...> в соответствии с условиями о размере лизинговых платежей и ежемесячной доплате лизинговых платежей. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав ответчику предмет лизинга по акту приемки-передачи от <дата> года, в то же время ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, банк направил ответчику требование об уплате задолженности по лизинговым и иным платежам и изъятии предмета лизинга. По состоянию на <дата> задолженность лизингополучателя по договору лизинга составляет <...>, которая состоит из задолженности по лизинговым платежам в размере <...> и пени за несвоевременный лизинговый платеж в размере <...>. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ле Локль» по договору лизинга банком были заключены договоры поручительства с Безродным К.А., Алексеевым С.В., ООО «Базель», ООО «БЕРН», ООО «Цюрих», ООО «ЖЕНЕВА».

Также истец указал, что <дата> между банком и ООО «Ле Локль» заключен договор лизинга №..., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по приобретению и передаче ответчику во временное владение и пользование, а затем в собственность компьютерного оборудования. Срок лизинга установлен 24 месяца. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик обязался уплатить истцу <...>, в том числе лизинговые платежи в общей сумме <...>, комиссионный сбор за подготовку документации <...> в соответствии с условиями о размере лизинговых платежей и ежемесячной доплате лизинговых платежей. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав ответчику предмет лизинга по акту приемки-передачи от <дата> года, в то же время ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, банк направил ответчику требование об уплате задолженности по лизинговым и иным платежам и изъятии предмета лизинга. По состоянию на <дата> задолженность лизингополучателя по договору лизинга составляет <...>. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ле Локль» по договору лизинга банком были заключены договоры поручительства с Безродным К.А., Алексеевым С.В., ООО «Базель», ООО «БЕРН», ООО «Цюрих», ООО «ЖЕНЕВА».

Также истец указал, что <дата> между банком и ООО «Ле Локль» заключен договор лизинга №..., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по приобретению и передаче ответчику во временное владение и пользование, а затем в собственность оборудования для сцен. Срок лизинга установлен 36 месяцев. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик обязался уплатить истцу <...>, в том числе лизинговые платежи в общей сумме <...>, комиссионный сбор за подготовку документации <...>. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав ответчику предмет лизинга по акту приемки-передачи от <дата> года, в то же время ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, банк направил ответчику требование об уплате задолженности по лизинговым и иным платежам и изъятии предмета лизинга. По состоянию на <дата> задолженность лизингополучателя по договору лизинга составляет <...>, из которых задолженность по лизинговым платежам составляет <...>, пени за несвоевременный лизинговый платеж в размере <...>. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ле Локль» по договору лизинга банком были заключены договоры поручительства с Безродным К.А., Алексеевым С.В., ООО «Базель», ООО «БЕРН», ООО «Цюрих», ООО «ЖЕНЕВА».

Также истец указал, что <дата> между банком и ООО «Ле Локль» заключен договор лизинга №..., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по приобретению и передаче ответчику во временное владение и пользование, а затем в собственность технологического оборудования для розлива напитков. Срок лизинга установлен 24 месяца. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик обязался уплатить истцу <...>, в том числе лизинговые платежи в общей сумме <...>, комиссионный сбор за подготовку документации <...>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, банк направил ответчику требование об уплате задолженности по лизинговым и иным платежам и изъятии предмета лизинга. По состоянию на <дата> задолженность лизингополучателя по договору лизинга составляет <...>, из которых задолженность по лизинговым платежам <...>, пени за несвоевременный лизинговый платеж в размере <...>. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ле Локль» по договору лизинга банком были заключены договоры поручительства с Безродным К.А., Алексеевым С.В., ООО «Базель», ООО «БЕРН», ООО «Цюрих», ООО «ЖЕНЕВА».

Также истец указал, что <дата> между банком и ООО «Ле Локль» заключен договор лизинга №..., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по приобретению и передаче ответчику во временное владение и пользование, а затем в собственность технологического оборудования для предприятий общественного питания, оборудования холодильного, технологического кухонного оборудования. Срок лизинга установлен 36 месяцев. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик обязался уплатить истцу <...>, в том числе лизинговые платежи в общей сумме <...>, комиссионный сбор за подготовку документации <...>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, банк направил ответчику требование об уплате задолженности по лизинговым и иным платежам и изъятии предмета лизинга. По состоянию на <дата> общая задолженность лизингополучателя по договору лизинга составляет <...>, из которых задолженность по лизинговым платежам по партии №1-<...>, пени за несвоевременный лизинговый платеж в размере <...>, задолженность по лизинговым платежам по партии №2-<...>, пени за несвоевременный лизинговый платеж в размере <...>, задолженность по лизинговым платежам по партии № 3 -<...>, пени за несвоевременный лизинговый платеж в размере <...>, задолженность по лизинговым платежам по партии № 4 -<...>, пени за несвоевременный лизинговый платеж в размере <...>. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ле Локль» по договору лизинга банком были заключены договоры поручительства с Безродным К.А., Алексеевым С.В., ООО «Базель», ООО «БЕРН», ООО «Цюрих», ООО «ЖЕНЕВА».

Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> солидарно ООО «Ле Локль», Безродного К.А., Алексеева С.В., ООО «БЕРН», ООО «Цюрих», ООО «Базель», ООО «ЖЕНЕВА» взыскана задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в общей сумме <...>, пени за просрочку лизинговых платежей в размере <...>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> заочное решение суда от <дата> отменено.

При новом рассмотрении дела решением Выборгского районного суда от <дата> солидарно ООО «Ле Локль», Безродного К.А., Алексеева С.В., ООО «БЕРН», ООО «Цюрих», ООО «Базель», ООО «ЖЕНЕВА» взыскана задолженность по договора финансовой аренды (лизинга) в общей сумме <...>, пени за просрочку лизинговых платежей в размере <...>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, по <...> с каждого из ответчиков.

В апелляционной жалобе Безродный К.А. выражает несогласие с решением суда в части взыскания с него, как с поручителя, задолженности по договорам лизинга, полагая решение суда в указанной части незаконным и необоснованным.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, с учетом того, что ответчики в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом телеграммами (л.д. 312-323) т.2) сведений о причинах отсутствия не представили, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Банк Интеза» (лизингодатель) и ООО «Ле Локль» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №СП-006ФЛ-Б-10 по приобретению и передаче истцом ООО «Ле Локль» во временное владение и пользование, а затем в собственность комплекта плазменных телевизоров и панелей, комплекта мультимедийных проекторов. Стороны установили, что предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг по акту приема-передачи на срок 24 месяца (ст.2.1), исполнение обязательств лизингополучателя обеспечивается договорами поручительства № №... от <дата> (ст.3.1), общая сумма договора составляет 4 442 178 у.е., общая сумма лизинговых платежей (в редакции дополнительного соглашения от <дата>) составляет <...> у.е. (ст.4 ) ( л.д. 16-27,т.1).

В соответствии с п. 8.2.3. Приложения №... к договору финансовой аренды (лизинга) №... от <дата> лизингополучатель обязан уплатить лизинговые и иные платежи согласно статье 4 договора финансовой аренды (лизинга) и статье 4 общих условий финансовой аренды (лизинга).

<дата> по акту приемки-передачи ООО «Ле Локль» переданы предметы лизинга ( л.д. 28-32, т.1).

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя <дата> заключены договоры поручительства с Безродным К.А. ( л.д. 36-39, т.1), Алексеевым С.В. (л.д.48-51,т.1), ООО «Базель» (л.д. 52-55,т.1), ООО «БЕРН» (л.д.56-59,т.1), ООО «Цюрих» (л.д. 60-63,т.1), ООО «ЖЕНЕВА» (л.д. 64-67,т.1).

В соответствии со ст.2 договоров поручительства поручитель обеспечивает исполнение лизингополучателем следующих обязательств по договору лизинга, в том числе, по оплате лизинговых и иных платежей в порядке и сроки согласно договору лизинга (2.1.1), по уплате неустойки согласно договору лизинга (2.1.2).

В соответствии со ст.6 общих условий договоров поручительства договор поручительства вступает в силу с даты подписания договора лизинга и действует до момента прекращения поручительства по основаниям, указанным в Гражданском кодексе РФ.

<дата> между ЗАО «Банк Интеза» (лизингодатель) и ООО «Ле Локль» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №... по приобретению и передаче истцом ООО «Ле Локль» во временное владение и пользование, а затем в собственность насосное оборудование. Стороны установили, что предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг по акту приема-передачи на срок 36 месяцев (ст.2.1), исполнение обязательств лизингополучателя обеспечивается договорами поручительства №... от <дата> (ст.3.1), общая сумма договора составляет <...> у.е., общая сумма лизинговых платежей составляет <...> у.е. (ст.4 ) (л.д. 70-81,т.1).

<дата> составлен акт приемки-передачи, в соответствии с которым ООО «Ле Локль» передан предмет лизинга (л.д. 88-90, т.1).

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя <дата> заключены договоры поручительства с Безродным К.А. (л.д. 91-94, т.1), Алексеевым С.В. (л.д.95-98,т.1), ООО «Базель» (л.д. 99-102,т.1), ООО «БЕРН» (л.д.103-106,т.1), ООО «Цюрих» (л.д. 107-110,т.1), ООО «ЖЕНЕВА» (л.д. 111-114,т.1).

<дата> между ЗАО «Банк Интеза» (лизингодатель) и ООО «Ле Локль» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №... по приобретению и передаче истцом ООО «Ле Локль» во временное владение и пользование, а затем в собственность компьютерного оборудования. Стороны установили, что предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг по акту приема-передачи на срок 24 месяца (ст.2.1), исполнение обязательств лизингополучателя обеспечивается договорам и поручительства №... от <дата> (ст.3.1), общая сумма договора составляет <...> у.е., общая сумма лизинговых платежей составляет <...> у.е. (ст.4) (л.д. 117-128,т.1).

<дата> составлен акт приемки-передачи, в соответствии с которым ООО «Ле Локль» передан предмет лизинга (л.д. 135-138, т.1).

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя <дата> заключены договоры поручительства с Безродным К.А. (л.д. 139-142, т.1), Алексеевым С.В. (л.д.143-146,т.1), ООО «БЕРН» (л.д.151-154,т.1), ООО «Цюрих» (л.д. 155-158,т.1), ООО «ЖЕНЕВА» (л.д. 159-162,т.1).

<дата> между ЗАО «Банк Интеза» (лизингодатель) и ООО «Ле Локль» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №... по приобретению и передаче истцом ООО «Ле Локль» во временное владение и пользование, а затем в собственность оборудования для сцен. Стороны установили, что предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг по акту приема-передачи на срок 36 месяцев (ст.2.1), исполнение обязательств лизингополучателя обеспечивается договорами поручительства №... от <дата> (ст.3.1), общая сумма договора составляет <...> у.е., общая сумма лизинговых платежей составляет <...> у.е. (ст.4) (л.д. 165-176,т.1).

<дата> составлен акт приемки-передачи, в соответствии с которым ООО «Ле Локль» передан предмет лизинга (л.д. 177-183, т.1).

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя <дата> заключены договоры поручительства с Безродным К.А. (л.д. 190-193, т.1), Алексеевым С.В. (л.д.194-197,т.1), ООО «Базель» (л.д. 198-201,т.1) ООО «БЕРН» (л.д.202-204,т.1), ООО «Цюрих» (л.д. 205-208,т.1), ООО «ЖЕНЕВА» (л.д. 209-212,т.1).

<дата> между ЗАО «Банк Интеза» (лизингодатель) и ООО «Ле Локль» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №... по приобретению и передаче истцом ООО «Ле Локль» во временное владение и пользование, а затем в собственность оборудования технологического для розлива напитков. Стороны установили, что предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг по акту приема-передачи на срок 24 месяца (ст.2.1), исполнение обязательств лизингополучателя обеспечивается договорами поручительства №... от <дата> (ст.3.1), общая сумма договора составляет <...> у.е., общая сумма лизинговых платежей составляет <...> у.е. (ст.4) (л.д. 214-225,т.1).

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя <дата> заключены договоры поручительства с Безродным К.А. (л.д. 234-237, т.1), Алексеевым С.В. (л.д.238-241,т.1), ООО «Базель» (л.д. 242-245,т.1) ООО «БЕРН» (л.д.246-249,т.1), ООО « Цюрих» (л.д. 1-4,т.2), ООО «ЖЕНЕВА» (л.д. 5-8, т.2).

<дата> между ЗАО «Банк Интеза» (лизингодатель) и ООО «Ле Локль» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №... по приобретению и передаче истцом ООО «Ле Локль» во временное владение и пользование, а затем в собственность оборудования технологического для предприятий общественного питания, партия 1, оборудование холодильное, партия 2, технологическое кухонное оборудование, партия 3, оборудование холодильное, партия 4 для розлива напитков. Стороны установили, что предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг по акту приема-передачи на срок 36 месяцев (ст.2.1), исполнение обязательств лизингополучателя обеспечивается договорами поручительства №... от <дата> (ст.3.1), общая сумма договора составляет <...> у.е., общая сумма лизинговых платежей составляет <...> у.е. (ст.4 ) ( л.д. 13-25,т.2).

<дата> составлены акты приемки-передачи, в соответствии с которым ООО «Ле Локль» переданы предмет лизинга: партии 1-3 ( л.д. 26-36, т.2), <дата> составлен акты приемки-передачи, в соответствии с которым ООО «Ле Локль» передан предмет лизинга: партия 4 ( л.д. 37-356,т.2).

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя <дата> заключены договоры поручительства с Безродным К.А.(л.д. 52-55,т.2,), Алексеевым С.В. (л.д. 56-59, т.2), ООО «Базель» (л.д. 60-63,т.2) ООО «БЕРН» (л.д.64-67,т.2), ООО «Цюрих» (л.д. 68-71,т.2), ООО «ЖЕНЕВА» (л.д. 72-75, т.2).

Из материалов дела следует, что в связи с выполнением лизингополучателем своих обязательств по уплате платежей по договорам лизинга ненадлежащим образом образовалась задолженность, в связи с чем, ЗАО «Банк Интеза» обратился к ООО «Ле Локль», а также поручителям Безродному К.А., ООО «Базель», Алексееву С.В., ООО «Цюрих», ООО «БЕРН», ООО «ЖЕНЕВА» с требованиями о погашении задолженности

-по договору лизинга от <дата> №... задолженности по платежам по партии 1 - в сумме <...>, по парии 2 - в сумме <...>, а также по уплате пени - в сумме <...> (л.д. 76-89, т.2),

-по договору лизинга от <дата> №... по уплате основного долга в сумме <...>, а также по уплате пени - в сумме <...> (л.д. 90-105,т.2),

-по договору лизинга от <дата> №... по уплате задолженности по платежам - в сумме <...> (л.д. 106-119, т.2),

-по договору лизинга от <дата> №... по уплате задолженности по лизинговым платежам - в сумме <...> и пени <...> (л.д. 120-133,т.2),

-по договору лизинга от <дата> №... по уплате задолженности по лизинговым платежам - в сумме <...> и пени в сумме <...> (л.д. 134-147,т.2),

-по договору лизинга от <дата> №... по уплате задолженности по платежам по партии 1 - в сумме <...>, по партии 2 - в сумме <...>, по партии 3 - в сумме <...>, по партии 4 - в сумме <...> и пени в сумме <...> (л.д. 148-162,т.2),

В соответствии со ст. ст.309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании п. 5 ст. 15 указанного Федерального закона по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции на основании объяснений сторон, анализа представленных письменных доказательств, пришел к выводу о необходимости взыскания с лизингополучателя ООО «Ле Локль» задолженности по договорам лизинга в общей сумме <...>, а также пени за просрочку лизинговых платежей в сумме <...>.

В апелляционной жалобе Безродный К.А. ссылается на то, что судом первой инстанции решение о взыскании задолженности с поручителей, в том числе и с него, постановлено с нарушением норм материального права, без учета положений п. 4 ст. 367 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда, данных в п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета доказанности.

Согласно ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В материалы дела представлены договоры поручительства №... заключенные <дата> с Безродным К.А., Алексеевым С.В., ООО «Базель», ООО «БЕРН», ООО «Цюрих», ООО «ЖЕНЕВА» по договорам лизинга №...

В соответствии с п.1.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем его обязательств по договору лизинга поручители и лизингополучатель отвечают перед лизингодателем солидарно.

В соответствии со ст.2 договоров поручительства поручитель обеспечивает исполнение лизингополучателем следующих обязательств по договору лизинга, в том числе, по оплате лизинговых и иных платежей в порядке и сроки согласно договору лизинга (п.2.1.1), по уплате неустойки согласно договору лизинга (п.2.1.2).

Из содержания Общих условий финансовой аренды (лизинга) следует, что лизинговый платеж является платой за владение и пользование предметом лизинга в каждом лизинговом периоде, количество и размер лизинговых платежей указаны в п.4.5 договора финансовой аренды (лизинга) лизинговый платеж за каждый лизинговый период складывается из части авансового платежа и ежемесячной доплаты лизингового платежа (п. 4.3.). Лизинговые платежи следуют один за другим без перерывов. Длительность каждого лизингового периода равна календарному месяцу, первый лизинговый период начинается со дня, следующего за днем оформления акта приемки-передачи предмета лизинга (п. 4.4).

Как следует из материалов дела акт приемки – передачи предмета лизинга по договору лизинга №... от <дата> составлен сторонами <дата> года, дата очередного лизингового платежа (крайний срок уплаты) - 17 число каждого месяца.

Последний платеж по парии №... поступил от ответчика ООО «Ле Локль» <дата>, по партии №... - <дата> ( л.д. 13-15,т.1).

Поскольку лизингополучателем обязательство по уплате очередного лизингового платежа <дата> исполнено не было, то именно с этой даты у ЗАО «Банк Интеза» согласно условиям договоров поручительства возникло право требовать с поручителей солидарного исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что срок договора лизинга №... от <дата> установлен 24 месяца, с иском в суд Банк обратился только <дата> года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения ООО «Ле Локль» своих обязательств по указанному договору, требования ЗАО «Банк Интеза» к поручителям по договору лизинга №... от <дата> не подлежали удовлетворению.

Как следует из материалов дела акт приемки - передачи предмета лизинга по договору лизинга №... от <дата> составлен сторонами <дата> года, датой очередного лизингового платежа (крайний срок уплаты) установлено 28 число каждого месяца.

Последний платеж поступил от ответчика ООО «Ле Локль» <дата> (л.д. 68-69,т.1).

Поскольку лизингополучателем обязательство по уплате очередного лизингового платежа <дата> исполнено не было, с иском в суд банк обратился только <дата> года, срок по требованиям к поручителям по лизинговым платежам за период с <дата> по <дата> (в сумме <...>) ЗАО «Банк Интеза» пропущен.

Таким образом, с учетом даты предъявления банком исковых требований <дата> с учетом положений п.4 ст.367 ГК РФ поручительство нельзя считать прекращенным в части требований лизинговых платежей подлежащих уплате банку за период с <дата> по <дата> года. Согласно приведенному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, сумма требований по лизинговым платежам к поручителю составляет: <...> (сумма задолженности по лизинговым платежам <...>).

Как следует из материалов дела акт приемки – передачи предмета лизинга по договору лизинга №... от <дата> составлен сторонами <дата> года, датой очередного лизингового платежа (крайний срок уплаты) установлено 28 число каждого месяца.

Последний платеж поступил от ответчика ООО «Ле Локль» <дата> ( л.д. 115-116,т.1).

Последний платеж поступил от ответчика ООО «Ле Локль» <дата> ( л.д. 163-164,т.1).

Поскольку лизингополучателем обязательство по уплате очередного лизингового платежа <дата> исполнено не было, с иском в суд банк обратился только <дата> года, срок по требованиям к поручителям по лизинговым платежам за период <дата> по <дата> (в сумме <...>) ЗАО «Банк Интеза» пропущен.

Таким образом, с учетом даты предъявления банком исковых требований <дата> с учетом положений п.4 ст.367 ГК РФ поручительство нельзя читать прекращенным в части требований лизинговых платежей подлежащих уплате банку за период с <дата> по <дата> года. Согласно приведенному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, сумма требований по лизинговым платежам к поручителю составляет: <...>

Последний платеж поступил от ответчика ООО «Ле Локль» <дата> ( л.д. 213,т.1).

Как следует из материалов дела акт приемки – передачи предмета лизинга по договору лизинга №... от <дата> составлен сторонами по партии №... - <дата> года, по партии № 2-<дата> года, по партии №3- <дата> года, по партии №4- <дата> года, следовательно, датой очередного лизингового платежа следует считать 28 число каждого месяца - по партиям №№ 1-3, 27 число каждого месяца - по партии № 4.

Последний платеж поступил от ответчика ООО «Ле Локль» по партии №... - <дата> года, по партии №2- <дата> года, по партии №... - <дата> года, по партии №... - <дата> (л.д. 9-12,т.2).

Поскольку лизингополучателем обязательства по уплате очередных лизинговых платежей по партиям №... <дата>, а по партии №... <дата> исполнено не было, с иском в суд банк обратился только <дата> года, срок по требованиям к поручителям по лизинговым платежам за период с <дата> по <дата> (<...>+<...>+<...>+<...> = <...>), ЗАО «Банк Интеза» пропущен.

Сумма требований по лизинговым платежам к поручителю, согласно представленному истцом расчету и не оспоренному ответчиками, составляет: <...>, из которых

-по партии 1 – <...> ( <...>),

по партии 2 – <...> ( <...>),

по партии 3 – <...> ( <...>),

по партии 4 – <...> (<...>).

Таким образом, общая сумма требований по лизинговым платежам к поручителям по договорам лизинга №... от <дата> года, №... от <дата> года, №... от <дата> составляет: <...> (<...> + <...> + <...>), которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Безродного К.А., Алексеева С.В., ООО «Базель», ООО «БЕРН», ООО «Цюрих», ООО «ЖЕНЕВА».

При этом, поскольку расчет пени, подлежащих уплате поручителями с учетом вышеуказанных обстоятельств пропуска срока требования по ряду указанных платежей, истцом не представлен, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Банк Интеза» в части взыскания с поручителей неустойки.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок для предъявления требований об уплате задолженности по всем договорам лизинга, судебная коллегия полагает ошибочным, поскольку он основан на ошибочной оценке обстоятельств дела вследствие неправильного толкования норм материального права.

Как следует из материалов дела при подаче настоящего искового заявления ЗАО Банк Интеза» уплачена государственная пошлина в размере <...> ( л.д. 13,т.1).

В соответствии с ч.3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В связи с тем, что судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения решения суда в части требований истца к поручителям, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению размер государственной пошлины, взыскиваемой с ответчиков Безродного К.А., Алексеева С.В., ООО «Базель», ООО «БЕРН», ООО «Цюрих», ООО «ЖЕНЕВА» в пользу ЗАО «Банк Интеза», который в соответствии с нормами ст. 333.19 НК РФ составит <...>. Таким образом с поручителей в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере по <...> с каждого, при этом с ООО «Ле Локль» в пользу ЗАО «Банк Интеза» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> изменить.

Взыскать с ООО «Ле Локль» в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по договорам лизинга в общей сумме <...>, пени за просрочку лизинговых платежей в общей сумме <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Взыскать солидарно с Безродного К. А., Алексеева С. В., ООО «Базель», ООО «БЕРН», ООО «ЖЕНЕВА», ООО «Цюрих» в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по договорам лизинга в общей сумме <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере по <...> с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «Банк Интеза» отказать.

Председательствующий:

Судьи: