Апелляционное определение № 33-1479/2016 от 06.04.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)

Дело № 33-1479/2016 Докладчик Белогурова Е.Е.

Судья Рыжова А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарева А.Е.

судей Белогуровой Е.Е., Писаревой З.В.

при секретаре Савельевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 6 апреля 2016 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 25 февраля 2016 года, которым удовлетворено частично заявление ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины, ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда в размере ****.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании материального ущерба в сумме ****, компенсации морального вреда ****

Одновременно ФИО1 просила об освобождении от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере **** отменить, принять новое определение об освобождении от уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материальное положение и на то, что суд необоснованно предоставил ей отсрочку уплаты государственной пошлины, в то время как в своем заявлении она просила освободить от ее уплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы, освобождение от уплаты госпошлины либо предоставление отсрочки (рассрочки) является правом суда (судьи), но не обязанностью, и допускается, исходя из имущественного положения заявителя, которое характеризуется комплексом показателей, при наличии которых судья может сделать вывод, что плательщик действительно не в состоянии уплатить госпошлину в требуемом законе размере.

Удовлетворяя частично заявление ФИО1, судья исходя из имущественного положения истца, полагал возможным и целесообразным предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме **** при подаче искового заявления до рассмотрения дела по существу.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих ее доводы о тяжелом материальном положении. Представленные сведения об удержаниях не являются безусловным основанием для освобождения ФИО1 от уплаты госпошлины при подаче заявления.

Довод жалобы ФИО1 о том, что она не просила об отсрочке уплаты госпошлины не может служить основанием для отмены определения судьи, поскольку в данном случае права ФИО1 нарушены не были.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда от 25 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Бочкарев А.Е.

Судьи Белогурова Е.Е., Писарева З.В.