Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Беккер Лидии Георгиевны - Копылова Евгения Викторовича на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 13 декабря 2018 года, которым с учетом определения того же суда 17 января 2019 года об исправлении описки

отказано в удовлетворении заявления Беккер Лидии Георгиевны о предоставлении отсрочки исполнения решения Майминского районного суда до 16 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

18 июня 2018 года Майминским районным судом Республики Алтай по делу № 2-515/2018 постановлено решение, которым на Беккер Л.Г. возложена обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать нестационарные торговые объекты, расположенные по следующим адресам: <адрес>, площадью 30 кв.м; <адрес> площадью 5 кв.м; <адрес>, площадью 50 кв.м.

Беккер Л.Г. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит предоставить отсрочку по исполнению решения суда, на срок до 16 ноября 2019 года, ссылаясь на затруднительное материальное положение, препятствующее исполнить решение суда.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Беккер Л.Г., указывая, что права взыскателя (администрации) никоим образом не нарушены, так решение Майминского районного суда от 18 июня 2018 года незаконно, Беккер Л.Г. является собственником нестационарного торгового объекта, право собственности возникло в порядке универсального правопреемства при наследовании, так как ИП Б.А.Д.. 14.10.2017 года прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель ввиду смерти. Посчитав, что ответчик Беккер Л.Г. (супруга) не является правопреемником ИП Б.А.Д. на его имущество, несмотря на ее регистрацию в качестве ИП по тем же видам деятельности, который осуществлял ее умерший супруг, суд вынес решение о сносе нестационарного торгового объекта - киоска, в котором осуществлялась торговля газетами и журналами, несмотря на наличия договора аренды земельного участка. Разделом 3 договора № от 09 сентября 2015 года не предусмотрено расторжение договора в связи со смертью гражданина, арендующего недвижимое имущество.

В суде апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика Беккер Л.Г.. – Копылова Е.В. поступило заявление об отказе от частной жалобы в связи с заключением мирового соглашения.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя ответчика Беккер Л.Г.. – Копылова Е.В. об отказе от частной жалобы, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.

В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от частной жалобы совершен в письменной форме до вынесения апелляционного определения, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ответчика Беккер Л.Г. – Копылова Е.В. от частной жалобы на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 13 декабря 2018 года и прекратить апелляционное производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ответчика Беккер Лидии Георгиевны - Копылова Евгения Викторовича от частной жалобы на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 13 декабря 2018 года.

Апелляционное производство по данной частной жалобе прекратить.

Председательствующий судья И.В. Солопова

Судьи С.Н.Чертков

Э.В. Ялбакова