Апелляционное определение № 33-14805/2018 от 16.05.2018 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Уварова И.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хрипунова М.И,

судей Ситниковой М.И., Гусевой Е.В.,

при секретаре Шолгиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 мая 2018 года частную жалобу Саухина С. Б. на определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым возвращено исковое заявление Саухина С. Б. о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> возвращено исковое заявление Саухина С. Б. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, на которое заявителем принесена частная жалоба.

Судебной коллегией установлено, что поданная частная жалоба не подписана заявителем.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Таким образом, частная жалоба, поданная Саухиным С.Б., не соответствует требованиям п. 3 ст. 322 ГПК РФ, поскольку в жалобе отсутствует подпись лица, подающего жалобу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что частная жалоба рассматривается в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, возможность устранения имеющихся недостатков жалобы в суде апелляционной инстанции отсутствует, судебная коллегия полагает возможным с применением положений ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК оставить частную жалобу без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Саухина С. Б. на определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым возвращено исковое заявление Саухина С. Б. о лишении родительских прав и взыскании алиментов оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

Судьи