Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2017 года гражданское дело №2-535/2017 по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2017 года по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга, процентов.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителя ответчика – ФИО6, поддержавшего жалобу, объяснения представителя истца – ФИО7, возражавшей против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором в котором просил взыскать сумму задолженности 79200 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, проценты по договору займа за период с 08.02.2007 по 27.03.2017 в рублях, в сумме эквивалентной 800241,53 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. В обоснование иска истец ссылался на то, что 08.02.2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО5 передал ФИО4 денежные средства в размере 2229480 рублей, что являлось эквивалентом 79200 долларов США по курсу ЦБ РФ на день заключения договора. На сумму займа начисляются проценты из расчета 10% годовых. Денежные средства получены Заемщиком до подписания договора, факт получения денежных средств подтвержден рукописной отметкой ФИО4 Полный возврат денежных средств должен быть осуществлен не позднее 08.02.2021 года. Передача Заемщиком Заимодавцу всей суммы займа или ее частей удостоверяется двусторонним актом о погашении займа. Пунктом 8 договора установлено, что Займодавец вправе потребовать досрочного погашения займа без объяснения причин, предупредив об этом Заемщика за три недели. 10.03.2016 ФИО5 направлены по известным адресам ФИО4 требования о возврате денежных средств, полученных по договору. Ответа указанные обращения не последовало. 23.03.2016 ФИО5 в присутствии свидетелей лично вручил ФИО4 требование о возврате денежных средств. Расписаться в получении указанного уведомления ФИО4 отказался, о чем присутствовавшими при этом лицами был составлен соответствующий акт.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2017 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы сумма долга по договору займа от 08.02.2007 в рублях в сумме, эквивалентной 79200 долларам США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, проценты по договору займа за период с 08.02.2007 по 27.03.2017 в рублях в сумме, эквивалентной 800241 доллару США 53 центам по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильность решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом при рассмотрении спора установлено и из материалов дела следует, что 08.02.2007 между ФИО5 и ФИО4 заключен договор целевого займа (для использования на долевое участие в строительстве жилого дома с приобретением после оплаты фактической стоимости строительства, трехкомнатной квартиры общей площадью <...> кв. м., на втором этаже, расположенной по адресу: <адрес>), удостоверенный нотариусом и зарегистрированный в реестре за № 2-200.

Согласно п. 1 договора займа Заимодавец передал Заемщику, а Заемщик получил займ в сумме 2229480 рублей, что являлось эквивалентом 79200 долларов США по курсу ЦБ РФ на день заключения договора.

Занятая сумма получена заемщиком до подписания договора (п.3).

Как установлено п.4 договора займа от 08.02.2007, возврат полученных денежных средств должен производиться по частям ежемесячно, до десятого числа каждого месяца, в сумме в рублях, эквивалентной не менее 500 долларам США. Полный возврат денежных средств должен быть осуществлен не позднее 08.02.2021. Передача Заемщиком Заимодавцу всей суммы займа или ее частей удостоверяется двусторонним актом о погашении займа.

Согласно п.5 договора займа на сумму займа начисляются 10% годовых, проценты выплачиваются ежемесячно в рублях до десятого числа каждого месяца.

В соответствии с п.8 договора займа, Заимодавец имеет право потребовать досрочного погашения займа без объяснения причин, предупредив об этом Заемщика за три недели.

Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по передаче денежных средств, а ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, возврат денежных средств не производит. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

10.03.2016 ФИО5 направлены ответчику уведомления, телеграммы с требованием о возврате денежных средств, полученных по договору. 23.03.2016 ФИО4 получил требование о возврате денежных средств, однако расписаться в получении указанного уведомления отказался, о чем был составлен соответствующий акт.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены доказательства передачи по договору займа денежных средств ФИО4, в то время как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств в соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по договору.

При этом суд взыскал долг в полном объеме: в размере 79200 долларов США, а также взыскал проценты по договору займа за период с 08.02.2007 по 27.03.2017.

Судом отклонено заявление ответчика о применении срока исковой давности. При этом, руководствуясь положениями ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что срок исполнения обязательств по возврату долга по договору займа установлен сторонами не позднее 08.02.2021. Право истца заявить о досрочном взыскании суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации реализовано заявителем в пределах срока исковой давности.

Однако судом не учтены вышеизложенные условия договора займа о порядке возврата долга и уплаты процентов (п.4 и 5), предусматривающие возврат долга по частям – ежемесячно до десятого числа каждого месяца не менее 500 долларов США и уплату процентов ежемесячно до десятого числа каждого месяца, т.е. договором займа предусмотрены ежемесячные платежи в счет погашения долга (10-го числа каждого месяца, начиная с 10.03.2007).

При таком положении и с учетом ст.ст. 311, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным является довод апелляционной жалобы ответчика о том, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в настоящем случае договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, если в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, с этой даты у займодавца согласно условиям договора возникло право требовать исполнения обязательства в отношении очередного платежа от заемщика.

Иск заявлен в суд 07.09.2016, соответственно по требованиям о платежах за период до сентября 2013 года пропущен срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), истец вправе требовать досрочного взыскания долга с учетом задолженности, возникшей за период с сентября 2013 года (платеж за сентябрь 2013 года должен быть произведен не позднее 10.09.2013, иск подан 07.09.2013).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о платежах с марта 2007 года по август 2013 года, задолженность по которым составила: с марта 2007 (10.03.2007) по февраль 2013 (10.02.2013) - 6 лет; ежемесячный платеж 500 долларов США; 6 лет х 12 мес. х 500 =36000 долларов США; с марта 2013 года (10.03.2013) по август 2013 (10.08.2013) – 6 мес.; ежемесячный платеж 500 долларов США; 6 мес. х 500 = 3000 долларов США; всего за период с марта 2007 по август 2013 года: 36000 +3000 = 39000 долларов США.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности по требованиям о платежах за период с марта 2007 года по август 2013 года, не заявлено о восстановлении срока.

Таким образом, в удовлетворении части требований, касающихся периода с марта 2007 года по август 2013 года, по которому пропущен срок исковой давности, надлежит отказать.

Остаток задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности (с сентября 2013 года): 79200 – 39000 = 40200 долларов США.

По процентам за пользование задолженность в пределах сроков исковой давности (с сентября 2013 года) составит с сентября 2013 года по 27.03.2017 года (42 мес. 27 дней) по 10% годовых на сумму займа 79200 долларов США ежемесячно. От суммы займа 10 % годовых составляет 7920 долларов США, соответственно ежемесячно проценты составляют: 7920 /12 мес. = 660 долларов США, за каждый день проценты составляют: 7920 / 360 = 22 доллара США.

За 42 мес. (сентябрь 2013года – февраль 2017 ода) задолженность по процентам составляет: 660 х 42 мес. = 27720 долларов США, за 27 дней марта 2017 проценты составят: 27 х 22 = 594 доллара США, всего проценты составят: 27720 + 594 = 28314 долларов США.

Поскольку судом неправильно применены положения п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправомерно отказано в применении срока исковой давности, согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение подлежит соответствующему изменению.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2017 года изменить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 сумму долга по договору займа от 08.02.2007 в размере 40200 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с сентября 2013 года по 27.03.2017 года в размере 28314 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, расходы по госпошлине в размере 60000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Председательствующий:

Судьи: