Гражданский кодекс часть 1

Во время прохождения военной службы был награжден нагрудным знаком «Отличник Советской Армии». Факт награждения подтверждается записью в военном билете.

Наличие данной награды позволяет получить ему статус «Ветеран труда».

При обращении в Управление социальной защиты населения Администрации Новокузнецкого района Кемеровской области за подтверждением статуса «Ветеран Труда» и предоставлении мер социальной поддержки, ему было отказано, так как документы, предъявленные им не соответствуют установленным требованиям, а именно, согласно справке Центрального архива Министерства обороны от 24 августа 2015 года «в имеющихся на хранении приказах командира войсковой части 12160 за 1978-1979 годы награждение ФИО1 нагрудным знаком «Отличник советской Армии» не отражено. А также в связи с тем, что заявителем не представлен приказ о награждении нагрудным знаком и соответствующее удостоверение.

Факт его награждения нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» подтверждается записью о награждении в пункте 21 его военного билета, с оттиском печати войсковой части №

Просит установить факт награждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> нагрудным знаком «Отличник Советской Армии».

Решением Новокузнецкого районного суда от 31.08.2016 ФИО1 отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Указывает, что из материалов дела следует, что им представлены заверенная надлежащим образом копия трудовой книжки, копия военного билета с записью о награждении в пункте 21 военного билета нагрудным знаком «Отличник Советской Армии» с оттиском печати войсковой части № что соответствует Положению о нагрудных знаках учрежденном приказом Министра обороны Союза ССР от 17.04.1957 года №, а также справка Центрального архива МО РФ, согласно которой, в приказе командира войсковой части №№ от 18.10.1979 г. значится: «Отличниками боевой и политической подготовки считать: п. 17. ФИО1 Занести в книгу почета части ФИО1».

Отсутствие указанных сведений в архивной справке не может являться единственным основанием для отказа в установлении факта награждения.

Кроме того, считает, что данное дело должно быть рассмотрено в порядке искового производства, поскольку заинтересованное лицо ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области возражает в удовлетворении заявленных требований, т.е. существует спор о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежаще, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ФИО1 проходил срочную военную службу в рядах Советской Армии, в войсковой части №, с 22.05.1978 по 05.11.1979 проходил военную службу в рядах Советской Армии, в войсковой части № (<адрес><адрес>.)

В военном билете ФИО1 в пункте 21 имеется запись: «награжден нагрудным знаком "Отличник СА"», содержится оттиск печати воинской части, подпись командира воинской части, однако при этом отсутствует ссылка на номер и дату приказа о награждении.

Согласно архивной справке от 24.08.2015, выданной ФГКУ "Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации", в приказе командира войсковой части 12160 № от 18.10.1979 г. значится: « Отличниками боевой и политической подготовки считать: п. 17. ФИО1 Занести в книгу почета части ФИО1

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно указал, что сведений о награждении ФИО1 нагрудным знаком "Отличник Советской Армии" в архивной справке от 24.08.2015, не имеется, сама по себе запись в военном билете не свидетельствует о вынесении приказа командира воинской части о награждении ФИО1 указанным знаком.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда.

В соответствии с Положением о нагрудных знаках "Отличник Советской Армии", "Отличник Военно-Морского Флота", "Отличник Военно-Воздушных Сил", утвержденным Приказом Министра обороны СССР от 17.04.1957 N 67 "Об учреждении нагрудных знаков "Отличник Советской Армии", "Отличник Военно-Морского Флота", "Отличник Военно-Воздушных Сил" нагрудные знаки "Отличник Советской Армии", "Отличник Военно-Морского Флота" и "Отличник Военно-Воздушных Сил" учреждены для поощрения солдат, матросов, сержантов и старшин срочной и сверхсрочной службы Вооруженных Сил СССР.

Согласно указанного Положения нагрудными знаками награждаются:

- солдаты и матросы, отличающиеся безупречной воинской дисциплиной, имеющие поощрения за образцовое несение службы, отлично овладевшие своей специальностью, получившие в течение учебного года отличные оценки по ведущим и хорошие оценки по остальным дисциплинам, обеспечивающие отличный уход, сбережение и эксплуатацию закрепленного за ними оружия, боевой техники и имущества;

Нагрудным знаком "Отличник Советской Армии" награждаются солдаты, сержанты и старшины Сухопутных войск и Войск ПВО страны, кроме авиации ПВО страны.

Солдаты, сержанты и старшины соединений и частей, не входящих в состав видов Вооруженных Сил, награждаются нагрудным знаком "Отличник Советской Армии".

Награждение солдат, матросов, сержантов и старшин соответствующим нагрудным знаком производится только один раз в течение всего срока службы в Вооруженных Силах.

Право награждения нагрудными знаками имеют: командиры полков, командиры кораблей 2 ранга, а также командиры и начальники, пользующиеся равными с ними дисциплинарными правами, и выше, имеющие право издавать приказы.

Представление к награждению нагрудными знаками производится командирами подразделений, командирами частей и начальниками учреждений. В представлении указывается: звание, фамилия, имя, отчество, должность и краткая характеристика представляемого к награждению.

О награждении солдат, матросов, сержантов и старшин нагрудными знаками объявляется приказом командира, начальника, имеющего право награждать, с внесением награды в служебную книжку военнослужащего, а при увольнении в запас - в военный билет.

Нагрудные знаки вручаются лично командирами и начальниками, подписавшими приказ о награждении, или по их поручению командирами частей и начальниками учреждений, в которых состоят на службе награжденные. Вручение производится в торжественной обстановке перед строем части или подразделения.

Таким образом, из анализа вышеуказанного Положения следует, что представление к награждению нагрудными знаками производится командирами подразделений, командирами частей и начальниками учреждений и данное награждение объявляется приказом командира, начальника, имеющего право награждать лично в торжественной обстановке перед строем части или подразделения.

Из пояснений ФИО1 (в протоколе судебного заседания от 31.08.2016) следует, что 05.11.1979 начальник штаба зачитал приказ о его награждении нагрудным знаком, но удостоверение и сам нагрудный знак не вручили, т.к. он демобилизовался 06.11.1979 и в части знаков в наличии не было.

Имеющиеся в материалах дела доказательства судом первой инстанции были исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что из представленных заявителем доказательств факт его награждения нагрудным знаком "Отличник Советской Армии" не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что содержащиеся в архивной справке сведения не могут свидетельствовать об отсутствии факта награждения ФИО1 нагрудным знаком, не влекут отмену решения суда, поскольку оснований не доверять информации, содержащейся в данной архивной справке, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 31 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: