Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Ильясовой Е.Р., судей Кайгородовой Е.В. и Волкоморова С.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Черновой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к Петрухиной ,,,,, Петрухиной ,,, Петрухиной ,, Колесниковой ,,,, Пугиной ,,, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени,

по апелляционным жалобам ответчиков Колесниковой Е.В. и Пугиной Л.В. на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.10.2021.

Заслушав доклад судьи Волкоморова С.А., объяснения ответчиков – Колесниковой Е.В. и Пугиной Л.В., судебная коллегия

установила:

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (далее – НТ МУП «НТТС») обратилось в суд с иском к Петрухиной И.Ю., Петрухиной К.В., Петрухиной В.В., Колесниковой Е.В., Пугиной Л.В. о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 52 686 руб. 47 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 30 407 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 692 руб. 81 коп.

В обоснование иска истцом указано, что НТ МУП «НТТС» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанные ответчики зарегистрированы по месту жительства в данной квартире. Согласно выписке по лицевому счету, ведомости расчетов за указанный истцом период у ответчиков образовалась задолженность по услугам (ГВС подача, ГВС нагрев, отопление) в размере 52 686 руб. 47 коп.

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11.10.2021 исковые требования удовлетворены. Судом постановлено следующее.

Взыскать с Петрухиной И.Ю., Петрухиной К.В., Петрухиной В.В., Колесниковой Е.В., Пугиной Л.В. в солидарном порядке в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 52 686 руб. 47 коп., пени за тот же период в размере 30 407 руб. 07 коп., всего 83 093 руб. 54 коп., а также государственную пошлину в размере 2 692 руб. 81 коп. в равных долях.

Ответчики – Пугина Л.В. и Колесникова Е.В., оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Пугиной Л.В. и Колесниковой Е.В. задолженности за коммунальные услуги и пени отказать.

В обоснование апелляционной жалобы Колесникова Е.В. указывает, что судом грубо нарушены нормы процессуального права. Дело не рассматривалось в порядке заочного производства. Суд не привлёк к участию в деле адвоката, который бы представлял её интересы. О рассмотрении дела она узнала, когда получила решение суда. С <дата> по настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу оплачивает коммунальные услуги. По адресу: <адрес>, где была ранее зарегистрирована, ни одного дня не проживала, коммунальными услугами не пользовалась. Членом семьи собственника данного жилого помещения не является. Соглашение об уплате коммунальных платежей между ней и собственником отсутствует.

В обоснование апелляционной жалобы Пугина Л.В. указывает, что судом грубо нарушены нормы процессуального права. Дело не рассматривалось в порядке заочного производства. Суд не привлёк к участию в деле адвоката, который бы представлял её интересы. О рассмотрении дела она узнала, когда получила решение суда.

С 31.12.2017 по настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу оплачивает коммунальные услуги. По адресу: <адрес>, где была ранее зарегистрирована, ни одного дня не проживала, коммунальными услугами не пользовалась. Членом семьи собственника данного жилого помещения не является. Соглашение об уплате коммунальных платежей между ней и собственником отсутствует. С <дата> по <дата> она проживала по адресу: <адрес>, по данному адресу оплачивает коммунальные услуги. По адресу: <адрес>, где была ранее зарегистрирована, ни одного дня не проживала, коммунальными услугами не пользовалась. Членом семьи собственника данного жилого помещения не является. Соглашение об уплате коммунальных платежей между ней и собственником отсутствует.

Согласно ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской ФедерацииЛица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции ответчикам Пугиной Л.В. и Колесниковой Е.В. почтой были направлены извещения о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного по настоящему делу на <дата> в 16:15. Данные извещения направлены <дата> по адресу: <адрес> (л.д. 51-52).

Между тем, согласно адресной справке от 30.09.2021 ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», Колесникова Е.В. с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, а Пугина Л.В. до <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 59).

Материалы гражданского дела не содержат сведений о направлении ответчикам извещений о дате, месте и времени судебного заседания по указанным выше адресам регистрации.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.10.2021 было вынесено в отсутствие ответчиков Колесниковой Е.В. И Пугиной Л.В., не извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в связи с чем имеются основания для рассмотрения настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.09.2022 осуществлён переход к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом допущенного судом первой инстанции существенного нарушения норм процессуального права, обжалуемое решение подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчики Пугина Л.В. и Колесникова Е.В. просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в апелляционных жалобах. Пояснили, что по адресу: <адрес>, они никогда не проживали, коммунальными услугами не пользовались, имели в данном жилом помещении регистрацию по месту жительства, необходимую им для трудоустройства в г. Нижний Тагил.

Представители истца – НТ МУП «НТТС», третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское», ответчики – Петрухина К.В., Петрухина В.В., Петрухина И.Ю., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, а доказательства уважительности причин неявки не представлены, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца, ответчиков Петрухиной К.В., Петрухиной В.В., Петрухиной И.Ю., третьего лица.

Заслушав ответчиков Пугину Л.В. и Колесникову Е.В., исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является исполнителем коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в отношении потребителей многоквартирного <адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области (л.д. 16-21).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.09.2022 Петрухиной И.Ю. на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 61,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>

Следовательно, Петрухина И.Ю., как собственник жилого помещения, в силу положений ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 153, ч.ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана своевременно производить оплату оказанных коммунальных услуг.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со справкой <№> от 17.01.2019, выданной МКУ «Служба правовых отношений», в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с <дата> Петрухина К.В., <дата> года рождения; с <дата> Петрухина В.В., <дата> года рождения; с <дата> Колесникова Е.В., <дата> года рождения; с <дата> Пугина Л.В., <дата> года рождения (л.д. 10).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации Петрухина К.В., Петрухина В.В., Колесникова Е.В., Пугина Л.В., вселенные в качестве членов семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, связанным с оплатой коммунальных услуг.

НТ МУП «НТТС» для учета начислений и оплаты коммунальных услуг за данное жилое помещение открыт лицевой счёт <№> на имя Петрухиной И.Ю. (л.д. 11).

Как следует из выписки по лицевому счёту <№>, с <дата> по <дата> начислена плата за коммунальные услуги (ГВС нагрев, ГВС подача, отопление) в общей сумме 52686 руб. 47 коп., при этом платежи за указанный период не производились. Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена (л.д. 11-12).

Cумма пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, начисленных с <дата> по <дата> на задолженность по оплате коммунальных услуг, согласно представленному истцом расчёту составляет 30 407 руб. 07 коп. (л.д. 13-14).

Расчёт размера платы за коммунальные услуги производился истцом по тарифам, установленным РЭК Свердловской области, в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Проверив имеющиеся в материалах дела расчёты, судебная коллегия приходит к выводу о том, что начисления в спорный период платы за коммунальные услуги и пени соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилам №354, а также тарифам и нормативам потребления коммунальных услуг, установленным на 2018-2019 годы, являются верными.

НТ МУП «НТС» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Петрухиной И.Ю., Петрухиной К.В., Петрухиной В.В., Колесниковой Е.В. и Пугиной Л.В. в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с <дата> по <дата> в размере 26 540 руб. 34 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 14 176 руб. 85 коп., а также расходов, понесенных по уплате государственной пошлины 710 руб. 76 коп.

<дата> был выдан судебный приказ <№> о взыскании с Петрухиной И.Ю., Петрухиной К.В., Петрухиной В.В., Колесниковой Е.В. и Пугиной Л.В. в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления.

<дата> определением мирового судьи судебного участка <№> Тагилстроевского судебного района Свердловской области судебный приказ <№> был отменен (л.д. 8).

НТ МУП «НТС» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Петрухиной И.Ю., Петрухиной К.В., Петрухиной В.В., Колесниковой Е.В. и Пугиной Л.В. в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с <дата> по <дата> в размере 26 146 руб. 13 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 16 230 руб. 22 коп., а также расходов, понесенных по уплате государственной пошлины 735 руб. 65 коп.

<дата> определением мирового судьи судебного участка <№> Тагилстроевского судебного района Свердловской области судебный приказ <№> был отменен (л.д. 9).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Однако в материалах дела такое соглашение отсутствует, что ответчиками также не оспаривается.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При отсутствии соглашения между собственником и членом семьи собственника, возможность заключения которого, как указывалось выше, предусмотрена ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, должен применяться общий порядок распределения обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, предусматривающий солидарную ответственность членов семьи только по уплате коммунальных услуг.

Из объяснений ответчика Колесниковой Е.В. следует, что она в квартире в спорный период не проживала, фактически проживала по адресу: <адрес>, и за данное жилое помещение оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается представленными ею платёжными документами.

Согласно сведениям, содержащимся в паспорте Колесниковой Е.В., в период с <дата> по <дата> она была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из объяснений ответчика Пугиной Л.В. следует, что она в квартире в спорный период не проживала, фактически проживала по адресу: <адрес>, и за данное жилое помещение вносила платежи за коммунальные услуги.

Пугина Л.В. в судебном заседании также пояснила, что в квартире, расположенной по адресу <адрес> никогда не проживала, коммунальными услугами не пользовалась, проживала в ином жилом помещении, предоставила судебной коллегии свидетельства о регистрации по месту пребывания: <№>, согласно которым в период с <дата> по <дата> была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. В период с <дата> по <дата> была зарегистрирована по адресу: <адрес>. В период с <дата> по 0.06.2021 была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчики Колесникова Е.В. и Пугина Л.В. до дня снятия с регистрационного учета по адресу квартиры, имели право пользования данной квартирой, соответственно, обязаны были солидарно с остальными членами семьи собственника вносить плату за коммунальные услуги.

Доводы ответчиков о том, что в спорный период времени они не проживали в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, основанием для освобождения Колесниковой Е.В. и Пугиной Л.В. от внесения платы за коммунальные услуги в отношении данной квартиры, не являются, так как в соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Абзацем 4 пункта 91 Правил №354 предусмотрено, что в случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Указанным пунктом потребителю предоставлено право обращаться с заявлением о перерасчете после истечения периода временного отсутствия в жилом помещении, как и действующим законодательством (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) истцу предоставлено право обращаться в суд с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Учитывая, что ответчики до даты обращения истца в суд с иском о перерасчете начисленной платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием в квартире не обращались, то истец воспользовался предоставленным ему правом и обратился в суд с иском о взыскании всей начисленной им задолженности за коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает в пользу муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 52686 руб. 47 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 30407 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований – 83 093 руб. 54 коп., с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 692 руб. 81 коп.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 11.10.2021 – отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к Петрухиной ,,,,, Петрухиной ,,,, Петрухиной ,,,, Колесниковой ,,,,, Пугиной ,,, о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать с Петрухиной ,,,паспорт гражданина Российской Федерации серии 65 15 <№>), Петрухиной ,,, (паспорт гражданина Российской Федерации серии 65 18 <№>), Петрухиной ,,, (паспорт гражданина Российской Федерации серии 65 20 <№>), Колесниковой ( / / )26 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 65 03 <№>), Пугиной 000 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 65 16 <№>) солидарно в пользу муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с <дата> по <дата> в размере 52686 рублей 47 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 30407 рублей 07 копеек, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2692 рубля 81 копейка, всего 85786 рублей 35 копеек.

Председательствующий: Е.Р. Ильясова

Судьи: Е.В. Кайгородова

С.А. Волкоморов