Апелляционное определение № 33-14819/2013 от 10.07.2013 Московского областного суда (Московская область)

Судья Барабанова М.Е. дело № 33-14819/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Резниковой В.В.,

судей Кандалова П.М., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании от 10 июля 2013 года апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 08 апреля 2013 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, ссылаясь на то, что ответчица не выполняет своих обязательств по договору.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Заочным решением Орехово-Зуевского городского суда от 08 апреля 2013 года иск удовлетворен. При этом с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы государственная пошлина в сумме 200 руб., расходы на услуги переводчика в сумме 18400 руб., расходы на изготовление технического паспорта в сумме 1374 руб. 04 коп. и 5485 руб. 94 коп., а всего 25459 руб. 98 коп.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда в части взыскания с нее в пользу истицы расходов на услуги переводчика в сумме 18400 руб., расходов на изготовление технического паспорта в сумме 1374 руб. 04 коп. и 5485 руб. 94 коп., полагая решение суда в указанной части незаконным. В остальной части решение суда не обжалует.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг переводчика; другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд пришел к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истицы расходов на услуги переводчика в размере 18400 рублей, указывая на то, что по договору на предоставление услуг переводчика от 10.01.2013 года истицей затрачена указанная сумма.

Однако с выводом суда согласиться нельзя.

Согласно договору на предоставление услуг переводчика от 10.01.2013 г. стоимость одного часа перевода составляет 400 рублей.

Из материалов дела следует, что переводчик принимал участие в трех судебных заседаниях, продолжительность которых составила всего 1 час 10 минут: 13 марта 2013 года (продолжительность заседания 15 минут), 28 марта 2013 года (продолжительность заседания 10 минут), 08 апреля 2013 года (продолжительность заседания 45 минут).

При таких данных, в соответствии с условиями договора, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма не более чем за 1,5 часа работы переводчика в размере 600 рублей, из расчета стоимости одного часа 400 рублей.

Доказательств того, что переводчиком истице оказаны услуги в количестве 46 часов, стоимость которых составляет 18400 рублей, в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия полагает, что оснований для взыскания с ответчицы в пользу истицы расходов на изготовление технического паспорта в сумме 1374 руб. 04 коп. и 5485 руб. 94 коп. не имеется, поскольку данные расходы по настоящему делу не являются необходимыми, таковыми судом не признаны.

На основании изложенного судебная коллегия полагает возможным решение суда в части взыскания с ответчицы в пользу истицы судебных расходов в общей сумме 25459 руб. 98 коп. изменить, взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы по госпошлине 200 руб. и расходы на услуги переводчика 600 руб., а всего – 800 руб.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 08 апреля 2013 года в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 судебных расходов в сумме 25459 руб. 98 коп. изменить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины – 200 рублей, расходы на услуги переводчика – 600 рублей, а всего – 800 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи