Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июня 2015 года частную жалобу ФИО3 на определение Шаховского районного суда Московской области от 05 июня 2015 года о возврате иска ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов и определении места жительства ребенка,

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Определением Шаховского районного суда Московской области от 05 июня 2015 года возвращен иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов и определении места жительства ребенка

Не согласившись с указанным определением истцом подана частная жалоба, в которой она просит указанное определение суда отменить.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно подпункту 2 пункту 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление ФИО3, суд пришел к выводу о том, что оно неподсудно Шаховскому районному суду Московской области, поскольку подлежит рассмотрению мировым судьей на основании положений ст. 23 ГПК РФ.

Между тем такой вывод суда не основан на материалах дела и законе.

Мировым судьям в качестве суда первой инстанции подсудны дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях (п.п. 2 п. 1 ст. 23 ГПК РФ); иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным (п.п. 4 п. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Как видно из редакции этой нормы, требования, вытекающие из осуществления личных неимущественных прав (родительских прав) и затрагивающие права и интересы ребенка, неподсудны мировому судье (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2000 года).

По смыслу указанной нормы под спором о детях следует понимать любой спор, связанный с правами ребенка, воспитанием детей.

Таким образом, мировым судьям неподсудны дела: об ограничении в родительских правах, о восстановлении в родительских правах, об отмене усыновления, о передаче ребенка на воспитание, об определении порядка участия в воспитании ребенка отдельно проживающего родителя, об определении порядка общения с ребенком других родственников, об определении места жительства ребенка, и т.д. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2003 г.)

Требования о взыскании алиментов, в том числе об определении задолженности по алиментам и взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, подсудны мировым судьям независимо от цены иска и могут быть предъявлены истцом к мировому судье по месту своего жительства по правилам альтернативной подсудности.

Если требования о взыскании алиментов заявлялись истцом одновременно с требованиями о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об установлении отцовства, об определении места жительства ребенка, судам с учетом положений части 3 статьи 23 ГПК РФ необходимо исходить из того, что спор относится к подсудности районного суда.
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
Поскольку определение судьи постановлено с нарушением гражданского процессуального закона, оно подлежит отмене, а материал – направлению в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шаховского районного суда Московской области от 05 июня 2015 года – отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Председательствующий судья

Судьи