Гражданский кодекс часть 1

по гражданскому делу по иску ФИО2 к ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Тамбовской области и ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась с иском к ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Тамбовской области и ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указано, что 27 сентября 2013 года в районе *** произошло ДТП, в результате которого автомобиль истицы Nissan Note, государственный номер <***> получил механические повреждения.

Виновником ДТП являлся ФИО1, управляющий автомобилем ВАЗ 21150, государственный номер <***>.

Гражданская ответственность обоих водителей застрахована в ООО "Росгосстрах".

Истица обратилась в ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Тамбовской области с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ей было выплачено в сумме 66 020 рублей 56 копеек.

По заключению ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 245 748 рублей, У ТС - 26 669 рублей.

25.12.2013г. страховщик перечислил истице страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в сумме 52 979 рублей 44 копейки.

Истица просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области неустойку в сумме 6 732 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 630 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей, а также судебные расходы. Просила также взыскать с виновника ДТП ФИО1 ущерб от ДТП в сумме 152 417 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, а также судебные расходы.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 марта 2014 года постановлено:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области в пользу ФИО2 неустойку в сумме 5000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в сумме 250 рублей, судебные расходы в сумме 741 рубль.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в сумме 152 417 рублей, судебные расходы в сумме 4 939 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Тамбовской области госпошлину в доход бюджета муниципального образования - г.Тамбов в сумме 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования - г.Тамбов в сумме 4 248 рублей 34 рубля.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Определением апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 мая 2015 года коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

27 мая 2015 года по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство по делу приостановлено.

12 октября 2015 года производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании стороны ФИО2 в лице ее представителя ФИО4 и ФИО1 заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется оплатить Истице сумму причиненного в результате ДТП, произошедшего 27.09.2013 года в районе ***, расположенного по ***, ущерба в размере 80000руб. Указанную сумму Ответчик обязуется оплатить со следующей рассрочкой платежа:

50000руб. Ответчик обязуется оплатить в течение 45 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения,

20000руб. Ответчик обязуется оплатить в течение 105 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения,

10000руб. Ответчик обязуется оплатить в течение 165 календарных дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

В случае просрочки оплаты указанных в п.1 настоящего мирового соглашения денежных сумм по вине Ответчика он обязуется уплатить Истице неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер указанной неустойки не может превышать общую сумму задолженности.

Понесенные по делу №33-1483/23015 г.(№2-315/14)судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, Стороны друг другу не возмещают.

За ответчиком сохраняется обязанность оплатить государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – г.Тамбов в сумме 4248руб.34коп.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Коллегией установлено, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьи 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены сторонам и они им понятны.

Решение суда в остальной части сторонами не обжалуется, из пояснений представителя истицы видно, что оно ООО «Росгосстрах» исполнено, поэтому решение в этой части подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.220, ст.221, ст.328-330 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 марта 2014 года в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в сумме 152 417 рублей, судебные расходы в сумме 4 939 рублей., отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 морального вреда, взыскания с ФИО1 госпошлины в доход бюджета муниципального образования - г.Тамбов в сумме 4 248 рублей 34 рубля. отменить. В остальной части это же решение оставить без изменения.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 в лице ее представителя ФИО4 и ФИО1, по условиям которого:

Производство по делу в указанной части прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Председательствующий-

Судьи: