Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя военного комиссариата Вологодской области по доверенности ФИО1 на определение Череповецкого городского суда от 29 января 2014 года, которым заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С Военного комиссариата Вологодской области в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 ноября 2013 года заявление ФИО2 об оспаривании решения призывной комиссии удовлетворено, признано незаконным решение призывной комиссии города Череповца от <ДАТА> о призыве ФИО2 на военную службу.

9 января 2014 ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с военного комиссариата Вологодской области судебных издержек.

Просил суд взыскать с военного комиссариата Вологодской области судебные расходы в размере ... рублей, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ....

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Вологодской области по доверенности ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась, по основаниям изложенным в отзыве, указав, что военный комиссариат Вологодской области не принимает решение о призыве на военную службу, такое решение принимают призывные комиссии. Однако призывная комиссия не является юридическим лицом, не имеет лицевого счета и не подчиняется военному комиссариату. На территории Вологодской области призывные комиссии создаются в соответствии с постановлением Губернатора Вологодской области. Призывная комиссия муниципального образования создается при администрации соответствующего образования. Просила отказать в удовлетворении заявления.

Представитель призывной комиссии города Череповца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе военный комиссариат Вологодской области, не приводя новых доводов, просит определение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с военного комиссариата Вологодской области отказать.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов частной жалобы, приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьями 26, 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон о воинской обязанности и военной службе), разъяснениями пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2, учитывая предъявленные заявителем доказательства, подтверждающие фактически понесенные им расходы, а также конкретные обстоятельства дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном взыскании в пользу ФИО2 в возмещение расходов на оплату услуг представителя ... рублей и полностью удовлетворил требования по оплате услуг экспертизы размере ... рублей.

Доводы частной жалобы об отсутствии правовых оснований для возложения, понесенных заявителем расходов на военный комиссариат Вологодской области, должностные лица которого не совершали в отношении ФИО2 неправомерных действий, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, которым дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

Законом о воинской обязанности и военной службе именно на военный комиссариат возлагается обязанность по осуществлению организации работы призывных комиссий и решения всех финансовых вопросов по их деятельности, из чего можно сделать вывод, что обязанность по возмещению судебных расходов возлагается на военный комиссариат за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 4 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.12.2012 № 1609, военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов.

Военные комиссариаты являются юридическими лицами, имеют печати, штампы установленного образца, лицевые счета в территориальных органах Федерального казначейства, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенных норм следует, что финансирование мероприятий по организации и проведению призыва на военную службу производится за счет средств федерального бюджета, выделяемых Министерству обороны Российской Федерации. Территориальным органом Министерства обороны Российской Федерации, получающим данные средства из федерального бюджета, является военный комиссариат субъекта Российской Федерации, имеющий статус юридического лица и лицевой счет в территориальном органе федерального казначейства.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда от 29 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя военного комиссариата Вологодской области по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: