Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Кумторкалинского районного суда РД от <дата> об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 об установлении юридического факта перехода к нему доли в уставном капитале ООО КБ «Каспий» от ФИО2 в размере 0,3739%, ФИО3 в размере 0,9961%, ФИО4 в размере 0,9961%, ФИО5 в размере 0,9961%, ФИО6 в размере 0,9972%, ФИО14 в размере 0,9972% и признании доли в уставном капитале в размере 6,2428%,

Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснение ФИО1, просившего определение суда отменить, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта перехода к нему доли в уставном капитале ООО КБ «Каспий» от ФИО2 в размере 0,3739%, ФИО3 в размере 0,9961%, ФИО4 в размере 0,9961%, ФИО5 в размере 0,9961%, ФИО6 в размере 0,9972%, ФИО14 в размере 0,9972% и признании доли в уставном капитале в размере 6,2428%, указав, что он является участником ООО Коммерческий банк «Каспий» и ему принадлежало до 2012г. 0,9972% доли в уставном капитале указанного Общества.

В обоснование своих требований он указал, что в 2012 г. между ним и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 был заключен договор о переуступки доли в уставном капитале. На основании данного договора были проведены соответствующие бухгалтерские проводки и со счетов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО5 доля в уставном капитале была списана и зачислена на его счет.

Приказами Банка России от <дата> № ЭД-700 и № ОД-701 у Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Каспий» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Решением Арбитражного Суда РД от <дата> в отношении Банка введена процедура принудительной ликвидации. Определением Арбитражного Суда РД от <дата> ликвидация Банка завершена. Государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией произведена УФНС по РД <дата> (государственный регистрационной номер №, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 09.09.2015г.).

После ликвидации ООО КБ «Каспий» осталось следующее имущество: служебное здание банка в <адрес>, и нежилое здание в <адрес>.

Поскольку при переходе доли общества по сделкам, для которых Законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусмотрена обязательная нотариальная форма, доля общества переходит к ее приобретателю с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений (п. 12 ст. 21 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»), права участника общества, включая право совершать юридически значимые действия, в том числе подавать заявления или уведомления в регистрирующий орган, появляются у приобретателя доли с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений.

В данном случае заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц должно исходить в силу ст. ст. 40, 41, 42 Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, чего не было сделано.

В настоящее время внести изменения в ЕГРЮЛ об участниках ООО КБ «Каспий» невозможно, поскольку ООО КБ «Каспий» ликвидировано.

Установление юридического факта ему необходимо в связи с намерением обратиться в регистрационную палату для регистрации факта перехода права собственности.

Просил установить юридический факт перехода к нему доли в уставном капитале ООО КБ «Каспий» от ФИО2 в размере 0,3739%, ФИО3 в размере 0,9961%, ФИО4 в размере 0,9961%, ФИО5 в размере 0,9961%, ФИО6 в размере 0,9972%, ФИО7 в размере 0,9972% и признать его долю в уставном капитале в размере 6,2428%.

Определением Кумторкалинского районного суда РД от <дата>г. постановлено:

«Заявление ФИО1 об установлении юридического факта перехода к нему доли в уставном капитале ООО КБ «КАСПИЙ» от ФИО2 в размере 0,3739%, ФИО3 в размере 0,9961%, ФИО4 в размере 0,9961%, ФИО5 в размере 0,9961%, ФИО6 в размере 0,9972%, ФИО7 в размере 0,9972% и признании доли в уставном капитале в размере 6,2428%, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства».

В частной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене определения Кумторкалинского районного суда РД от <дата>

В обоснование жалобы указывается, что в 2012 г. ФИО2, ФИО8 К.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6.Г., ФИО7 обратились к участникам общества с заявлением о намерении продать принадлежащую им долю. Воспользовавшись преимущественным правом покупки доли в 2012 г. между им и указанными лицами был заключен договор о переуступки доли в уставном капитале. Согласно данному договору доля в уставном капитале ООО КБ «Каспий» ФИО2 и др. перешла ему. На основании данного договора были проведены соответствующие бухгалтерские проводки и со счетов указанных лиц доля в уставном капитале была списана и зачислена на его счет. Доказательством проведенных бухгалтерских операций является выписка со счета. ФИО1 является участником ООО КБ «Каспий» и ему принадлежало до 2012 г. 0,9972% (номинальная стоимость доли в рублях) доли в уставном капитале указанного Общества, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ.

После ликвидации ООО КБ «Каспий» остались служебное здание банка в <адрес> и нежилое здание в <адрес>.

На основании выше указанных норм права был составлен акт № приема-передачи прав и имущества с учетом изменений, которые произошли в составе учредителей и его доля в уставном капитале равна 6,2428 %.

После проведения ликвидационных мероприятий ГК «Агентство по страхованию вкладов» на основании акта приема-передачи имущество, оставшееся после ликвидационных процедур, передано учредителям. Государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией произведена УФНС по РД <дата> (государственный регистрационной номер №, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - <дата>).

В настоящее время внести изменения в ЕГРЮЛ ООО КБ «Каспий» нельзя согласно Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку ООО КБ «Каспий» ликвидирован по решению суда. Внести изменения невозможно, поскольку ООО КБ «Каспий» исключен из реестра юридических лиц. Установление юридического факта необходимо в связи с намерением обратиться в регистрационную палату для регистрации факта перехода собственности. Поскольку в ЕГРЮЛ в качестве учредителей числятся ФИО2, ФИО8 К.А., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, зарегистрировать право собственности в том размере, как указано в акте, не представляется возможным. Включить их в акт № приема-передачи не представляется возможным, поскольку соответствующие проводки в отношении принадлежащих им долям проведены и их акции были зачислены ему на законных основаниях.

Таким образом, спора о праве нет, при составлении акта № приема-передачи прав и имущества агентство по страхованию вкладов правильно указывает его долю в размере 6,2428%, поскольку на основании вышеуказанных договоров доля уставного капитала зачислена на его лицевой счет.

Изучив представленные материалы, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из приложенного к заявлению письма Агентства по страхованию вкладов – ликвидатора ООО КБ «Каспий» от <дата>, после проведения всех ликвидационных мероприятий ООО КБ «Каспий» и удовлетворения всех требований кредиторов у Банка осталось имущество, которое по акту приема-передачи от <дата> было передано действующим учредителям согласно данным Банка России и списка учредителей.

Указанный акт приема-передачи является основанием для перехода права собственности на данное имущество к учредителям, указанным в данном списке.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в качестве учредителей (участников) юридического лица ООО КБ «Каспий» числятся, помимо других участников также: заявитель ФИО1 и лица, у которых, как указано в заявлении, он приобрел доли в уставном капитале ООО КБ «Каспий» - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

Таким образом, при подаче ФИО1 заявления в порядке особого производства судом первой инстанции было установлено наличие между учредителями (участниками) ООО КБ «Каспий» спора о праве, подведомственного суду.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кумторкалинского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи