ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья Беляева Т.Д.
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2016 года № 33-1485/2016
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Образцова О.В.,
судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,
при секретаре Коминой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Макарова К.К. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 февраля 2016 года, которым возвращено Макарову К.К. заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда.
Разъяснено Макарову К.К., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия
установила:
Макаров К.К. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда от 04 декабря 2015 года.
Определением судьи от 28 января 2016 года указанное заявление Макарова К.К. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 05 февраля 2016 года предоставить исковое заявление, отвечающее требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Макаров К.К., ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, просит определение отменить.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Возвращая Макарову К.К. исковое заявление, судья, руководствуясь положениями части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в установленный судом срок недостатки, указанные в определении от 28 января 2016 года не были устранены.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильном применении норм процессуального права.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда и которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 09 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Макарова К.К. – без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Образцов
Судьи: Л.В. Белозерова
А.М. Вахонина