Гражданский кодекс часть 1

Заслушав доклад судьи Поповой Е.В., выслушав истца ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ООО «Росстайл» - ФИО2, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росстайл» о расторжении договора купли-продажи.

В обоснование исковых требований указала, что <.......> она по договору розничной купли-продажи по образцам, каталогам <.......> и договору на выполнение работ <.......> произвела предоплату в размере <.......> за оконные блоки и <.......> рублей за их монтаж и установку. После подписания всех документов, ей стало известно, что стоимость заказа составила <.......> рублей (стоимость оконных блоков) и <.......> рублей их установка, скидка в размере <.......> %, оговоренная в рекламе, предоставлена не была. Под видом рассрочки платежа на <.......> месяца был оформлен кредитный договор с <.......> о предоставлении потребительского кредита с процентной ставкой <.......> % годовых для оплаты заказа пластиковых окон. В момент подписания всех документов ей не была предоставлена достоверная информация о полной стоимости заказа, о размере скидки и порядке оплаты, в связи с чем, она была введена в заблуждение относительно способа и порядка оплаты заказа. <.......> она написала претензию в адрес ООО «Росстайл» с требованием расторгнуть договор, однако, на ее претензию ей был направлен ответ о том, что все оконные блоки по размерам уже изготовлены. Считала, что ООО «Росстайл» пытается навязать товар, вводя ее в заблуждение, поскольку размер оконных проемов имеет стандартные величины и никаких работ по изготовлению оконных рам ООО «Росстайл» не производило.

Просила расторгнуть договор розничной купли-продажи по образцам, каталогам <.......> и договор на выполнение работ <.......> взыскать оплаченные по указанным договорам с ООО «Росстайл» денежные средства в размере <.......> рублей и <.......> рублей, а так же взыскать штраф в размере <.......> рублей за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на нарушение норм материального и процессуального права. Просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее требований в полном объеме. Указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не выяснены юридически значимые обстоятельства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с положениями ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Судом первой инстанции установлено, что <.......> между сторонами заключен договор розничной купли – продажи по образцам, каталогам <.......> на изготовление пластиковых окон.

Согласно п.<.......> договора исполнитель обязуется поставить изделия, в соответствии с прилагаемой спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять изделия и оплатить.

Из п<.......> договора следует, что цена договора определяется сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора по окончании и на основании проведенных исполнителем замеров, но в любом случае, не позднее <.......> рабочих дней после подписания настоящего договора.

Согласно п.п. <.......> изделие оплачивается оформлением заказа в кредит. В этом случае расчеты производятся в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между заказчиком и кредитной организацией. Кредит оформляется на всю сумму договора за вычетом оплаченного задатка. В виде предоплаты заказчиком суммы в размере <.......> рублей, в день подписания сторонами договора. Внесенная предоплата является задатком, который обеспечивает требование исполнителя в части оплаты товара после определения его стоимости в спецификации, а также неустоек, штрафов, пени и возмещения убытков, связанных с ненадлежащим исполнением заказчиком условий договора. В случае ненадлежащего исполнения обязательств заказчиком (одностороннего отказа от договора, при отсутствии нарушений обязательств стороны исполнителя), сумма задатка остается у исполнителя. Окончательный расчет осуществляется заказчиком в течение <.......> дней с момента внесения первого платежа.

В соответствии с п. <.......> договора заказчик не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально – определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем. При отказе заказчика от договора после проведения исполнителем замеров, до момента подписания спецификации исполнитель возвращает заказчику сумму, уплаченную им в соответствии с договором, за вычетом стоимости услуг по проведению замера (в сумме, согласно прайс – листу исполнителя от <.......> года), а также прочие убытки исполнителя не позднее чем через <.......> дней с даты предъявления исполнителем соответствующего требования.

<.......> сторонами заключен договор <.......> на выполнение работ, по условиям которого исполнитель выполняет: <.......>

Спецификацией к договору розничной купли-продажи по каталогу <.......> подтверждается исполнение обязанности продавца по составлению заказа из <.......> изделий, общей площадью <.......> кв.м., стоимость изготовления изделий со скидками составляет <.......> рублей. В спецификации в графе «С размерами, комплектацией и конфигурацией согласна» ФИО1 поставила подпись.

В связи с отсутствием наличных денежных средств на момент заключения договора купли-продажи <.......> ФИО1 обратилась к <.......> с заявлением о предоставление персонального кредита.

<.......> заключен кредитный договор между <.......> и ФИО1 При подписании заявления на предоставление кредита и подписании договора кредитования, истец собственноручно подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями договора и целевого назначения полученных в кредит денежных средств, получила индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписала соглашение о дистанционном банковском обслуживании.

<.......> ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, в которой просила расторгнуть договор розничной купли-продажи по образцам, каталогам. Указав, что ею было обнаружено, что в ООО «Росстайл» на ее имя был оформлен кредитный договор с банком о предоставлении потребительского кредита. Вышеуказанные договоры подписаны ее под влиянием существенного заблуждения относительно стоимости заказа, предоставляемой по акции скидки, способа и порядка оплаты, а по кредитному договору – относительно природы совершаемой сделки.

Из ответа ООО «Росстайл» следует, что требования ФИО1 необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку точный предмет договора купли- продажи по образцам каталогам <.......> его стоимость, оплата согласовывались сторонами и определялись в приложении к договору (спецификации), о чем свидетельствуют подписи сторон на экземплярах договора и приложениях к нему. Таким образом, полная информация о товаре, его размерах, стоимости, сроках поставки была предоставлена, требования действующего законодательства не нарушены, оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется, учитывая то, что изделия уже запущены в производство. При этом, ответчик дал согласие на возврат уплаченного по договору на выполнение работ <.......> аванса в размере <.......> рублей.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и не оспаривались сторонами.

Обращаясь в суд с иском ФИО1 указала, что под видом рассрочки платежа на <.......> месяца был оформлен кредитный договор с <.......> о предоставлении потребительского кредита с процентной ставкой <.......> % годовых для оплаты заказа пластиковых окон. В момент подписания всех документов ей не была предоставлена достоверная информация о полной стоимости заказа, о размере скидки и порядке оплаты, в связи с чем, она была введена в заблуждение относительно способа и порядка оплаты заказа. В том случае, если бы до нее была доведена информация о покупке товара в кредит, а не в рассрочку, она бы отказалась от заключения договора купли-продажи.

Разрешая спор и отказывая ФИО1 в удовлетворении требований о расторжении договора-купли продажи, взыскании уплаченных денежных средств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 10, 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исходил из того, что доводы, приведенные в исковом заявлении о предоставлении ООО «Росстайл» недостоверной информации о товаре при заключении договора купли-продажи, не предоставление скидки на приобретаемый товар подтверждения в судебном заседании не нашли.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на законе и представленных по делу доказательствах.

Так, согласно спецификации от <.......> (приложение к договору розничной купли-продажи <.......>) стоимость изделий составила <.......> рублей, из которых <.......> рублей – скидка. С учетом скидки стоимость изделий составила <.......> рублей.

Судом проверены доводы истца о том, что она была введена в заблуждение относительно порядка оплаты товара, что вместо рассрочки платежа она подписала кредитный договор, что действия ответчика при заключении договора были направлены на ее обман, обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они не основаны на доказательствах.

Суд правильно указал, что проверка представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что воля истца была определенно выражена и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут - подписание договора, и того договора, который она имела в виду.

Продажа товара в кредит - это оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Рассрочка - это перенос срока уплаты с единовременной или поэтапной уплатой денежных средств.

Как указано выше, во исполнение договора купли-продажи ФИО1 был заключен кредитный договор, срок кредита составляет <.......> месяцев, оплата производится ежемесячно равными платежами. Таким образом, ФИО1 оплата стоимости проданного ей товара фактически производится в рассрочку.

Сведения о стоимости товара и о среднемесячном заработке указаны в заявлении, подписанном истцом, то есть, предоставлены именно ей.

Кроме того, при разрешении заявленных требований суд первой инстанции учел, что изделия, изготовленные ответчиком по договору имеют индивидуально-определенные свойства, могут быть использованы только истцом, поскольку изготавливались по индивидуальному заказу, что нашло отражение в спецификации, поэтому истец, в соответствии с положениями абзаца 4 п. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеет законных оснований отказаться от товара надлежащего качества.

Требований о ненадлежащем качестве товара истцом не заявлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности; дал им надлежащую правовую оценку; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. Доводы жалобы повторяют доводы искового заявления, которым суд дал надлежащую оценку.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского районного суда Волгограда от <.......> - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: