Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению по Краснодарскому краю Управления пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе, Пенсионному фонду РФ, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Темрюкскому районному отделу Управления ФССП России по Краснодарскому краю о признании действий отделения по Краснодарскому краю Управления пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе по вынесению, не направлению и не вручению требований об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов за 2011 г., 20012 г. и 2013 г. незаконными, об отмене постановлений о взыскании страховых взносов, пени и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов, о признании незаконными действий отделения по Краснодарскому краю Управления пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе по непринятию мер к отзыву из службы судебных приставов по Темрюкскому району Управления ФССП по Краснодарскому краю исполнительных производств <...> от 23.07.2012 г., <...> от 17.04.2013 г. и других, после прекращения 15.11.2013 г. ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, о признании незаконным бездействия Темрюкского районного отдела службы судебных приставов – исполнителей Управления ФССП по Краснодарскому краю по не направлению и не вручению копий постановлений о возбуждении исполнительных производств и постановлений об обращении взысканий на денежные средства находящиеся в банке, о взыскании с казны Российской Федерации в лице пенсионного фонда Российской Федерации незаконно взысканных денежных средств в размере <...> о взыскании с казны Российской Федерации в лице пенсионного фонда Российской Федерации и Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации солидарно компенсации морального вреда в размере <...>. и о взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <...>.

В обоснование требований ФИО1 указала, что что с ее банковских карт без ее ведома были сняты денежные средства в общей сумме <...>., при выяснении обстоятельств снятий указанной суммы ей стало известно о том, что на основании постановлений отделения по Краснодарскому краю Управления пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе Темрюкским районным отделом Управления ФССП России по Краснодарскому краю в отношении неё возбуждены исполнительные производства о взыскании страховых взносов, пени и штрафов. Вместе с тем, из пенсионного фонда она не поучила ни одного требования и постановления по страховым взносам, пени и штрафам. Из Темрюкского районного отдела службы судебных приставов она не поучила ни одного постановления о возбуждении в отношении неё исполнительных производств и постановлений об обращении взысканий на денежные средства находящиеся в банке.Из ответа Управления пенсионного фонда РФ по Темрюкскому району от 12.02.2015 года № 06-1203 ей стало известно, что у нее имеется задолженность на общую сумму <...> на основании следующих постановлений: за 2009 год - постановление № 03305590081384 от 11.02.2015 года - остаток не взысканной задолженности <...>; за 2010 год - постановление № 03305590020922 от 11.05.2011 года - остаток не взысканной задолженности <...>; за 2011 год - постановление № 03305590054710 от 05.06.2012 года - остаток не взысканной задолженности <...>; за 2012 год - постановление № 03305590030511 от 04.04.2013 года - остаток не взысканной задолженности <...>; за 2013 год - судебный приказ на сумму <...>.. Постановления направлены на взыскание в службу судебных приставов. При этом на ее требования вернуть незаконно взысканные денежные средства Управление пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе не ответило, проигнорировав ее требования. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в Управление пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе, то есть пенсионный фонд по Темрюкскому району, зная о том, что нет законных оснований взыскивать с нее в бесспорном порядке денежные средства, поскольку 15.11.2013 г. она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, пенсионный фонд не отозвал исполнительные производства из Темрюкского районного отдела службы судебных приставов.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда от 22.04.2015 года в удовлетворении требований, заявленных ФИО1, отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указав, что данное решение является незаконным, поскольку судом при рассмотрении дела не приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, представитель Пенсионного фонда РФ, представитель Федеральной службы судебных приставов России, представитель УФССП России по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст.ст.113,116 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2, судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, представителей Управления пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе Краснодарского края по доверенностям ФИО4, ФИО5, судебная коллегия приходит к следующему.

01.01.2010 года вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», которым введены страховые взносы на отдельные виды обязательного социального страхования.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - это индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд РФ и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с ч. 1 сг. 14 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями. Если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким категориям плательщиков страховых взносов, указанным в ч. 1 настоящей статьи или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 16.09.2008 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов.

На основании п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки но страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ индивидуальным предпринимателем производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 14, 16, 25 вышеуказанного Федерального закона №212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны оплатить страховые взносы исходя из стоимости страхового года ежегодно в срок до 31 декабря текущего года, и не позднее 15 календарных дней с момента закрытия. Со следующего дня начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму недоимки.

При выявлении недоимки, в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона №212-ФЗ, орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти и направляет плательщику страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что в связи с имеющейся задолженностью ИП ФИО1 по уплате страховых взносов за 2009 год Управлением пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе выставлено требование № 5138 от 20.03.2010 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму <...>., в том числе: на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на ОПС – <...>. и пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на ОПС - <...> Данное требование отправлено должнику заказным письмом.

В связи с отсутствием уплаты по требованию, в порядке ст.20 Федерального закона №212-ФЗ, начальником Управления пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № 033055 023641/5138 от 25.08.2010 года. Данное постановление направлено должнику и передано на исполнение в службу судебных приставов по Темрюкскому району.

Согласно п. 7 ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ, требование об уплате недоимки по страховым взносам пеней и штрафов может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней от даты отправления заказного письма.

22.09.2010 года судебным приставом-исполнителем Темрюкского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...> В настоящий момент постановление оплачено плательщиком ФИО1 частично.

В связи с неуплатой ИП ФИО6 страховых взносов за 2010 год, Управление пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе выставлено требование № 03305540109742 от 25.03.2011 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму <...> в том числе: на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на ОПС – <...>., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <...> в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <...>. и пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на ОПС - <...>., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <...>., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <...>. Данное требование отправлено должнику заказным письмом.

В связи с отсутствием уплаты по требованию, в порядке ст.20 Федерального закона №212-ФЗ, начальником Управления пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № 033 055 90020922 от 11.05.2011 года. Данное постановление направлено должнику и передано на исполнение в службу судебных приставов по Темрюкскому району.

24.05.2011 года судебным приставом-исполнителем Темрюкского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...>. В настоящий момент задолженность оплачена плательщиком ФИО1 частично.

В связи с неуплатой ИП ФИО6 страховых взносов за 2011 год Управлением пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе выставлено требование№ 03305540087722 от 16.03.2012 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму <...>., в том числе: на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на ОПС – <...>., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <...> в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <...>. и пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на ОПС - <...>., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <...> в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <...>. Данное требование отправлено должнику заказным письмом.

В связи с отсутствием уплаты по требованию, в порядке ст.20 Федерального закона №212-ФЗ, начальником Управления пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № 033 055 90054710 от 05.06.2012 года. Данное постановление направлено должнику и передано на исполнение в службу судебных приставов по Темрюкскому району.

23.07.2012 года судебным приставом-исполнителем Темрюкского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...> В настоящий момент задолженность оплачена плательщиком ФИО1 частично.

В связи с неуплатой ИП ФИО6 страховых взносов за 2012 год, Управлением пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе выставлено требование № 03305540120236 от 04.03.2013 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму <...>., в том числе: на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на ОПС – <...> коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <...>., и пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на ОПС – <...> в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <...>., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <...>.. Данное требование отправлено должнику заказным письмом.

В связи с отсутствием уплаты по требованию, в порядке ст.20 Федерального закона №212-ФЗ начальником Управления пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов № 033 055 90030511 от 04.04.2013 года. Данное постановление направлено должнику и передано на исполнение в службу судебных приставов по Темрюкскому району.

17.04.2013 года судебным приставом-исполнителем Темрюкского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <...> В настоящий момент задолженность оплачена плательщиком ФИО1 частично.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15.11.2013 года, однако страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование своевременно и в полном объеме не уплатила.

В связи с неуплатой страховых взносов, Управлением пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе выставлено требование 03305540203434 от 28.03.2014 года на сумму <...> В связи с отсутствием уплаты по требованию, Управление пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка 21.10.2014 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам и пени на сумму <...>. Данный судебный приказ передан на исполнение в службу судебных приставов по Темрюкскому району, но впоследствии был отменен.

При рассмотрении дела судебной коллегией представителем Управления пенсионного фонда (ГУ) в Темрюкском районе в подтверждение вышеизложенных обстоятельств, за оспариваемый истицей период, представлены копии требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, копии постановлений о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя, а также сведения об их направлении истице, в сроки установленные действующим законодательством, и документы подтверждающие их вручение.

Судом обоснованно указано на несостоятельность доводов ФИО1 о том, что она не получала из Управления пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе никаких требований и постановлений, поскольку при рассмотрении дела установлено, что пенсионным органом все письма по взыскательным мероприятиям направлялись ИП ФИО1 заказной корреспонденцией по адресу: <...>, указанному в выписке из ЕГРИП. Заявления о перемене места жительства и направлении корреспонденции на другой адрес от ФИО1 в Управление пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе не поступало.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю №03305590054710 от 05.06.2012 года, направленного в Управление пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе для производства удержания задолженности по месту получения дохода должника, из пенсии ФИО1 в октябре и ноябре 2013 года были произведены удержания в сумме <...>. ежемесячно (40%) от суммы пенсии.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно отказал ФИО1 в удовлетворении требований взыскании с казны Российской Федерации в лице пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств в размере <...>., компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что судебным приставом-исполнителем Темрюкского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа - постановления № 23641/393 от 27.11.2012 года, выданного Управлением пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе о взыскании с ФИО1 страховых взносов в размере <...>., возбуждено исполнительное производство <...>; на основании исполнительного документа - постановления о взыскании налога, сбора, пени и штрафа №117 от 10.10.2013 года, выданного Управлением пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе о взыскании с ФИО1 пени по страховым взносам в размере <...>. возбуждено исполнительное производство № <...> на основании исполнительного документа постановления № 54710 от 05.06.2012 года, выданного Управлением пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе о взыскании с ФИО1 страховых взносов в размере <...> возбуждено исполнительное производство <...>; на основании исполнительного документа - постановления № 30511 от 04.04.2013 года, выданного Управлением пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе о взыскании с ФИО1 страховых взносов в размере <...> возбуждено исполнительное производство № <...>

Судом первой инстанции установлено, что указанные исполнительные документы соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник ФИО1 является получателем пенсионного пособия, в связи, с чем в соответствии со ст. ст. 99, 100 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных организациях.

Согласно ответу Сбербанка России следует, что у должника ФИО1 имеется расчетный счет, на котором имеются денежные средства, в связи с чем, в соответствии со ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иных организациях.

Из материалов дела следует, что вышеуказанные исполнительные производства <...> возбуждены судебным приставом-исполнителем Темрюкского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительных документов, вынесенных Управлением пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе до прекращения ФИО1 предпринимательской деятельности.

Исполнительные производства <...> окончены фактическим исполнением исполнительного документа. По исполнительному производству <...> взыскано <...> остаток задолженности составляет <...>.

21.06.2014 года и 05.08.2014 года аресты со счета должника ФИО1 были сняты постановлением об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на лицевом счете, открытом в ОАО «Сбербанк России», обоснованно, вынесено в рамках исполнительного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения исполнения исполнительных документов, предъявленных в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Из искового заявления ФИО1 следует, что она просила признать незаконным бездействия Темрюкского районного отдела службы судебных приставов – исполнителей Управления ФССП по Краснодарскому краю по не направлению и не вручению ей копий постановлений о возбуждении исполнительных производств и постановлений об обращении взысканий на денежные средства находящиеся в банке.

Из пояснений судебного пристава – исполнителя Темрюкского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 судебной коллегией установлено, что в отношении ФИО1 было возбуждено семь исполнительных производств, по данным исполнительным производствам в адрес ФИО1 направлялись и копии постановлений о возбуждении исполнительных производств и копии постановлений об обращении взысканий на денежные средства находящиеся в банке, простой почтой, книги регистрации исходящих документов не сохранились.

При рассмотрении дела судебной коллегии было представлено на обозрение три исполнительных производства <...> при исследовании которых судебной коллегией установлено, что в них отсутствуют копии сопроводительных писем о направлении истице копий постановлений о возбуждении исполнительных производств и копии постановлений об обращении взысканий на денежные средства находящиеся в банке.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия Темрюкского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю по не направлению и не вручению ФИО1 копий постановлений о возбуждении исполнительных производств и постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 указанные постановления, а также извещение о явке на прием к судебному приставу-исполнителю были направлены в установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» порядка, посредством почты, что подтверждается копией выписки из книги исходящей корреспонденции Темрюкского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения исполнительного документа составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (п. 2 ст. 68).

В соответствии с Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании № 01-16, утвержденными Директором Федеральной службы судебных приставов – главным судебным приставом РФ 19.06.2012 года, в целях соблюдения конституционных прав должника судебным приставам- исполнителям рекомендуется принимать меры к вручению должнику лично копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В материалах дела имеется копия книги исходящей корреспонденции Темрюкского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю только за 2014 г., из которой усматривается, что 05.06.2014 года ФИО1 было направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства и вызов на прием, данных об отправке в адрес должника ФИО1 постановлений о возбуждении исполнительных производств в указанной книге исходящей корреспонденции нет. (д.д.87-89).

При рассмотрении дела судебной коллегией судебный пристав-исполнитель Темрюкского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 пояснила, что ввиду большой загруженности отправка постановлений о возбуждении исполнительных производств в журнале исходящей корреспонденции не регистрировались.

Согласно требований ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред – это нравственные и физические страдания, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что ФИО1, как установлено при рассмотрении дела судебной коллегией, знала о вынесенных в отношении неё Управлением пенсионного фонда (ГУ) в Темрюкском районе требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и постановлений о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов индивидуального предпринимателя, которые были переданы пенсионным фондом на исполнение в службу судебных приставов и ею не представлено достоверных доказательств подтверждающих причинение ей морального вреда именно бездействием Темрюкского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю по не направлению и не вручению ей копий постановлений о возбуждении исполнительных производств и постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации компенсации морального вреда и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <...>

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 года № 213-0, следует, что процедура государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя носит заявительный характер, т.е. не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы целесообразности выбора данного вида деятельности, равно как о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя.

Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий предпринимательскую деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения такой деятельности и следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Неосуществление фактически предпринимательской деятельности при наличии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает гражданина от обязанности уплачивать начисленные ему страховые взносы.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить в части отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия Темрюкского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю по не направлению и не вручению ФИО1 копий постановлений о возбуждении исполнительных производств и постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, и принять в этой части новое решение, которым признать незаконным бездействие Темрюкского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю по не направлению и не вручению ФИО1 копий постановлений о возбуждении исполнительных производств и постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда от 22.04.2015 года - отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным бездействия Темрюкского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю по не направлению и не вручению ФИО1 копий постановлений о возбуждении исполнительных производств и постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

Принять в этой части по делу новое решение.

Признать незаконным бездействие Темрюкского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю по не направлению и не вручению ФИО1 копий постановлений о возбуждении исполнительных производств и постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

В остальной части решение Темрюкского районного суда от 22.04.2015 года – оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи