Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.08.2017 г.

УСТАНОВИЛА:

АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО "ЖСТ", ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2016г. по делу № А55-9320/2016 в отношении кредитной организации АО «ФИА-БАНК» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

1.05.02.2015 года между АО «ФИА-БАНК» и ООО «ЖСТ» заключен Кредитный договор № в соответствии с которым ответчику - ООО «ЖСТ» предоставлена кредитная линия на пополнение оборотных средств в размере 5681580,83 руб., (в ред. дополнительного соглашения от 05.02.2016г.) с окончательным сроком погашения кредитной линии не позднее 05 февраля 2016 года (в ред. дополнительного соглашения от 05.02.2016г.), с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 25% годовых от фактической ссудной задолженности, а заемщик обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить истцу проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи в размере и на условиях договора. Исполнение заёмщиком обязательств по данном кредитному договору обеспечено: - залогом самоходных машин ООО «ЖСТ» (договор залога № от 05.02.2015г.); залогом недвижимости, принадлежащей на праве собственности ФИО4 (договор залога № от 05.02.2015г.); поручительством ФИО2 (договор поручительства № от 05.02.2015г.); залогом транспортных средств ООО «ЖСТ» (договор залога № от 27.03.2015г.); залогом недвижимости, принадлежащей на праве собственности ФИО2 (договор залога № от 25.09.2015г.); неустойкой.

2. 23.03.2014 года между, истцом и ООО «ЖСТ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец представил заемщику кредит в сумме 2 443 000 на приобретение транспортных средств, с окончательным сроком погашения кредитной линии не позднее 24 марта 2017 года, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 16% годовых от фактической ссудной задолженности.

Исполнение обязательства заёмщика по указанному кредитному договору обеспечено: залогом транспортных средств, приобретаемых в будущем ООО «ЖСТ» (договор залога № от 26.03.2014 г.); поручительством ФИО2 (договор поручительства № от 26.03.2014 г.; неустойкой.

Истец утверждал, что заёмщиком, принятые по указанным кредитным договорам обязательства не исполняются, что привело к образованию задолженности.

По указанным основаниям, после уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ООО «ЖСТ», ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 05.02.2015 года в размере 9 352 337,31 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу – 5681580,83руб.; задолженность по процентам – 710095,47 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 2325479,23 руб.; пени за просроченные проценты за пользование кредитом – 635 181,78 руб.

Обратить взыскание на имущество переданное в залог в соответствии с договором залога самоходных машин № от 05.02.2015 г.. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4, являющееся предметом залога по договору об ипотеке № № от 05.02.2015 г., а именно: - нежилое помещение, площадью 215,10 кв.м.; 1 этаж инвентарный номер:№ Литера: А13, кадастровый (условный) номер № расположенное по адресу: <адрес> При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект недвижимости в размере 10 000,00 руб.; земельный участок для эксплуатации здания котельная № 5, общей площадью 10023,00 кв.м., кадастровый (условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес> При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объекты недвижимости в размере 3375750,00 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЖСТ», являющееся предметом залога по договору залога транспортных средств № от 27.03.2015 г., с установлением начальной продажной стоимостью в соответствии с договором залога.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, являющееся предметом залога по договору об ипотеке № от 25.09.2015 г., а именно: земельный участок, для многоквартирной жилой застройки, общей площадью 303,00 кв.м, кадастровый (условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 45750,00 руб; здание, жилой дом, 2-этажный, площадью 100,00 кв.м., кадастровый (условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес> При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект недвижимости в размере 742 500,00 руб.

По кредитному договору от 23.03.2014 года № истец просил взыскать солидарно с ООО «ЖСТ», ФИО2 и ФИО1 задолженность в размере 838046,35 рублей, из которых: - задолженность по основному долгу – 585 981,63 руб.; задолженность по процентам – 62405,89 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 151440,45 руб.; пени за просроченные проценты за пользование кредитом – 38218,38 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЖСТ», являющееся предметом залога по договору залога транспортных средств № от 23.04.2014 г., с установлением начальной продажной стоимостью в соответствии с договором залога. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога транспортных средств № № от 24.10.2014 г. с установлением начальной продажной стоимостью в соответствии с договором залога.

Взыскать с соответчиков в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в размере 49 040,57 рублей.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.08.2017 года постановлено: - «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖСТ», ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от 05.02.2015г. в размере 8917 155 рублей 53 копейки, из которых:

- задолженность по основному долгу – 5681580,83руб.;

- задолженность по процентам – 710095,47 руб.;

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 2325479,23 руб.;

- пени за просроченные проценты за пользование кредитом – 200 000 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЖСТ», являющееся предметом залога по договору залога самоходных машин № от 05.02.2015 г., а именно:

- бульдозер гусеничный <данные изъяты> При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 1565 250,00 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4, являющееся предметом залога по договору об ипотеке № от 05.02.2015 г., а именно:

- нежилое помещение, площадью 215,10 кв.м.; 1 этаж инвентарный номер:№ Литера: А13, кадастровый (условный) номер № расположенное по адресу: <адрес> При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект недвижимости в размере 10 000,00 руб.

- земельный участок для эксплуатации здания котельная № 5, общей площадью 10023,00 кв.м., кадастровый (условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес> При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объекты недвижимости в размере 3375750,00 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЖСТ», являющееся предметом залога по договору залога транспортных средств № от 27.03.2015 г., а именно:

- <данные изъяты>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 536250,00 руб.

- <данные изъяты> залоговая стоимость определена сторонами в размере 536250,00 руб.

- <данные изъяты> При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 536250,00 руб. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05.02.2015г. обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, являющееся предметом залога по договору об ипотеке № от 25.09.2015 г., а именно:

- земельный участок, для многоквартирной жилой застройки, общей площадью 303,00 кв.м, кадастровый (условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес>. При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 45750,00 руб.

- здание, жилой дом, 2-этажный, площадью 100,00 кв.м., кадастровый (условный) номер: №, расположенный по адресу: <адрес> При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект недвижимости в размере 742 500,00 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖСТ», ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от 26.12.2014г. в размере 838046,35 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 585 981,63 руб.;

- задолженность по процентам – 62405,89 руб.;

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 151440,45 руб.;

- пени за просроченные проценты за пользование кредитом – 38218,38 руб.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «ЖСТ», являющееся предметом залога по договору залога транспортных средств № от 23.04.2014 г., а именно:

- <данные изъяты> При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 119000,00 руб.;

- <данные изъяты> При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 252000,00 руб.;

- <данные изъяты> При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 133000,00 руб.;

- <данные изъяты> При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 280000,00 руб.;

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога транспортных средств № от 24.10.2014 г., а именно:

- <данные изъяты> При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 337 680,00 руб.;- <данные изъяты> При обращении взыскания на заложенное имущество предусмотреть его реализацию с публичных торгов и определить начальную продажную цену на объект в размере 375 200,00 руб.

Взыскать солидарно с ООО "ЖСТ", ФИО2, в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 49040,57 руб.

Взыскать солидарно с ООО "ЖСТ", ФИО2 в доход местного бюджета г.о. Тольятти недоплаченную государственную пошлину в размере 10111,35 руб.

Взыскать солидарно ФИО4, ФИО1 в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 6 000 руб.»

ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение. Ответчик полагает необоснованным отказ суда в снижении повышенных процентов, полагает, что такое снижение допустимым в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ. Просит решение отменить в части размера взысканных штрафных санкций и неустойки, и принять в этой части новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик петров Г.А. и ФИО2, представитель ООО «ЖСТ» - ФИО3 апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, полагали необходимым и обоснованным снижение штрафных санкций.

Представитель АО «ФИА – БАНК» в лице ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв, в котором истец полагает решение законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяет существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 05.02.2015 года между АО «ФИА-БАНК» и ООО «ЖСТ» заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Заемщику кредитную линию на пополнение оборотных средств в размере 5681580,83 руб., (в ред. дополнительного соглашения от 05.02.2016г.) с окончательным сроком погашения кредитной линии не позднее 05 февраля 2016 года (в ред. дополнительного соглашения от 05.02.2016г.), с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 25% годовых от фактической ссудной задолженности, а Заемщик возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить Истцу проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи в размере и на условиях Кредитного договора.

Согласно дополнительному соглашению к Кредитному договору №, от 25.09.2015г. исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается: залогом самоходных машин ООО «ЖСТ» (договор залога № от 05.02.2015г.); залогом недвижимости, принадлежащей на праве собственности ФИО4 (договор залога № от 05.02.2015г.); поручительством ФИО2 (договор поручительства № от 05.02.2015г.); залогом транспортных средств ООО «ЖСТ» (договор залога № от 27.03.2015г.); залогом недвижимости, принадлежащей на праве собственности ФИО2 (договор залога № от 25.09.2015г.); неустойкой, исчисляемой в порядке, установленном п.1.2. настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора № в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик обязуется уплатить Банку повышенные проценты в размере двухкратной ставки, установленной в п.1.3.3. настоящего Договора, в случае несвоевременного возврата кредита, начисляемые вместо процентов, указанных в п.1.3.3. настоящего договора, на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора № в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку пени в размере 0,27 % за каждый день от суммы неуплаченных процентов за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты процентов, до дня фактической уплаты процентов включительно.

Также судом установлено, что 23.03.2014 года между, Банком и Ответчик – ООО «ЖСТ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 2443 000 на приобретение транспортных средств, с окончательным сроком погашения кредитной линии не позднее 24 марта 2017 года, с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере 16% годовых от фактической ссудной задолженности, а Заемщик возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить Истцу проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи в размере и на условиях Кредитного договора.

Согласно п. 2 Кредитного договора № от 26.03.2014 г. исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается: залогом транспортных средств, приобретаемых в будущем ООО «ЖСТ» (договор залога № от 26.03.2014 г.); поручительством ФИО2 (договор поручительства № от 26.03.2014 г.; неустойкой, исчисляемой в порядке, установленном п. 1.2 кредитного договора № от 26.03.2014 г.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора № в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик обязуется уплатить Банку повышенные проценты в размере тройной учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка РФ с просроченной суммы кредита за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступление срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора № в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку пени в размере 0,17 % за каждый день от суммы неуплаченных процентов за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты процентов, до дня фактической уплаты процентов включительно.

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что банком исполнены обязательства по представлению денежных средств. Вместе с тем ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредитных средств не исполнены.

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что размер задолженности по договору № по состоянию на 20.07.2017 г. составляет 9352337, 31 руб. включая в себя: - задолженность по основному долгу – 5681580,83руб.; задолженность по процентам – 710095,47 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 2325479,23 руб.; пени за просроченные проценты за пользование кредитом – 635181,78 руб.

По договору № по состоянию на 20.07.2017 г. общая задолженность составляет 838046,35 руб. включая в себя: задолженность по основному долгу – 585 981,63 руб.; задолженность по процентам – 62405,89 руб.; повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – 151440,45 руб.; пени за просроченные проценты за пользование кредитом – 38218,38 руб.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Судом правильно применены положения ст. 333 ГК РФ и снижен размер пеней по договору № с 635 181,78 рублей до 200 000 рублей. Истцом в апелляционном порядке снижение не оспаривается. Судом в решении изложены мотивы снижения. Кроме несоразмерности данной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд сослался на неисполнение обязательства контрагента заёмщика, который не произвел оплату за работу. Судебная коллегия соглашается с данными мотивами, изложенными судом в решении и, в отсутствие жалобы на такое снижение, не усматривает оснований для изменения решения в указанной части.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о не допустимости снижения повышенных процентов, полагая выводы суда в указанной части основанными на не правильном толковании норм материального права.

Согласно п. 4.3.3. кредитного договора № от 05.02.2015 г. заемщик обязуется за несвоевременную уплату основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивать Банку повышенные проценты и неустойку (пени) согласно п. 1.2. Договора. В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Банк вправе взимать повышенные проценты за пользование кредитом в размере двухкратной процентной ставки, установленной в п. 1.1.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита, начисляемые вместо процентов, указанных в п.1.1.3 Кредитного договора, на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с даты, следующее за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита включительно.

Суд указал на недопустимость такого снижения, поскольку не допускается снижения процентов начисляемых на основании ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, суд не учёл, что начисляемые, в данном случае повышенные проценты, по сравнению с установленным п. 1.1.3 договора платой за кредит в размере 25 % годовых, являются повышенными процентам, которые связаны с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства, соответственно по сути являются штрафными процентами.

Суд не учёл, разъяснения данные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно которым, в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Соответственно, размер (ставка) процентов, которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ, в случае признания несоразмерным размера таких повышенных процентов последствиям нарушения обязательства. Таким образом, снижение таких процентов допустимо, вместе с тем данные проценты не могут быть снижены менее чем до размера установленного ч.1 ст. 395 ГК РФ (ч.6 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции изменить, снизив взысканные судом повышенные проценты по договору № с 2325479,23 руб. - до 1 000 000 рублей. При снижении повышенных процентов судебная коллегия полагает заслуживающими внимания те же обстоятельства, на которые суд сослался, снижая пеню по тому же договору, учитывая, что установленные судом основания к снижению штрафных санкций истцом не оспариваются.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки по договору №, поскольку размер повышенных процентов и пени по данному договору соответствуют последствиям нарушения ответчиком обязательства и суд обоснованно не усмотрел оснований к снижению неустойки по данному договору.

В остальной части: – в части обращения взыскания на заложенное имущество, определения начальной продажной стоимости заложенного имущества, решение не обжаловано. Снижение судебной коллегии неустойки не влияет, на правильность вывода суда в части обращения взыскания на заложенное имущество и определения начальной стоимости заложенного имущества. В указанной части решение суда соответствует положениям ч.2 ст. 348 ГК РФ и так же положениям Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)"

Оснований для проверки решения в полном объёме, в соответствии с положениями ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению, в части снижения неустойки, в соответствии с ст. 333 ГК РФ, полагая, что отказав в таком снижении, суд первой инстанции не правильно применил материальный закон. В остальной части решение суда является законным и обоснованным и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены (изменения).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области 16.08.2017 года изменить.

Снизить взысканные судом с Общества с ограниченной ответственностью «ЖСТ», ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» повышенные проценты по договору № от 05.02.2015г. до 1 000 000 рублей, общую сумму взыскания по данному договору определить в размере 7 917 155,53 рублей.

В остальной части решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области 16.08.2017 года оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: