Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 30 апреля 2013г. дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 04 марта 2013г., которым постановлено:

Производство по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Кирова от 15 декабря 2006г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФГУП «Завод «Сельмаш» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.

Заслушав доклад судьи Погудиной Т. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Кирова от 15 декабря 2006 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФГУП «Завод «Сельмаш» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением суда от 15 декабря 2006г. отказано Б.А.ДБ. в удовлетворении исковых требований. При вынесении указанного решения суд пришел к выводу о действительном прекращении деятельности ФГУП «Завод «Сельмаш» по причине принятия арбитражным судом Кировской области решения о признании ответчика несостоятельным (банкротом). По мнению суда, в данном случае имелись основания для увольнения истца по п. 1 ст. 81 ТК РФ в период его временной нетрудоспособности. Из газеты «Навигатор» № 4 (161) от 28.01.2013г. он узнал, что на базе имущества ФГУП «Завод «Сельмаш» было создано ОАО «Завод «Сельмаш», к которому в порядке, установленном п. 4 ст. 115 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» перешли права и обязанности ФГУП «Завод «Сельмаш». С момента его увольнения до настоящего времени предприятие ФГУП «Завод «Сельмаш» не прекращало функционировать. Он обратился к ИП ФИО которая 06 февраля 2013г. предоставила ему информацию, судебные акты, подтверждающие что ФГУП «Завод «Сельмаш» в настоящее время не ликвидирован, не исключён из ЕГРЮЛ, продолжает хозяйственную деятельность. Считает, что ликвидация ФГУП «Завод «Сельмаш» в качестве работодателя не состоялась и в дальнейшем не ожидается, поскольку ФГУП «Завод Сельмаш» передал права и обязанности работодателя другому лицу - ОАО «Завод «Сельмаш». О вышеуказанных обстоятельствах он не знал, они возникли после вынесения и вступления в законную силу решения суда от 15 декабря 2006г. В связи с данными обстоятельствами просит пересмотреть решение Ленинского районного суда г. Кирова от 15 декабря 2006г. по иску ФИО1 к ФГУП «Завод «Сельмаш» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.

По результатам рассмотрения данного заявления судом постановлено выше указанное определение.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене данного определения суда, указывает, что истец обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам, которых не существовало на дату вынесения решения от 15 декабря 2006г. В основу данного решения судом положен вывод о фактической ликвидации ФГУП «Завод «Сельмаш». Истцом представлены документы, из которых следует, что ФГУП «Завод «Сельмаш» до настоящего времени продолжает свою хозяйственную деятельность, данная организация не ликвидирована, права и обязанности работодателя в соответствии с законом перешли на ОАО «Завод «Сельмаш». В обоснование указанных доводов ссылается на определение Верховного Суда РФ по делу № 10-В08-2 от 11 июля 2008г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1, его представителя по доверенности - ФИО2, поддержавших жалобу, а также представителя ФГУП «Завод «Сельмаш» по доверенности - ФИО3, полагавшую о законности и обоснованности вынесенного определения, судебная коллегия приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Кирова от 15 декабря 2006г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГУП «Завод «Сельмаш» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указал, что обстоятельством для пересмотра решения является то, что ликвидация ФГУП «Завод «Сельмаш» в качестве работодателя не состоялась, предприятие продолжает функционировать и осуществлять хозяйственную деятельность, права и обязанности переданы новому ОАО. В связи с чем считает, что его увольнение в период временной нетрудоспособности является незаконным.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 11 декабря 2008г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 15 декабря 2006г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанное определение вступило в законную силу.

ФИО1 вновь обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 15 декабря 2006г. по новым обстоятельствам, указал аналогичные доводы как в ранее поданном заявлении.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по заявлению ФИО1 о пересмотре судебного решения от 15 декабря 2006г. по новым обстоятельствам, суд исходил из того, что аналогичные требования и доводы истца ранее являлись предметом судебного рассмотрения, о чем судом вынесено определение об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данные выводы судебная коллегия признает правильными и обоснованными, поскольку вновь заявленные требования ФИО1 имеют тот же предмет и основания, что и в ранее рассмотренном заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, определение Ленинского районного суда г. Кирова от 04 марта 2013г. является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 04 марта 2013г. - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: