Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 08.09.2017 частную жалобу ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Невьянского городского суда Свердловской области от 26.05.2017 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Подкорытовой Н.П.,

установила:

решением Невьянского городского суда Свердловской области от 29.03.2017 в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказано.

04.05.2017 от представителя истца поступила апелляционная жалоба на данное решение суда, к которой было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Невьянского городского суда Свердловской области от 26.05.2017 в восстановлении пропущенного процессуальный срока на подачу апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк России», отказано.

Не согласившись с данным определением суда представителем ПАО «Сбербанк России» подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование доводов указывает на необоснованность выводов суда относительно отсутствия оснований для восстановления срока. Полагает, что судом не учтены обстоятельства незначительности пропуска срока, при том, что мотивированное решение изготовлено 03.04.2017, а апелляционная жалоба направлена посредством электронной почты 03.04.2017, поступила в суд 04.05.2017. Полагает, что судом не дано должной оценки доводам об уважительной причине пропуска срока для обжалования.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По правилам, предусмотренным статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуального действия погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствующее число следующего месяца.

Из материалов дела следует, что в производстве суда находилось гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Трифоновой Е.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в порядке наследования. На основании определения, занесенного в протокол судебного заседания от 06.03.2017, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Машина А.А., Трифонов А.А., Серебренникова Ю.А.

29.03.2017 по указанному гражданскому делу постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано. Из протокола судебного заседания от 29.03.2017 усматривается, что при оглашении в судебном заседании резолютивной части решения, представитель истца не присутствовал.

Мотивированное решение изготовлено судом 03.04.2017, таким образом, апелляционная жалоба могла быть подана в срок до 03.05.2017 включительно.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение получено 10.04.2017 представителем банка, уполномоченным на получение почтовой корреспонденции О.В.В. (л.д. 138).

Предварительная апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы направлена 03.05.2017, поступила посредством электронной почты и зарегистрирована в отделе делопроизводства суда 04.05.2017, а 10.05.2017 поступила нарочно.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая незначительность пропуска процессуального срока в один день, а также необходимость обеспечения доступности права на судебную защиту, реализации права стороны на обжалование судебного решения, судебная коллегия находит, что определение Невьянского городского суда Свердловской области от 26.05.2017 об отказе ПАО «Сбербанк России» в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 29.03.2017, не может быть признано законным и подлежит отмене ( пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а срок на подачу апелляционной жалобы - восстановлению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьями 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Невьянского городского суда Свердловской области от 26.05.2017 об отказе в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 29.03.2017 - отменить.

Восстановить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» срок для подачи апелляционной жалобы на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 29.03.2017.

Дело направить в Невьянский городской суд Свердловской области для выполнения требований статей 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Локтин А.А.

Судьи: Подкорытова Н.П.

Протасова М.М.