Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Делягиной С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Родник УВКП», Чистых Александра Ивановича, Чистых Светланы Васильевны, Булыгиной Ольги Ильиничны, Деминой Елены Владимировны, Семеновой Татьяны Алексеевны, Ремень Виталия Юрьевича, Ростовцева Георгия Александровича, Ишмановой Лилии Фаридовны, Головизиной Елены Анатольевны, Вековшининой Ольги Юрьевны, Бикинеева Дениса Анатольевича, Шакшина Александра Николаевича, Лекандровой Снежаны Геннадьевны к Алферьеву Денису Дмитриевичу о взыскании убытков, поступившее по частной жалобе истцов на определение Белоярского районного суда Свердловской области от 28.06.2022 о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Ольковой А.А., судебная коллегия

установил:

в производстве Белоярского районного суда Свердловской области находится гражданское дело по иску СНТ «Родник УВКП», Чистых А.И., Чистых С.В., Булыгиной О.И., Деминой Е.В., Семеновой Т.А., Ремень В.Ю., Ростовцева Г.А., Ишмановой Л.Ф., Головизиной Е.А., Вековшининой О.Ю., Бикинеева Д.А., Шакшина А.Н., Лекандровой С.Г. к Алферьеву Д.Д. о взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что Алферьев Д.Д. являлся председателем СНТ «Родник УВКП» в период с 20.07.2019 по 17.09.2021. После избрания нового председателя и проведения анализа финансовой деятельности СНТ было установлено, что Алферьев Д.Д. причинил убытки СНТ.

В судебном заседании 28.06.2022 стороной ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Белоярского районного суда Свердловской области от 05.05.2022 по гражданскому делу № 2-716/2022 по иску о признании недействительными решений общих собраний СНТ «Родник УВКП» от 17.09.2021 и 30.09.2021, одним из которых в качестве председателя СНТ была избрана Чистых С.В. Указано, что в случае вступления в законную силу решения суда Чистых С.В. не будет правомочна выступать от имени СНТ.

Определением суда от 28.06.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Белоярского районного суда Свердловской области от 05.05.2022 по гражданскому делу № 2-716/2022.

Не согласившись с таким определением, истцы обратились с частной жалобой, в которой просят судебный акт отменить. По их мнению, суд не учел, что исковые требования в настоящем деле заявлены к ответчику не только СНТ, но и его 13 членами, выступающими самостоятельными истцами по делу. СНТ является самостоятельным субъектом по отношению к его председателю, который выступает лишь в качестве одного из органов управления товариществом. Проверка законности решений общих собраний не связана с причинением убытков, а потому не имеет юридического значения при рассмотрении настоящего дела.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Удовлетворяя ходатайство ответчика и приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что интересы СНТ «Родник УВКП» в настоящем деле представляет Чистых С.В., как председатель, и Губин А.Н., действующий по доверенности, выданной действующим председателем. Поскольку в полномочия Чистых С.В. действовать в интересах товарищества и, соответственно, представлять его интересы в суде оспариваются в рамках дела № 2-716/2022, суд пришел к выводу, что до выяснения данного обстоятельства разрешение настоящего спора не возможно.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может, поскольку приостановление производства по делу до разрешения другого дела допустимо лишь в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению, имеют юридическое значение для данного дела (Обзоре Верховного Суда Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.02.2012).

Оспаривание решения общего собрания членов СНТ об избрании председателя не является фактом, имеющим юридическое значение для разрешения настоящего спора, предметом которого является взыскание убытков с прежнего председателя СНТ. Внесение в ЕГРЮЛ сведений о смене председателя товарищества само по себе не отменяет юридически значимых действий, совершенных его прежним единоличным исполнительным органом, поскольку в силу статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо само обладает гражданской правоспособностью (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Смена председателя СНТ не является и основанием для прекращения действия доверенностей, выданных прежним председателем. Перечень оснований прекращения доверенности содержится в пункте 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, он является закрытым, и законодательством не допускается его расширительное толкование. Такие основания прекращения доверенности, как изменение наименования юридического лица и смена руководителя юридического лица, положения указанной нормы права не предусматривают.

Учитывая изложенное, оснований ставить под сомнение правомочия СНТ «Родник УВКП» на участие в деле у суда первой инстанции не имелось.

Более того, учитывая, что исковые требования к ответчику, как следует из материалов настоящего дела, были заявлены не только СНТ, но и его 13 членами, приостановление производства по делу в данном случае нарушает процессуальные права иных лиц, выступающих самостоятельными истцами по делу.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Белоярского районного суда Свердловской области от 28.06.2022 отменить.

Направить гражданское дело № 2-906/2022 в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Олькова А.А.

Судьи Торжевская М.О.

Тяжова Т.А.