Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 к., о разделе лицевых счетов по оплате за электроэнергию, обязании признать задолженность перед энергосберегающей компанией,

заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В., выслушав объяснения ФИО1, ФИО2 к.

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указывая, что стороны являются нанимателями двух комнат в трехкомнатной квартире № <…>. Истец занимает комнату площадью 13,6 кв.м. (под условным номером 3), а ответчики - комнату площадью 18,3 кв.м. (условный номер 2). В настоящее время между сторонами сложились крайне неприязненные отношения. С июня 1996 года ФИО1 стала вести отдельное хозяйство и престала быть членом семьи истца, однако за время проживания не несет расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. Решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 23.09.2015 года был определен долевой размер платы за обслуживание жилья и коммунальные услуги. Истец также пыталась упорядочить платежи за пользование электроэнергией, которую она одна частично оплачивает. ФИО1 и ее дочь в оплате электроэнергии не участвуют, в результате чего образовалась задолженность по оплате электроэнергии.

С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд: разделить лицевой счет по оплате услуг электроснабжения на два отдельных лицевых счета: один - на ФИО3; второй - на ФИО1 и ее дочь ФИО2-к.; обязать «наймодателя» в лице Администрации Канавинского района г. Н.Новгорода установить в коммунальной квартире новый общеквартирный прибор учета электроэнергии; размер платы за потребленную электроэнергию для каждой из трех семей коммунальной квартиры, проживающей в своей комнате, производить исходя из показаний общеквартирного прибора учета электроэнергии по соответствующей формуле, с выдачей трех разных платежных документов; существующую задолженность по оплате услуг электроснабжения по состоянию на февраль месяц 2016 г. в размере <…> рублей <…> копеек признать числящейся за ФИО1 с включением этой задолженности в лицевой счет выставляемый на ее имя, освободив истца от долговых обязательств перед ПАО «ТНС-энерго НН»; обязать ПАО «ТНС-энерго НН» заключить с ФИО3 и ФИО1 отдельные договоры на поставку услуг электроснабжения; взыскать судебные расходы.

В судебном заседании ФИО3 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 к. исковые требования признали в части погашения задолженности в размере 2/3 доли.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго НН» в суд не явился, в письменном отзыве исковые требования не признал.

Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 14 июля 2016 года постановлено: Исковые требования удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО3 в расходах на оплату услуг энергоснабжения в размере 1/3 доли.

Определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 к. в расходах на оплату услуг энергоснабжения в размере 2/3 доли.

Разделить лицевой счет № <…> по оплате услуг электроснабжения, поставляемых ПАО «ТНС-энерго НН», выставляемый ФИО3 по адресу <…>, открыв один лицевой счет на ФИО3, второй лицевой счет на ФИО1, с включением в лицевой счет ФИО1 ФИО5.Н.к.

Обязать ПАО «ТНС-энерго НН» производить начисления и выдавать ФИО3 и ФИО1 отдельные платежные документы на услуги энергоснабжения соразмерно их долям.

В исковых требованиях ФИО3 об обязании администрации Канавинского района г. Н.Новгорода установить в коммунальной квартире по адресу: <…> новый общеквартирный прибор учета электроэнергии отказать.

Включить задолженность по электроэнергии в сумме <…> руб. <…> коп. в лицевой счет, открытый на имя ФИО1

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 к. в солидарном порядке в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме <…> рублей, расходы по ксерокопированию в сумме <…> рублей.

В исковых требованиях ФИО3 об определении размера платы за потребленную электроэнергию для каждой из трех семей коммунальной квартиры, проживающей в своей комнате, исходя из показаний общеквартирного прибора учета электроэнергии по соответствующей формуле, с выдачей трех разных платежных документов, отказать

В апелляционной жалобе ответчиков поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного. Заявители жалобы указывают, что оснований для разделения лицевого счета не имеется. Кроме того, указывают, что суд не рассмотрел требования об обязании администрацию установить новый прибор учета в квартире сторон.

На основании положений ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч.1).

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, в отношении которого заявлен спор, представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <…>.

Истец ФИО3 занимает комнату площадью 13,6 кв.м. (под условным номером 3), ответчики ФИО1 и ФИО2 к. - комнату площадью 18,3 кв.м. (условный номер 2). Указанные комнаты являются смежными. Изолированную комнату (условный номер 1) занимает третье лицо Л.А.А.

По данному адресу заключен договор энергоснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ и открыты два лицевых счета: №<…> на ФИО3, №<…> на Л.А.А. (ком.1). При этом комната Л.А.А. оборудована комнатным прибором учета электрической энергии. С Л.А.А. заключен отдельный договор энергоснабжения.

Установлено, что истец и ответчики членами одной семьи не являются, имеют разный бюджет, ведут раздельное хозяйство.

Решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 23.09.2015 года был определен долевой размер платы за обслуживание жилья и коммунальные услуги.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Жилищным кодексом РФ (ч. 4 ст. 69) установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение и в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи наниматели в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения, в том числе по вопросу оплаты электрической энергии.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об определении порядка и размера участия истца и ответчиков в расходах на оплату электроэнергии, с возложением на ПАО «ТНС-энерго НН» обязанности производить начисления и выдавать ФИО3 и ФИО1 отдельные платежные документы соразмерно им долям.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о разделе лицевого счета с открытием одного счета на ФИО3 и второго - на ФИО1

Как установлено судом, в комнате ФИО3 установлен индивидуальный прибор учета, в комнате ФИО1 прибора учета не установлено, общего (квартирного) прибора учета не имеется, расчеты за потребленную электроэнергию производятся по нормативам потребления.

Учитывая, что электропотребление осуществляется лицами, проживающими в квартире, из одного источника, поставка услуг для коммунально-бытовых нужд по нескольким договорам на одно и тоже потребляющее оборудование невозможна, так как на стороне потребителя услуг выступают все наниматели двух комнат, независимо от того, с кем из них заключен договор, открыть на каждого проживающего в жилом помещении отдельный лицевой счет не представляется возможным, а поэтому оснований для разделения лицевого счета не имеется.

При этом цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из нанимателей для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг (в том числе услуг по поставке электроэнергии) может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, поскольку само по себе ведение финансово-лицевого счета является способом (механизмом) учета начислений и произведенных платежей в отношении каждого отдельного жилого помещения.

В связи с изложенным, подлежит и отмене решение суда в части включении задолженности по электроэнергии в лицевой счет, открытый на имя ФИО1.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что ФИО3 не лишена возможности взыскать указанную задолженность, избрав иной способ защиты.

Также судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 об обязании администрации Канавинского района г.Н.Новгорода установить в квартире общий квартирный прибор учета электроэнергии.

Отказывая в данной части, суд первой инстанции исходил из того, что данное лицо не указано в качестве ответчика в исковом заявлении ФИО3

Указанные выводы суда являются ошибочными, поскольку как следует из материалов дела, ФИО3 заявлены требования к администрации района, которая определением суда от 22 июня 2016 года привлечена к участию в деле в качестве соответчика, в связи с чем само по себе не указание администрации в исковом заявлении в качестве ответчика не является основанием для отказа в иске.

Как следует из пояснения сторон, в настоящее время общеквартирный прибор учета электроэнергии имеется, однако начисления производятся по нормативу начисления в связи с истечение его срока годности.

В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Учитывая, что квартира является муниципальной, наймодателем выступает администрация Канавинского района г. Н. Новгорода, именно на нее и подлежит возложение обязанности по замене общего квартирного прибора учета электроэнергии.

В остальной части нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 14 июля 2016 года в части раздела лицевого счета на два, включении задолженности по электроэнергии в лицевой счет, открытый на имя ФИО1,, и в части отказа в удовлетворении исковых требованиях ФИО3 об обязании администрации Канавинского района г. Н.Новгорода установить общеквартирный прибор учета электроэнергии, отменить, принять в указанной части новое решение.

Исковые требования ФИО3 о разделе лицевого счета по оплате услуг электроснабжения на два отдельных лицевых счета: один - на ФИО3; второй - на ФИО1 и ее дочь ФИО2-к.; и включении задолженности по электроэнергии в лицевой счет, открытый на имя ФИО1, оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО3 об обязании установить новый общеквартирный прибор учета электроэнергии удовлетворить. Обязать администрацию Канавинского района г. Н.Новгорода установить в коммунальной квартире по адресу: <…> новый общеквартирный прибор учета электроэнергии.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: