Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата>.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении иска < Ф.И.О. >1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кубанская строительная компания» о взыскании по простому векселю серии РКК <№..>, выданному <Дата>, суммы долга в размере 20 000 000 рублей; процентов за период с <Дата> по <Дата> в размере 4 341 059,37 рубля; процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 20 000 000 рублей, начиная с <Дата> по день фактической оплаты долга; пени за период с <Дата> по <Дата> в размере 4 341 059,37 рубля; пени в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 20 000000 рублей, начиная с <Дата> по день фактической оплаты долга; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Удовлетворил исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кубанская строительная компания» к < Ф.И.О. >1 о признании сделки частично недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Признал недействительными пункты 3, 4, 5 Соглашения между Обществом с ограниченной ответственностью «Кубанская строительная компания» и < Ф.И.О. >2 от <Дата> о расторжении договора <№..> купли-продажи недвижимости от <Дата>.

Применил последствия недействительности сделки и признал не подлежащим исполнению и использованию продетой вексель серии РКК <№..> от <Дата> на сумму 20 000 000,00 (двадцать миллионов) рублей, сроком погашения <Дата>, выданный Обществом с ограниченной ответственностью «Кубанская строительная компания».

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу ввиду следующего.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата> постановлено: удовлетворить частную жалобу < Ф.И.О. >1. Определение Гулькевичского районного суда от <Дата> отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Кубанская строительная компания» в лице представителя < Ф.И.О. >6 о пересмотре решения Гулькевичского районного суда от <Дата> по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Решение Гулькевичского районного суда от <Дата> отменить.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела обжалуемый судебный акт - решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата> отменен.

В соответствии с частью 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ <№..> от <Дата> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана на решение, которое на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции отменено, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от <Дата> оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: