Апелляционное определение № 33-1492/19ДОКЛАД от 10.04.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)

Дело № 33- 1492/2019 Докладчик : Бондаренко Е.И.

Судья 1 инстанции: Фомина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.

судей Бондаренко Е.И., Удальцова А.В.

при секретаре Бородулиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 10 апреля 2019 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 6 февраля 2018 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 4 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 6 июня 2014 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России».

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 4 августа 2016 года удовлетворено заявление ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве.

14 ноября 2018 года ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение и заявил о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В обоснование указал, что об определении узнал 15 октября 2018 года.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявление.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить ввиду его необоснованности. Ссылается на нарушение судом процессуальных норм в связи с нарушением порядка его извещения в 2016 году о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в судебном заседании 04.08.2016 при принятии определения о процессуальном правопреемстве ФИО1. участия не принимал.

Судом установлено и указано ФИО1, что о принятом определении о процессуальном правопреемстве ему стало известно 15 октября 2018 года.

Частная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу направлена ФИО1 14 ноября 2018 года, после истечения установленного законом срока для апелляционного обжалования определения суда.

Оценив представленные в материалы документы и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии допустимых законом доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока на обжалование определения суда от 04.08.2016 года.

С учетом данных о том, что заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы подано спустя два года после принятия определения; согласно отзыва ООО «ЮСБ» исполнительное производство на основании исполнительного документа по гражданскому делу окончено фактическим исполнением, законные основания у суда первой инстанции для восстановления срока обжалования определения суда о замене взыскателя правопреемником, отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Владимира от 6 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий П.А.Якушев

Судьи Е.И. Бондаренко

А.В.Удальцов