Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 10 апреля 2019 года дело по частной жалобе Феоктистова Александра Андреевича на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 6 февраля 2018 года, которым Феоктистову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 4 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 6 июня 2014 года с Феоктистова А.А. взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России».

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 4 августа 2016 года удовлетворено заявление ООО «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве.

14 ноября 2018 года Феоктистов А.А. обратился в суд с частной жалобой на определение и заявил о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

В обоснование указал, что об определении узнал 15 октября 2018 года.

В судебном заседании Феоктистов А.А. поддержал заявление.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе Феоктистов А.А. просит определение суда отменить ввиду его необоснованности. Ссылается на нарушение судом процессуальных норм в связи с нарушением порядка его извещения в 2016 году о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в судебном заседании 04.08.2016 при принятии определения о процессуальном правопреемстве Феоктистов АА. участия не принимал.

Судом установлено и указано Феоктистовым А.А., что о принятом определении о процессуальном правопреемстве ему стало известно 15 октября 2018 года.

Частная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу направлена Феоктистовым А.А. 14 ноября 2018 года, после истечения установленного законом срока для апелляционного обжалования определения суда.

Оценив представленные в материалы документы и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии допустимых законом доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока на обжалование определения суда от 04.08.2016 года.

С учетом данных о том, что заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы подано спустя два года после принятия определения; согласно отзыва ООО «ЮСБ» исполнительное производство на основании исполнительного документа по гражданскому делу окончено фактическим исполнением, законные основания у суда первой инстанции для восстановления срока обжалования определения суда о замене взыскателя правопреемником, отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Владимира от 6 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Феоктистова Александра Андреевича – без удовлетворения.

Председательствующий П.А.Якушев

Судьи Е.И. Бондаренко

А.В.Удальцов