Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. по гражданскому делу по частной жалобе и дополнениям к ней Ашихмина С.Н. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 августа 2016 года о восстановлении Ашихминой Н.В. пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июля 2016 года

по делу по иску Богданова М.В. к Ашихмину С.Н., Ашихмину И.С., Ашихмину К.С., Ашихминой Н.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, выселении,

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года Ашихминой Н.В. было отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.12.2015 года.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года на основании заявления Ашихмина С.Н. устранена описка в описательной части определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года.

В адрес Ленинского районного суда г. Кемерово 14.06.2016 года поступила частная жалоба Ашихминой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.07.2016 года Ашихминой Н.В. отказано в восстановлении срока на ее подачу, частная жалоба возвращена в адрес Ашихминой Н.В.

22.08.2016 года в адрес Ленинского районного суда г. Кемерово поступила частная жалоба Ашихминой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.07.2016 года об отказе Ашихминой Н.В. в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.04.2016 года (л.д.114).

Наряду с частной жалобой Ашихминой Н.В. заявлена просьба о восстановлении ей пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда от 20.07.2016 года.

Требования мотивировала тем, что она получила обжалуемое определение лишь 04.08.2016 года, в связи с чем не имела возможности подать частную жалобу на вышеуказанное определение в установленные сроки.

В судебное заседание стороны не явились.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 августа 2016 года постановлено:

Восстановить Ашихминой Н.В. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.07.2016 года.

В частной жалобе и дополнениях к ней Ашихмин С.Н. просит определение суда от 31.08.2016 г. отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Указывает на ненадлежащее свое извещение.

Кроме того, гражданское дело № … в полном объеме с 05.05.2016 г. находится в Кемеровском областном суде, таким образом, судья Маркова Т.В. при участии секретаря Мельниковой Е.Н. вносит ложные сведения в официальные документы - протоколы судебных заседаний и судебные акты (определения суда). Указанные действия судьи и секретаря подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ «Служебный подлог», в связи с чем, просит сообщить в СУ СК РФ по Кемеровской области о действиях судьи и секретаря Ленинского районного суда г. Кемерово.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как видно из протокола судебного заседания от 31.08.2016 г. заявитель в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявление Ашихмина С.Н., суд указал, что заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Между тем, из материалов дела видно, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 31.08.2016 г., было направлено судом в адрес заявителя 24.08.2016 г., и получено Ашихминым С.Н. только 02.09.2016 г., т.е. после проведения заседания и принятия судом обжалуемого определения.

При таких данных судебная коллегия считает, что Ашихмин С.Н. не был надлежаще извещен судом 1 инстанции о времени и месте судебного заседания, назначенного на 31.08.2016 г., в связи с чем не мог явиться в судебное заседание, участвовать в судебном разбирательстве лично, что нарушило его процессуальные права.

Не располагая на начало судебного заседания 31.08.2016 г. сведениями о надлежащем извещении заявителя о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ч. 2, ст. 169 ч. 1 ГПК РФ обязан был отложить судебное разбирательство и известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции не предпринял достаточных мер для извещения заявителя в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Ввиду вышеизложенного, поскольку в материалах дела не имеются сведения о надлежащем извещении Ашихмина С.Н. о месте и времени судебного заседания, отвечающие требованиям ст.ст. 113-119 ГПК РФ, судебное определение подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в связи с нарушением судом норм процессуального права и рассмотрении дела в отсутствие заявителя, не извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с тем, что судом при принятии определения было допущено нарушение норм процессуального права, то определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Отменяя определение суда, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое определение об удовлетворении требований Ашихминой Н.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июля 2016 года по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.07.2016 года Ашихминой Н.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.04.2016 года.

Согласно сопроводительной, имеющейся на листе дела № 87, вышеуказанное определение в адрес Ашихминой Н.В. направлено 22.07.2016 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором …, конверт с копией определения от 20.07.2016 года поступил в отделение связи 27.07.2016 года (л.д. 115), а Ашихминой Н.В. получены 04.08.2016 года.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Последним днем подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.07.2016 года является 04.08.2016 года.

Поскольку Ашихмина Н.В. получила копию обжалуемого определения лишь 04.08.2016 года, т.е. в последний день обжалования судебного акта, а сведений об ознакомлении Ашихминой Н.В. или ее представителем с материалами дела не имеется, то судебная коллегия полагает необходимым восстановить Ашихминой Н.В. пропущенный процессуального срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.07.2016 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 августа 2016 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Председательствующий: В.В. Казачков

Судьи: И.В. Першина

Л.А. Молчанова

Судья: Маркова Т.В., Болотова Л.В. № 33-14937

Докладчик: Казачков В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Казачкова В.В.,

судей: Першиной И.В., Молчановой Л.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. по гражданскому делу по частным жалобам и дополнениям к ним Ашихмина С.Н. на определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 01 сентября 2016 года о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 18.05.2016 года, 27.05.2016 года, 13.07.2016 года, 19.07.2016 года, 20.07.2016 года

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года исправлена описка в описательной части определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года по гражданскому делу по иску Богданова М.В. к Ашихмину С.Н., Ашихмину И.С., Ашихмину К.С., Ашихминой Н.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, выселении, изложив второй абзац в следующей редакции: «Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.07.2014 года постановлено: удовлетворить требования Богданова М.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, выселении».

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года исправлена описка в описательной части определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.04.2016 года по гражданскому делу по иску Богданова М.В. к Ашихмину С.Н., Ашихмину И.С., Ашихмину К.С., Ашихминой Н.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, выселении, изложив второй абзац в следующей редакции: «Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.07.2014 года постановлено: удовлетворить требования Богданова М.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, выселении».

18.08.2016 года в адрес Ленинского районного суда г. Кемерово от Ашихмина С.Н. поступили замечания № 1 на протокол судебного заседания от 18.05.2016 года по рассмотрению вопросов об устранении описок в определении Ленинского районного суда от 19.04.2016 года и в определении Ленинского районного суда от 17.03.2016 года.

Одновременно, заявитель просил восстановить срок на подачу указанных замечаний, в связи с пропуском срока, так как ознакомился с протоколом судебного заседания лишь 09.08.2016 года.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 01 сентября 2016 года постановлено:

В удовлетворении заявления Ашихмина С.Н. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 18.05.2016 года отказать в полном объеме.

Замечания Ашихмина С.Н. на протокол судебного заседания от 18.05.2016 года вернуть подателю.

18.08.2016 года в адрес Ленинского районного суда г. Кемерово от Ашихмина С.Н. поступили замечания № 3 на протокол судебного заседания от 27.05.2016 года по рассмотрению заявления Ашихминой Н.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года.

Одновременно Ашихмин С.Н. просил восстановить ему срок на подачу указанных замечаний, так как он ознакомился с протоколом судебного заседания лишь 09.08.2016 года.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 01 сентября 2016 года постановлено:

В удовлетворении заявления Ашихмина С.Н. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 27.05.2016 года отказать в полном объеме.

Замечания Ашихмина С.Н. на протокол судебного заседания от 27.05.2016 года вернуть подателю.

18.08.2016 года в адрес Ленинского районного суда г. Кемерово поступили замечания № 9 на протокол судебного заседания от 13.07.2016 года по рассмотрению заявления Ашихминой Н.В.о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года.

Одновременно Ашихмин С.Н. просил восстановить ему срок на подачу указанных замечаний, в связи с пропуском срока, так как он ознакомился с протоколом судебного заседания лишь 09.08.2016 года.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 01 сентября 2016 года постановлено:

В удовлетворении заявления Ашихмина С.Н. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 13.07.2016 года отказать в полном объеме.

Замечания Ашихмина С.Н. на протокол судебного заседания от 13.07.2016 года вернуть подателю.

18.08.2016 ответчиком Ашихминым С.Н. поданы замечания на протокол судебного заседания от 19.07.2016 по настоящему гражданскому делу.

Одновременно ответчик Ашихмин С. Н. обратился к суду с письменным ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 19.07.2016 г.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 01 сентября 2016 года постановлено:

Отказать ответчику Ашихмину С.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания от 19.07.2016 года.

В адрес Ленинского районного суда г. Кемерово 14.06.2016 года поступила частная жалоба Ашихминой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.07.2016 года в восстановлении срока на подачу частной жалобы Ашихминой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года было отказано.

18.08.2016 года в адрес Ленинского районного суда г. Кемерово поступили замечания № 12 на протокол судебного заседания от 20.07.2016 года по рассмотрению заявления Ашихминой Н.В.о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года.

Одновременно Ашихмин С.Н. просил восстановить ему срок на подачу указанных замечаний, в связи с пропуском срока, так как ознакомился с протоколом судебного заседания лишь 09.08.2016 года.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 01 сентября 2016 года постановлено:

В удовлетворении заявления Ашихмина С.Н. о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 20.07.2016 года отказать в полном объеме.

Замечания Ашихмина С.Н. на протокол судебного заседания от 20.07.2016 года вернуть подателю.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.04.2016 года была исправлена описка в определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года.

В адрес Ленинского районного суда г. Кемерово 14.06.2016 года поступила частная жалоба Ашихминой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.04.2016 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

18.08.2016 года от Ашихмина С.Н. в адрес Ленинского районного суда г. Кемерово поступили замечания № 11 на протокол судебного заседания от 20.07.2016 года по рассмотрению заявления Ашихминой Н.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.04.2016 года.

Одновременно, просил восстановить срок на подачу указанных замечаний, в связи с пропуском срока, так как ознакомился с протоколом судебного заседания лишь 09.08.2016 года.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 01 сентября 2016 года постановлено:

Замечания Ашихмина С.Н. на протокол судебного заседания от 20.07.2016 года вернуть подателю.

В судебное заседание стороны не явились.

В частных жалобах и дополнениях к ним Ашихмин С.Н. просит определения суда от 01.09.2016 г. отменить как незаконные, вынесенные с нарушением норм процессуального права.

Указывает, что гражданское дело № … в полном объеме с 05.05.2016 г. находится в Кемеровском областном суде, таким образом, судья Маркова Т.В. при участии секретаря Мельниковой Е.Н. вносит ложные сведения в официальные документы - протоколы судебных заседаний и судебные акты (определения суда). Указанные действия судьи и секретаря подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ «Служебный подлог», в связи с чем, просит сообщить в СУ СК РФ по Кемеровской области о действиях судьи и секретаря Ленинского районного суда г. Кемерово.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащими отмене в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из протокола судебного заседания от 01.09.2016 г. лица участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление Ашихмина С.Н., суд указал, что заявитель, заинтересованные лица, прокурор надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Между тем, из материалов дела видно, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 01.09.2016 г., были направлены судом в адрес заявителя и заинтересованных лиц 24.08.2016 г., и получено Ашихмиными только 02.09.2016 г., извещение Богданова М.В. вернулось 09.09.2016 г. с отметкой «истек срок хранения», т.е. после проведения заседания и принятия судом обжалуемых определений.

При таких данных судебная коллегия считает, что лица, участвующие в деле не были надлежаще извещены судом 1 инстанции о времени и месте судебного заседания, назначенного на 01.09.2016 г., в связи с чем не могли явиться в судебное заседание, участвовать в судебном разбирательстве лично, что нарушило их процессуальные права.

Не располагая на начало судебного заседания 01.09.2016 г. сведениями о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ч. 2, ст. 169 ч. 1 ГПК РФ обязан был отложить судебное разбирательство и известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции не предпринял достаточных мер для извещения сторон в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Ввиду вышеизложенного, поскольку в материалах дела не имеются сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, отвечающие требованиям ст.ст. 113-119 ГПК РФ, определения подлежат отмене в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в связи с нарушением судом норм процессуального права и рассмотрении дела в отсутствие сторон, не извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку судом при принятии определений были допущены нарушения норм процессуального права, то определения суда нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.

Отменяя определения суда от 01.09.2016 г., судебная коллегия считает возможным принять по делу новое определение об отказе удовлетворении требований Ашихмина С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 18.05.2016 года, 27.05.2016 года, 13.07.2016 года, 19.07.2016 года, 20.07.2016 года по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание от 18.05.2016 года по разрешению вопроса по рассмотрению вопросов об устранении описок в определении Ленинского районного суда от 19.04.2016 года и в определении Ленинского районного суда от 17.03.2016 года, стороны не явились.

Из сопроводительной следует, что копии определений от 18.05.2016 года были направлены сторонам не участвующим в судебном заседании 20.05.2016 года, согласно почтового уведомления, данные определения были получены Ашихминым С.Н. 30.05.2016 года.

Из вводной части определений Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года об исправлении описки в определении Ленинского районного суда от 19.04.2016 года и об исправлении описки в определении Ленинского районного суда от 17.03.2016 года, следует, что вопросы по устранению описок рассматривались в открытом судебном заседании в ходе которого, согласно ст. 228 ГПК РФ, велся протокол судебного заседания.

Следовательно, срок, предусмотренный ст. 231 ГПК РФ, исчисляется с 19.05.2016 года (дата его изготовления), соответственно последним днем для подачи замечаний на протокол судебного заседания является 24.06.2016 года.

Также из материалов дела усматривается, что в судебном заседании от 27.05.2016 года по разрешению вопроса по заявлению Ашихминой Н.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года, Ашихмин С.Н. участвовал лично.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан председательствующим судьей, секретарем судебного заседания 30.05.2016 года, то есть в соответствии со ст.107,ст. 108, ч. 3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ.

Последним днем подачи замечаний на протокол является 06.06.2016 года.

В судебное заседание от 13.07.2016 года по разрешению вопроса по заявлению Ашихминой Н.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года, стороны не явились.

Согласно почтовых уведомлений стороны были извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Из расписки следует, что судебная повестка на судебное заседание от 13.07.2016 года, назначенное на 11-00 часов была получена Ашихминым С.Н. лично, то есть заблаговременно.

Таким образом, Ашихмин С.Н. был извещен о дате судебного заседания заблаговременно и имел возможность явиться в судебное заседание, также обратиться в установленные законом сроки в Ленинский районный суд г. Кемерово для ознакомления с обжалуемым протоколом и материалами дела.

Протокол судебного заседания изготовлен и подписан председательствующим судьей, секретарем судебного заседания 13.07.2016 года и своевременно сдан в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Ленинского районного суда.

Последним днем подачи замечаний на протокол является 18.07.2016 года.

Кроме того, что 19.07.2016 года по настоящему гражданскому делу состоялось судебное заседание, в котором разрешалось заявление Ашихмина С.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Кемерово от 15 июля 2014 года.

Протокол судебного заседания от 19.07.2016 года изготовлен и подписан председательствующим по делу судьей, секретарем судебного заседания 19.07.2016 года, то есть в соответствии со ст.107,ст. 108, ч. 3 ст. 230, ст. 231 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Последним днём подачи замечаний на протокол является 25.07.2016 года.

Ответчик Ашихмин С.Н. не участвовал лично в судебном заседании 19.07.2016, однако был надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма.

05.08.2016 года Ашихмин С.Н. обратился с заявлением об ознакомлении с материалами дела, то есть за пределами срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

09.08.2016 года Ашихмин С.Н. ознакомился с материалами тома № 4 данного гражданского дела, в том числе с протоколом судебного заседания от 19.07.2016 года.

18.08.2016 года посредством почтовой связи Ашихминым С.Н. поданы замечания на протокол судебного заседания от 19.07.2016 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания.

В судебное заседание от 20.07.2016 года по разрешению вопроса по заявлению Ашихминой Н.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года стороны не явились.

Согласно почтовых уведомлений стороны были извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Из почтового уведомления следует, что судебная повестка на судебное заседание от 20.07.2016 года, назначенное на 09-15 часов была получена Ашихминым С.Н. лично 15.07.2016 года в 17-10 часов, то есть заблаговременно.

Материалы дела содержат также сопроводительное письмо, которое, с приложением копий определений от 20.07.2016 года, было направлено в адрес участников процесса.

Согласно имеющихся в материалах дела документах следует, что Ашихмин С.Н. был извещен о дате судебного заседания заблаговременно и имел возможность явиться в судебное заседание, также обратиться в установленные сроки в Ленинский районный суд г. Кемерово для ознакомления с обжалуемым протоколом и материалами дела.

Ашихмин С.Н. не участвовал лично в судебном заседании 20.07.2016 года, однако был надлежащим образом извещен судом о дате судебного заседания, в свою очередь протокол судебного заседания изготовлен и подписан председательствующим судьей, секретарем судебного заседания 20.07.2016 года, то есть в соответствии со ст.107,ст. 108, ч. 3 ст. 230, ст. 231 ГПК РФ.

Последним днем подачи замечаний на протокол является 25.07.2016 года.

В судебное заседание от 20.07.2016 года по разрешению вопроса по заявлению Ашихминой Н.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.04.2016 года стороны не явились.

Согласно почтовых уведомлений стороны были извещены о дне и времени слушания дела надлежащим образом. Из почтового уведомления, следует, что судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 20.07.2016 года, на 08-45 часов была получена Ашихминым С.Н. лично 15.07.2016 года в 17-10 часов, то есть заблаговременно.

Согласно имеющихся в материалах дела документов следует, что Ашихмин С.Н. был извещен о дате судебного заседания заблаговременно и имел возможность явиться в судебное заседание, также обратиться в установленные сроки в Ленинский районный суд г. Кемерово для изготовления протокола судебного заседания, для ознакомления с обжалуемым протоколом и материалами дела.

Последним днем подачи замечаний на протокол является 25.07.2016 года.

Разрешая требования Ашихмина С.Н. о восстановлении процессуального срока, судебная коллегия исходит из того, что Ашихминым С.Н. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии конкретных причин уважительного характера, которые объективно ограничили возможность своевременной подачи им замечаний на протоколы судебных заседаний в установленные законом сроки.

Ответчик реализовал своё право на ознакомление с протоколами судебных заседаний в определенный срок по своему усмотрению.

Обстоятельств, объективно препятствовавших стороне в своевременном ознакомлении с протоколами и подаче замечаний на них, судебной коллегией не установлено.

При этом судебная коллегия отмечает, что протоколы судебных заседаний были изготовлены и подписаны председательствующим по делу судьей и секретарем судебного заседания в предусмотренные законом сроки, а материалы гражданского дела своевременно переданы в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Ленинского районного суда г. Кемерово.

Поскольку уважительных причин пропуска срока подачи замечаний на вышеуказанные протоколы судебных заседаний судебной коллегией не установлено и ответчиком не названо, судебная коллегия отказывает Ашихмину С.Н. в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявлений Ашихмина С.Н. о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 18.05.2016 года, 27.05.2016 года, 13.07.2016 года, от 19.07.2016 года, 20.07.2016 года отказать в полном объеме.

Председательствующий: В.В. Казачков

Судьи: И.В. Першина

Л.А. Молчанова

Судья: Маркова Т.В. № 33-14937

Докладчик: Казачков В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Казачкова В.В.,

судей: Першиной И.В., Молчановой Л.А.,

при секретаре Черновой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В. приложения к гражданскому делу по частной жалобе и дополнениям к ней Ашихмина С.Н., частной жалобе Ашихминой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июля 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2016 года об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 марта 2016 года

по частной жалобе и дополнениям к ней Ашихмина С.Н., частной жалобе Ашихминой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июля 2016 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2016 года об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 19 апреля 2016 года

УСТАНОВИЛА:

Определениями Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года на основании заявления Ашихмина С.Н. устранены описки в описательной части определений Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года и 19.04.2016 года.

В адрес Ленинского районного суда г. Кемерово 14.06.2016 года поступили частные жалобы Ашихминой Н.В. на определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года об исправлении описки в определениях Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года и 19.04.2016 года.

Наряду с частными жалобами Ашихминой Н.В. заявлена просьба о восстановлении ей пропущенного процессуального срока на подачу частных жалоб на определения Ленинского районного суда от 18.05.2016 года.

Требования мотивировала тем, что получила судебное извещение лишь 19.05.2016 года, в связи с чем не имела возможности присутствовать в судебном заседании.

Определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года об исправлении описки в определениях Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года и 19.04.2016 года ею были получены 02.06.2016 года, в связи с чем своевременно не имела возможности подать частную жалобу на вышеуказанное определение в установленные сроки.

В судебное заседание стороны не явились.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июля 2016 года постановлено:

В удовлетворении заявления Ашихминой Н.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года отказать в полном объеме.

Частную жалобу Ашихминой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года вернуть ее подателю со всеми приложенными к ней документами.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июля 2016 года постановлено:

В удовлетворении заявления Ашихминой Н.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.04.2016 года отказать в полном объеме.

Частную жалобу Ашихминой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.04.2016 года вернуть ее подателю со всеми приложенными к ней документами.

В частных жалобах и дополнениях к ней Ашихмин С.Н. и Ашихмина Н.В. просят определения суда от 20.07.2016 г. отменить как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определений суда первой инстанции, исходя из доводов частных жалоб, дополнений к частной жалобе, с учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы закона при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.

Из материалов дела усматривается, что определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года Ашихминой Н.В. было отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.12.2015 года (л.д. 6-8).

Определениями Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года по заявлению Ашихмина С.Н. была исправлена описка в определениях Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года и 19.04.2016 года (л.д. 12-13, 14-15).

Согласно сопроводительной, имеющейся на листе дела № 16, определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года и определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.04.2016 года направлено в адрес Ашихминой Н.В. 20.05.2016 года.

Согласно копии почтового уведомления (л.д. 79), вышеуказанные определения получены Ашихминой Н.В. 02.06.2016 года.

В соответствии с отчетом об отслеживании отправлений следует, 26.05.2016 года после передачи «конверта почтальону», последовала «неудачная попытка вручения» (л.д. 78).

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частных жалоб, суд первой инстанции исходил из того, что Ашихмина Н.В. имела возможность своевременно подать частные жалобы на определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 18.05.2016 года об исправлении описки в определениях Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года и 19.04.2016 года, доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу частных жалоб, представлено не было.

Однако с таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из представленных материалов дела усматривается, что копии определений судьи от 18.05.2016 года были получены Ашихминой Н.В. 02.06.2016 года, то есть в последний день для подачи частной жалобы, с учетом выходных и праздничных дней в мае-июне 2016 года, в связи с чем она не имела реальной возможности подготовить и подать частные жалобы в установленный ст. 332 ГПК РФ срок.

При таких обстоятельствах имеются все основания считать причину пропуска срока для обжалования определений суда уважительной.

Поскольку срок для подачи частных жалоб заявитель пропустила по уважительной причине, поэтому обжалуемые определения нельзя признать законными и обоснованными, они подлежит отмене, а пропущенный Ашихминой С.Н. процессуальный срок – восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 июля 2016 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Ашихминой С.Н. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2016 года об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 марта 2016 года

Назначить судебное заседание на 08 декабря 2016 года, 10-00 часов.

Председательствующий: В.В. Казачков

Судьи: И.В. Першина

Л.А. Молчанова

Судья: Маркова Т.В. № 33-14937

Докладчик: Казачков В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Казачкова В.В.,

судей: Першиной И.В., Овчаренко О.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В.

гражданское дело по частной жалобе Ашихмина С.Н., частной жалобе Ашихминой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2016 года об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 17 марта 2016 года

УСТАНОВИЛА:

Богданов М.В. обратился в суд к Ашихмину С.Н., Ашихмину И.С., Ашихмину К.С., Ашихминой Н.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, выселении.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.07.2014 года требования Богданова М.В. к ответчикам об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, выселении удовлетворены в полном объеме.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 28.04.2015 года постановлено: Удовлетворить заявление Ашихмина С.Н. о вынесении дополнительного решения.

Взыскать в пользу Богданова М.В. с Ашихмина С.Н. Ашихминой Н.В., Ашихмина К.С., Ашихмина И.С. расходы по госпошлине по … руб. с каждого.

15.11.2015 года в Ленинский районный суд от Ашихминой Н.В. поступило заявление об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.07.2014 года.

Определением Ленинского районного суда от 14.12.2015 года заявленные требования Ашихминой Н.В. удовлетворены в полном объёме, описки в решении Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.07.2014 года устранены.

На вышеуказанное определение Ашихминой Н.В. подана частная жалоба, с требованием об отмене оспариваемого определения, поскольку она не была надлежащим образом извещена о дате времени и месте рассмотрения ее жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 11.01.2016 года частная жалоба Ашихминой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.12.2015 года оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 26.01.2016 года, поскольку жалоба не подписана ее подателем.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 27.01.2016 года продлен срок для устранения недостатков частной жалобы Ашихминой Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.12.2015 года, до 08.02.2016 года.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 09.02.2016 года частная жалоба Ашихминой Н.В.на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.12.2015 года возвращена ее подателю, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи.

На вышеуказанное определение Ашихминой Н.В. подана частная жалоба, в которой просила восстановить ей срок на подачу частной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года в удовлетворении заявления Ашихминой Н.В. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.12.2015 года отказано в полном объеме.

04.05.2016 года в Ленинский районный суд г. Кемерово поступило заявление Ашихмина С.Н. об исправлении описки в определении суда от 17.03.2016 года.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2016 года постановлено:

Исправить описку, допущенную в описательной части определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года по гражданскому делу по иску Богданова М.В. к Ашихмину С.Н., Ашихмину И.С., Ашихмину К.С., Ашихминой Н.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, выселении, изложив второй абзац в следующей редакции: «Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.07.2014 года постановлено: Удовлетворить требования Богданова М.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, выселении».

В своих частных жалобах Ашихмин С.Н. и Ашихмина С.Н. просят определение суда от 18.05.2016 г. отменить как незаконное.

Указывают на ненадлежащее извещение, а также на то, что дело находилось с 05.05.2016 г. в Кемеровском областном суде.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания от 18.05.2016 г. лица участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявление Ашихмина С.Н., суд указал, что истец, ответчики, прокурор надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Между тем, из материалов дела видно, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18.05.2016 г., были направлены судом в адрес ответчиков 13.05.2016 г., и получено Ашихмиными только 19 и 20.05.2016 г., извещение Богданова М.В. вернулось 24.05.2016 г. с отметкой «истек срок хранения», т.е. после проведения судебного заседания и принятия судом обжалуемого определения.

При таких данных судебная коллегия считает, что лица, участвующие в деле не были надлежаще извещены судом 1 инстанции о времени и месте судебного заседания, назначенного на 18.05.2016 г., в связи с чем не могли явиться в судебное заседание, участвовать в судебном разбирательстве лично, что нарушило их процессуальные права.

Не располагая на начало судебного заседания 18.05.2016 г. сведениями о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ч. 2, ст. 169 ч. 1 ГПК РФ обязан был отложить судебное разбирательство и известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания надлежаще.

Ввиду вышеизложенного, поскольку в материалах дела не имеются сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, отвечающие требованиям ст.ст. 113-119 ГПК РФ, судебное определение подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Отменяя определение суда, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое определение об удовлетворении заявления Ашихмина С.Н. об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года по делу по иску Богданова М.В. к Ашихмину С.Н., Ашихмину И.С., Ашихмину К.С., Ашихминой Н.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, выселении, по следующим основаниям.

В силу требований ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что требования Богдановым М.В. заявлены к ответчикам о выселении.

Однако, при вынесении данного определения в его описательной части была допущена описка в наименовании требования с которым обратился истец в суд, а именно указано: «Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.07.2014 года постановлено: удовлетворить требования Богданова М.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, вселении».

Таким образом, судом при написании определения, во втором абзаце его описательной части допущена описка в части указания в наименовании требования, с которым обратился истец в суд.

Кроме того, в установочной части указанного определения также была допущена описка, а именно в определении изложено: «11.01.2016 года на вышеуказанное определение суда Ашихминой подана частная жалоба, с требованием об отмене оспариваемого определения, поскольку она не была надлежащим образом извещена о дате времени и месте рассмотрения ее жалобы», тогда как, Ашихмина Н.В. обратилась в суд с заявлением.

При таких обстоятельствах, указанные описки подлежат исправлению в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2016 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Исправить описку, допущенную в установочной части определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года по гражданскому делу по иску Богданова М.В. к Ашихмину С.Н., Ашихмину И.С., Ашихмину К.С., Ашихминой Н.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, выселении, изложив шестой абзац четвертой страницы в следующей редакции: «11.01.2016 года на вышеуказанное определение суда Ашихминой подана частная жалоба, с требованием об отмене оспариваемого определения, поскольку она не была надлежащим образом извещена о дате времени и месте рассмотрения ее заявления».

Председательствующий: В.В. Казачков

Судьи: И.В. Першина

О.А. Овчаренко

Судья: Маркова Т.В. № 33-14937

Докладчик: Казачков В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Казачкова В.В.,

судей: Першиной И.В., Овчаренко О.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казачкова В.В.

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово исправлена описка в резолютивной части определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года.

04.05.2016 года в Ленинский районный суд г. Кемерово поступило заявление Ашихмина С.Н. об исправлении описки в определении суда от 19.04.2016 года.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2016 года постановлено:

Исправить описку, допущенную в описательной части определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.04.2016 года по гражданскому делу по иску Богданова М.В. к Ашихмину С.Н., Ашихмину И.С., Ашихмину К.С., Ашихминой Н.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, выселении, изложив второй абзац в следующей редакции: «Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.07.2014 года постановлено: удовлетворить требования Богданова М.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, выселении».

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Ввиду вышеизложенного, поскольку в материалах дела не имеются сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, отвечающие требованиям ст.ст. 113-119 ГПК РФ, определение подлежит отмене в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Отменяя определение суда, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое определение об удовлетворении заявления Ашихмина С.Н. об исправлении описки в определении Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.04.2016 года по делу по иску Богданова М.В. к Ашихмину С.Н., Ашихмину И.С., Ашихмину К.С., Ашихминой Н.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, выселении, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Богдановым М.В. заявлены требования о выселении ответчиков.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.04.2016 года исправлена описка, допущенная при вынесении определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 17.03.2016 года.

Таким образом, судом при вынесении определения, во втором абзаце его описательной части допущена описка в части указания в наименовании требования с которым обратился истец в суд.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2016 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Исправить описку, допущенную в описательной части определения Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.04.2016 года по гражданскому делу по иску Богданова М.В. к Ашихмину С.Н., Ашихмину И.С., Ашихмину К.С., Ашихминой Н.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, выселении, изложив второй абзац в следующей редакции: «Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15.07.2014 года постановлено: Удовлетворить требования Богданова М.В. об устранении препятствий в осуществлении права собственности на квартиру, выселении».

Председательствующий: В.В. Казачков

Судьи: И.В. Першина

О.А. Овчаренко