Гражданский кодекс часть 1

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи <ФИО>6, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя администрации <Адрес...><ФИО>5 на определение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи <ФИО>6, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>2 обратился в Адлерский районный суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по гражданскому делу <№...> по исковому заявлению <ФИО>1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению администрации <Адрес...> к <ФИО>1 о признании выписки из похозяйственной книги недействительной.

В обосновании своих требований указал, что <ФИО>1 подал в Адлерский районный суд <Адрес...> апелляционную жалобу на решение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по делу <№...>.

Данная жалоба была принята канцелярией Адлерского районного суда <Адрес...><Дата ...>, о чем свидетельствует отметка на тексте апелляционной жалобы.

В последующем, в связи с ограничением работы судов из-за пандемии COVID-19 на основании Постановления Президиума Верховного суда РФ от <Дата ...><№...> предоставление копий судебных актов и какой-либо информации Адлерским районным судом <Адрес...> было приостановлено.

<Дата ...> ознакомившись с информацией на официальном сайте Адлерского районного суда, <ФИО>1 узнал о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока.

<Дата ...><ФИО>1 направил частную жалобу на вышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлен ни процессуальных сроков на подачу частной жалобы в связи отсутствием какой-либо информации и неполучением судебного акта.

Просил суд восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по гражданскому делу <№...> по исковому заявлению <ФИО>1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению администрации <Адрес...> к <ФИО>1 о признании выписки из похозяйственной книги недействительной.

Представитель администрации <Адрес...> по доверенности <ФИО>5 в заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по гражданскому делу <№...>.

Обжалуемым определением суд восстановил <ФИО>1 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по гражданскому делу <№...>.

В частной жалобе представитель администрации <Адрес...><ФИО>5 просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на неё, судья не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что определением Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> представителю <ФИО>1 по доверенности <ФИО>2 возвращена апелляционная жалоба на решение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении границ земельного участка и встречному исковому заявлению администрации <Адрес...> к <ФИО>1 о признании выписки из похозяйственной книги недействительной.

Основанием для восстановления срока является ненадлежащее уведомление <ФИО>1 о возврате его апелляционной жалобы, точнее отсутствие доказательств надлежащего уведомления.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повестке и с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <Дата ...>) (ред. от <Дата ...>).

Таким образом, податель жалобы <ФИО>1 не уведомлен в надлежащем порядке, что является грубым нарушением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о надлежащем уведомлении <ФИО>1 путем публикации сведений на официальном сайте Адлерского районного суда <Адрес...>, несостоятельны, поскольку противоречат нормам процессуального права.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку изложенные в определении выводы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства.

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Адлерского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации <Адрес...><ФИО>5 – без удовлетворения.

Дело направить в суд первой инстанции для подготовки к апелляционному рассмотрению в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: <ФИО>6