Гражданский кодекс часть 1

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда и вынесении нового судебного акта по делу - об удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд первой инстанции сослался на то, что постановление судебного пристава-исполнителя Тимашевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от <...> принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с изложенными суждениями суда.

Установлено, что приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 07 сентября 2005 года удовлетворены требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО3 денежных средств в размере <...> рублей.

<...> ФИО1 получен исполнительный лист (дубликат) по уголовному делу, а <...> исполнительный лист предъявлен в Тимашевский РОСП УФССП по Краснодарскому краю для исполнения.

<...> судебным приставом-исполнителем Тимашевского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 на основании исполнительного листа (дубликата), выданного на основании приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от <...> возбуждено исполнительное производство в отношении должника.

Согласно ч. 2 ст. 127 Закона «Об исполнительном производстве» по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В ч. 3 ст. 127 Закона «Об исполнительном производстве» указано, что в случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений, в том числе, об отмене полностью или частично вынесенное постановление.

Согласно статьи 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах законности (п.1), уважения чести и достоинства гражданина (п.З) и др.

На основании статьи 13 п.1 Закона, в исполнительном документе должны быть указаны не только дата принятия судебного акта (пп.3) и дата вступления его в законную силу (пп.4), но и дата выдачи исполнительного документа (пп.7).

Разрешая требования заявителя, судом не дано оценки тому, что исполнительный документ получен заявителем только 03.09.2013г. и был 25.11.2013г. предъявлен на исполнение по месту нахождения имущества должника - ФИО3, что не противоречит требованиям статьи 30 и статьи 33 п.1 Закона.

Исполнительный лист был направлен по месту отбывания наказания должника и был предъявлен к исполнению, однако исполнен не был, в связи с отсутствием доходов у должника.

Таким образом срок, на который ссылается и.о.начальника в постановлении, предусмотренный статьёй 21 п.1 Закона (3 года) пропущен не был.

В силу статьи 22 п.1 Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается при предъявлении исполнительного документа к исполнению (пп.1) либо частичном исполнении исполнительного документа должником (пп.2). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется (п.2 статьи 21).

Следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства <...> от <...> было вынесено законно, на основании статьи 30 п. 1 Закона. Каких-либо оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьёй 31 Закона у судебного пристава-исполнителя, не имелось.

В силу статьи 121 п.1 Закона, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) оспорены в суде, на основании ст.441 ГПК РФ и такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Действиями и.о. начальника Тимашевского РОСП нарушаются права и свободы заявителя и создаются препятствия к исполнению по существу судебного акта. Заявитель, как потерпевший по уголовному делу длительное время не может получить какой-либо компенсации за причинённый вред с виновного лица.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции в нарушение ст. 55 ГПК РФ не приняты меры к всестороннему исследованию юридически значимых обстоятельств по делу, не применен закон, подлежащий применению, в связи с чем обжалуемое решение Тимашевского районного суда от <...> подлежит отмене.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в апелляционном порядке являются нарушения норм материального или процессуального права.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о вынесении нового судебного акта по делу – об удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу ФИО1 В удовлетворить.

Решение Тимашевского районного суда от 22 мая 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Заявление ФИО1 В о признании незаконным постановления исполняющего обязанности начальника Тимашевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 16 апреля 2014 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <...> от <...> удовлетворить.

Признать незаконным постановление исполняющего обязанности начальника Тимашевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 16 апреля 2014 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства <...> от <...> в отношении должника ФИО3

Председательствующий:

Судьи краевого суда: