ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-1494/19АП от 18.02.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)

Дело № 33-1494/2019АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего ФИО12

судей ФИО7, ФИО8

при секретаре ФИО9

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака

Заслушав доклад судьи ФИО12, выслушав ФИО4, представителя ФИО4ФИО10, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО4ДД.ММ.ГГГГ в Фокинский городской суд <адрес> подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Определением Фокинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по заявлению ФИО4 о восстановлении процессуального срока на обжалование решения народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным определением суда не согласилась ФИО4, ею подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, как незаконного и необоснованного.

В апелляционную инстанцию от несовершеннолетних граждан <адрес>ФИО13ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО15ФИО6 поступило письменное ходатайство о процессуальном правопреемстве. В обоснование ходатайства заявители указали, что приходятся детьми умершему ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении. В связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, просят допустить их к участию в деле о расторжении брака в качестве правопреемников последнего.

В судебном заседании ФИО4, ее представитель ФИО10 против удовлетворения ходатайства возражали, указав, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Выслушав ФИО11, ее представителя, изучив материал по частной жалобе, ходатайство и прилагаемые к нему документы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу действующего Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу. Гражданское процессуальное правопреемство может быть только общим (универсальным), поскольку правопредшественник полностью выбывает из судопроизводства и его место занимает правопреемник.

Гражданское процессуальное правопреемство не допускается в случаях, когда спорное или установленное решением суда материальное правоотношение, по поводу которого производится разбирательство дела, связано с личностью истца или ответчика (например, по искам о расторжении брака, восстановлении на работе и т.д.).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ФИО5 и ФИО2 о процессуальном правопреемстве не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

В удовлетворении заявления ФИО5 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО14ФИО6. о процессуальном правопреемстве отказать.

Председательствующий

Судьи