Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...>,

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >8 обратились в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о взыскании долга по договору займа в сумме 17 915 000 рублей, по 8 957 500 рублей в пользу каждого, процентов за пользование деньгами в сумме по 303 696 рублей в пользу каждого, штрафа в сумме 750 000 рублей в пользу < Ф.И.О. >3 и обращении взыскания на заложенное имущество - 177/1144 долей земельного участка общей площадью 572 кв.м кадастровый <...> с расположенной на нем 1/2 долей помещений 7-10 общей площадью 42,2 кв.м, находящиеся по адресу: Краснодарский край <...>.

< Ф.И.О. >2 обратился в суд с встречным иском к < Ф.И.О. >3 о признании нотариально удостоверенного договора займа на сумму 1 000 000 рублей незаключенным и о признании недействительным договора залога доли в праве на земельный участок с долей в праве на жилое помещение: 177/1144 долей земельного участка общей площадью 572 кв.м кадастровый <...> с расположенной на нем 1/2 долей помещений 7-10 общей площадью 42,2 кв.м, находящиеся по адресу: Краснодарский край <...>.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...>, исковые требования < Ф.И.О. >3 удовлетворен частично.

Суд принял решение :

Взыскать с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >3 долг в сумме 8 957 500 рублей, штраф в размере 750 000 рублей, проценты за пользование деньгами в сумме 303 696 рублей, госпошлину в сумме 30 000 рублей, а всего 10 041 196 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество 177/1144 долей земельного участка общей площадью 572 кв.м кадастровый <...> с расположенной на нем 1/2 долей помещений 7-10 общей площадью 42,2 кв.м, находящиеся по адресу: Краснодарский край <...>, принадлежащие < Ф.И.О. >2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 000 000 рублей.

Взыскать с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >8 долг в сумме 8 957 500 рублей, проценты за пользование деньгами в сумме 303 696 рублей госпошлину в сумме 30 000 рублей, а всего 9 291 196 рублей.

В удовлетворении встречного иска < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >3 о признании договора займа незаключенным, признании недействительным договора залога отказать за необоснованностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба, < Ф.И.О. >2 без удовлетворения.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> в порядке правопреемства произведена замена взыскателя < Ф.И.О. >8 на < Ф.И.О. >9

< Ф.И.О. >9 обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм, просит проиндексировать ежемесячные денежные средства за период с <...> по <...> и взыскать с ответчика сумму в размере 3795086,66 рублей.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> заявление < Ф.И.О. >9 удовлетворено. Произведена индексация ежемесячной денежной суммы, взысканной в пользу < Ф.И.О. >8 по решению Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...>. С < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >9 взысканы денежные средства за период с <...> по <...> в размере 3795086,66 рублей.

В частной жалобе Берлин (< Ф.И.О. >2) просит суд отменить определение, как незаконное и необоснованное, вынесенные с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции, не имеется.

Согласно ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В силу ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...>, с < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >3 взысканы денежные средства в сумме 8 957 500 рублей, штраф в размере 750 000 рублей, проценты за пользование деньгами в сумме 303 696 рублей, госпошлину в сумме 30 000 рублей, а всего 10 041 196 рублей. С < Ф.И.О. >2 в пользу < Ф.И.О. >8 взысканы денежные средства в сумме 8 957 500 рублей, проценты за пользование деньгами в сумме 303 696 рублей госпошлина в сумме 30 000 рублей, а всего 9 291 196 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Судом первой инстанции установлено, что денежные средства с момента вынесения решения суда и по настоящее время не выплачивались. Выводы суда первой инстанции о том, что индексации подлежит сумма, исходя из среднего уровня инфляции по Краснодарскому краю за период с <...> по <...> с учетом индекса роста потребительских цен, что составляет 3795086,66 рублей, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.322,323 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...> - оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: