Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Порутчикова И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Праймсайт» на решение Первомайского суда г.Ростова-на-Дону от 16.10.2012г.,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Первомайского района г.Ростова-на-Дону, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Праймсайт» об обязании демонтировать рекламную конструкцию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, законодательства, регламентирующего деятельность в сфере распространения рекламы и установки рекламных конструкций при размещении средств наружной рекламы, установлено, что по пр...., установлена рекламная конструкция, принадлежащий ответчику. Срок действия разрешения на установку рекламной конструкции истек, однако, рекламная конструкция не демонтирована, в связи с чем истец просил суд обязать ООО «Праймсайт» демонтировать рекламную конструкцию.

Решением Первомайского суда г.Ростова-на-Дону от 16.10.2012г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО «Праймсайт» просит отменить решение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуально права, ссылаясь на действие договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции до 31.12.2012г. и правомерность эксплуатации конструкции, отсутствии надлежащей оценки доводов, представленных в обоснование возражений, необоснованное указание на допрос специалиста при рассмотрении настоящего дела.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Ростовской областной прокуратуры ...., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

Согласно ч. 17 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В разрешении указываются владелец рекламной конструкции, собственник земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, тип рекламной конструкции, площадь ее информационного поля, место установки рекламной конструкции, срок действия разрешения, орган, выдавший разрешение, номер и дата его выдачи, иные сведения.

В силу ч. 5 ст. 19 Федерального закона «О рекламе» договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключается на срок пять лет, за исключением договора на установку и эксплуатацию временной рекламной конструкции, который может быть заключен на срок не более чем двенадцать месяцев. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Первомайского района г.Ростова-на-Дону, в ходе проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, законодательства, регламентирующего деятельность в сфере распространения рекламы и установки рекламных конструкций при размещении средств наружной рекламы, установлено, что рекламная конструкция, принадлежащая ответчику ООО «Праймсайт», находящаяся по адресу: пр...., расположена без получения разрешения в установленном порядке.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Положением о порядке выдачи разрешений на установку рекламных конструкций, утвержденным Постановлением Мэра г.Ростова-на-Дону от 22.12.2006 №1475, и исходил из того, что срок действия технических условий на размещение средства наружной рекламы по пр...., истек 05.02.2012, что по окончании срока действия новое разрешение на установку спорной рекламной конструкции и соответствующий договор на ее установку и эксплуатацию в установленном законом порядке ООО «Праймсайт» не получены.

Ссылка ответчика на правомерность эксплуатации в срок, указанный в договоре №3 от 31.12.2007, обоснованно отклонена судом, в силу требований действующего законодательства.

Таким образом, основным документом, дающим право на установку рекламной конструкции, является разрешение на ее установку, а поскольку срок действия разрешения №3581м на установку рекламной конструкции по пр.... истек 05.02.2012, иное разрешение на установку рекламной конструкции суду не представлено, в связи с чем оснований для сохранения рекламной конструкции в месте ее установки не имеется.

Исследовав доводы сторон, оценив представленные доказательства, районный суд пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Ссылка в апелляционной жалобе на необоснованное указание судом на допрос специалиста не может быть принята во внимание, поскольку сведения о допросе специалиста опровергаются протоколами судебных заседаний и другими материалами дела, в связи с чем ошибочное указание на данное обстоятельство не может повлечь отмену состоявшегося решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы содержат субъективное толкование норм материального права, сводятся к несогласию с оценкой суда исследованных доказательств, однако, данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку исследованных в суде доказательств, в постановленном решении им дана надлежащая правовая оценка, выводов суда они не опровергают.

Решение постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом всех представленных доказательств, выводы районного суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, судом постановлено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского суда г.Ростова-на-Дону от 16.10.2012г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Праймсайт»- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: