Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Овчинниковой < Ф.И.О. >11, Каратеевой < Ф.И.О. >12 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 января 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Овчинникова < Ф.И.О. >13 Каратеева < Ф.И.О. >14 обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Центрального районного суда г.Сочи от 26.10.2016г. по гражданскому делу по иску администрации г.Сочи к Овчинниковой < Ф.И.О. >15, Каратеевой < Ф.И.О. >16 о сносе самовольно возведенного строения.

В обоснование требований заявитель указывает на то, что 15.11.2017г. Управлением муниципального земельного контроля администрации г.Сочи подготовлен проект мирового соглашения, который был направлен заявителям для дальнейшего ознакомления и подписания. В связи с кадровыми изменениями Управлением муниципального земельного контроля администрации г.Сочи не представлялось возможным подписать мировое соглашение с администрацией г.Сочи раньше.

Данные обстоятельства, по мнению Овчинниковой < Ф.И.О. >17 Каратеевой < Ф.И.О. >18 могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда сроком на шесть месяцев.

В судебном заседании ответчики требования заявления поддержали.

Третье лицо без самостоятельных требований Кустов < Ф.И.О. >19 его представитель ссылались на отсутствие оснований удовлетворения заявления.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени, проведения которого уведомлена надлежащим образом, что в соответствии с ч.2 ст.203 ГПК РФ не является препятствие к рассмотрению поставленного вопроса.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 января 2018 год отказано в удовлетворении заявления Овчинниковой < Ф.И.О. >20 Каратеевой < Ф.И.О. >21 об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску администрации г.Сочи к Овчинниковой < Ф.И.О. >22, Каратеевой < Ф.И.О. >23 о сносе самовольно возведенного строения.

В частной жалобе Овчинникова < Ф.И.О. >24, Каратеева < Ф.И.О. >25 просят определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 января 2018 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Разрешить вопрос по существу, отсрочить исполнение решения Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26.10.2016 г. сроком на шесть месяцев, или до утверждения судом мирового соглашения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Овчинниковой < Ф.И.О. >26 по доверенности Белан < Ф.И.О. >27 просившего определение районного суда отменить, а частную жалобу удовлетворить, представителя Администрации г. Сочи по доверенности Перекрестова < Ф.И.О. >28 просившего определение районного суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Сочи от 26.10.2016г. исковые требования Овчинниковой < Ф.И.О. >29, Каратеевой < Ф.И.О. >30 о сносе самовольно возведенного строения, удовлетворены.

Согласно п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения означает изменение срока исполнения судебного решения.

Отсрочка представляет собой отложение исполнения судебного решения и перенос его на более поздний срок по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом (для добровольного исполнения решения).

Основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Рассмотрев поданное заявление об отсрочке исполнения решения, обсудив заслуживающие внимания обстоятельства, на которые ссылаются ответчики, суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые давали бы суду основания отсрочить исполнение судебного постановления по данному делу, не имеется, так как, приведенные заявителями доводы не могут служить основанием для отсрочки исполнения состоявшегося по делу и

вступившего в законную силу судебного решения, поскольку дальнейшее отложение его исполнения на неопределенный срок противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства и приведет к нарушению прав взыскателя.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Овчинниковой < Ф.И.О. >31, Каратеевой < Ф.И.О. >32 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: