Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2015 года апелляционную жалобу ФИО на решение Истринского городского суда Московской области от 7 апреля 2015 года по делу по иску ФИО к МУП «Объединение «Истринские электросети» об обязании применить тариф с применением понижающего коэффициента, произвести перерасчет, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи БайдаевойЛ.В.,

объяснения ФИО,

УСТАНОВИЛА :

ФИО обратилась в суд с иском к МУП «Объединение «Истринские электросети» об обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты>. в период с <данные изъяты>. включительно, используя при расчете тариф, с применением понижающего коэффициента 0,7, установленный для групп потребителей, проживающих в домах, оборудованных стационарными электроплитами с зачетом излишне начисленной суммы в счет предстоящих платежей по оплате потребленной электроэнергии. Также просила обязать ответчика применять при расчете потребленной электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты>. по адресу: <данные изъяты>, тариф с применением понижающего коэффициента 0,7, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 100000 руб.

Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка, площадью 750 кв.м., и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты>. она установила в доме стационарную электрическую панель и независимую электродуховку для приготовления пищи. Установка данного оборудования была согласована с МУП «Истринская сетевая компания» и МУП «Объединение Истринские электросети». <данные изъяты>. ФИО заключила с МУП «Объединение Истринские электросети» договор <данные изъяты> на отпуск и потребление электроэнергии, которым предусмотрено, что стоимость электроэнергии определяется из расчета показаний электросчетчика на тариф, установленный в соответствии с законодательством. Информационным письмом Федеральной службы по тарифам от 30.12.2004г. №СН-2849/13 «О порядке применения понижающего коэффициента 0,7» разъяснено, что для для групп потребителей, проживающих в домах, оборудованными стационарными электроплитами, установлен понижающий коэффициент 0,7. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием произвести перерасчет потребленной электроэнергии с учетом понижающего коэффициента 0,7, однако ей было отказано.

В судебном заседании ФИО исковые требования поддержала.

Представитель ответчика МУП «Объединение «Истринские электросети» в судебном заседании иск не признала.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал МУП «Объединение «Истринские электросети» применять при расчете потребленной электроэнергии поставленной по договору энергоснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты>. тариф с применением понижающего коэффициента 0,7, произвести перерасчет потребленной электроэнергии в период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>. включительно, с зачетом излишне начисленной суммы в счет предстоящих платежей по оплате потребленной электроэнергии ФИО, взыскал с МУП «Объединение «Истринские электросети» в пользу ФИО моральный вред в сумме 3000 руб., штраф 1500 руб.

Ответчиком постановленное решение не обжаловано.

Не согласившись с решением суда в части, ФИО подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить, указав период, за который должен быть произведен перерасчет потребленной электроэнергии, с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно.

Судебной коллегией дело рассмотрено на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, а также то обстоятельство, что ими не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав объяснения истицы, судебная коллегия находит решение суда в обжалуемой части подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в собственности ФИО находится земельный участок, площадью 750 кв.м., и расположенный на нем жилой дома, по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> года между МУП Истринского муниципального района «Истринская сетевая компания» и ФИО заключен договор <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическом сетям (л.д. 28-29) для электроснабжения стройплощадки жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности: 3.

<данные изъяты>. ФИО установила в доме стационарную электрическую панель и независимую электродуховку для приготовления пищи.

Установка данного оборудования согласована с МУП «Истринская сетевая компания» и МУП «Объединение Истринские электросети».

<данные изъяты> ФИО заключила с МУП «Объединенные Истринские электросети» договор энергоснабжения <данные изъяты> жилого дома по адресу: <данные изъяты>, разрешенная мощность потребления электрической энергии жилого помещения составляет 15 кВт.

<данные изъяты>. между ФИО и ГУП МО «Мособлгаз» заключен договор поставки природного газа.

Также судом установлено, что ФИО неоднократно обращалась к МУП «Объединенные Истринские электросети» с заявлением произвести перерасчет потребленной электроэнергии и учесть, что приготовление пищи производится только на электроплите. Перерасчет ответчиком произведен не был.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" основы ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Региональные энергетические комиссии наделяются полномочиями по установлению экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, расположенными на территориях соответствующих субъектов РФ.

Согласно пункту 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года N 1178, для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, до 30 июня 2012 г. при оплате электроэнергии, использованной на указанные цели, к тарифам на электрическую энергию применяется понижающий коэффициент 0,7.

С 1 июля 2012 г. в зависимости от региональных особенностей и социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов к тарифам на электрическую энергию для указанных потребителей применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 13.12.2013г. №144-Р установлены тарифы на электроэнергию для населения Московской области на 2014г. и установлен порядок применения в 2014 году понижающего коэффициента к ценам (тарифам) на электрическую энергию для населения Московской области согласно приложению N 2, согласно которого определено применить на 2014 год к тарифам на электрическую энергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, понижающий коэффициент в размере 0,7, применить на 2014 год к тарифам на электрическую энергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, понижающий коэффициент в размере 0,7.

Разрешая спор на основании вышеуказанных норм права и удовлетворяя исковые требования в части обязания ответчика применять при расчете потребленной электроэнергии понижающий коэффициент 0,7, суд первой инстанции исходил из того, что жилой дом истицы оборудован электрической варочной панелью, которая является стационарной электроплитой, в связи с чем, подлежит применению понижающий коэффициент 0,7, установленный для групп потребителей, проживающих в домах, оборудованных стационарными электроплитами.

Решение суда в указанной части не обжаловано.

Вместе с тем, установив факт нарушений прав истицы, выразившийся в неприменении ответчиком понижающего коэффициента, суд первой инстанции обязал ответчика произвести перерасчет потребленной электроэнергии за период с <данные изъяты>г. по <данные изъяты>. включительно с зачетом излишне начисленной суммы в счет предстоящих платежей по оплате потребленной электроэнергии, указав, что истица обратилась к ответчику с заявлением произвести перерасчет оплаты потребленной электроэнергии с применением понижающего коэффициента только <данные изъяты>.

Судебная коллегия полагает выводы суда в части указания периода перерасчета ошибочными, не соответствующими положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, а доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.

Из материалов дела следует, что договор энергоснабжения <данные изъяты> между сторонами заключен <данные изъяты> года.

Согласно п.4.4 договора МУП «Объединенные Истринские электросети» на основании контрольных показаний приборов учета электрической энергии абонента, определяет количество и стоимость потребленной электрической энергии и сопоставляет с полученной оплатой. В случае переплаты за электрическую энергию сумма переплаты учитывается МУП «Объединение Истринские электросети» в расчетах последующих платежей.

В соответствии с п. 6.1. договора, указанный договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течении неопределенного срока.

Учитывая, что договор энергоснабжения <данные изъяты>, заключенный <данные изъяты> года, вступает в силу со дня его подписания, и установлено, что ответчиком не применялся при расчете потребленной электроэнергии понижающий коэффициент 0,7, то истица имеет право на перерасчет потребленной электроэнергии с <данные изъяты>., момента реализации ответчиком электроэнергии по заключенному договору.

При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, решение подлежит изменению в части указания периода перерасчета потребленной электроэнергии, с указанием об обязании МУП «Объединение «Истринские электросети» произвести перерасчет потребленной электроэнергии, поставленной по договору электроснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты> г., за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В остальной части решение суда не обжаловано.

Оснований для проверки законности и обоснованности судебного постановления в полном объеме у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда Московской области от 7 апреля 2015 года изменить в части указания периода перерасчета потребленной электроэнергии, указав об обязании МУП «Объединение «Истринские электросети» произвести перерасчет потребленной электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО удовлетворить.

Председательствующий

Судьи