ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья Проскурякова О.А. Дело <данные изъяты> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Бекловой Ж.В., судей Шишкина И.В., Мариуца О.Г., помощника Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 4 сентября 2019 года апелляционное представление Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области, апелляционную жалобу Пелипенко В. А. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 10 января 2019 года по делу по иску Пелипенко В. А. к ГБУЗ МО «Краснознаменская городская поликлиника» о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Шишкина И.В., объяснения представителей ответчика Губарева С.П., Матафонова Н.Д., мнение прокурора Ганцевой С.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Одинцовского городского суда Московской области от 10.01.2019 г. отказано в удовлетворении иска Пелипенко В.А к ГБУЗ МО «Краснознаменская городская поликлиника» о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда. В настоящем судебном заседании представителем ответчика представлена копия медицинского свидетельства о смерти от 15.07.2019г. серия 46-МСС <данные изъяты>,, согласно которого Пелипенко В.А. умер 14.07.2019г. Указанные обстоятельства дают основания для приостановления производства по делу. Согласно части 2 статьи 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии с абзацем 2 статьи 215 ГПК РФ смерть гражданина, являющегося стороной в деле, будет являться основанием для приостановления производства по делу, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Если же после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ. В соответствии со ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем вторым статьи 215 ГПК РФ, - до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Принимая во внимание, что заявленное спорное правоотношение по настоящему делу допускает правопреемство, а также возможное наличие наследников у Пелипенко В.А., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 215 ГПК РФ для приостановления производства по настоящему делу до определения круга наследников после его смерти. Так как срок для принятия наследства определен в шесть месяцев, то по истечении этого срока суд вправе разрешить вопрос о привлечении вместо выбывшей стороны его правопреемника или правопреемников. Руководствуясь ст.ст. 199, 215 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приостановить производство по делу по иску Пелипенко В. А. к ГБУЗ МО «Краснознаменская городская поликлиника» о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, взыскании ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, в связи со смертью истца Пелипенко В. А. 14 июля 2019 года до определения круга наследников. Председательствующий Судьи |