Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Овечка В.А., Евдокимовой О.А., Кулькова А.В., Рудь Л.Н. по доверенностям Лавелина С.А. и представителя Лашко В.Н. по доверенности Лавелина В.Н. на решение Динского районного суда от 08 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Передерий Б.Ф., Бороловский Ю.С., Бочко Н.И., Шаврин А.С., Пономаренко В.Ф., Макаренко Г.И., Ноговицын А.Г. и СООО «Кладовая Солнца» обратились в суд с иском к Кутинову СВ., Кутинову А.В., Феденко Н.З., Лашко В.Н., Дудникову С.В., Лысогорскому В.В., Лысогорской М.В., Смирновой Н.С, Рудь Л.Н., Кулькову А.В., Смирнову В.М., Евдокимовой О.А., Колинько С.А., Овечка В.А., Луневу В.А., ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю об обязании ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен ", площадью 208000 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен ", площадью 143000 кв.м., местоположение: " адрес обезличен "; осуществить учет изменений объектов недвижимости по заявлениям от 21.04.2011 года и на основании межевого плана № б\н от 08.04.2011 года подготовленного ООО «Вектор-2007»; о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью 312000 кв.м. с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенный в границах " адрес обезличен ", с уточненными границами, соответствующими материалам межевого дела, подготовленного ООО «Вектор-2007», в долях: СООО «Кладовая солнца» - "данные изъяты ", Ноговицын А.Г. - "данные изъяты ", Макаренко Г.И. - "данные изъяты ", Шаврин А.С. - "данные изъяты ", Бочко Н.И. - "данные изъяты ", Бороловский Ю.С. - "данные изъяты ", Передерий Б.Ф. - "данные изъяты ", Пономаренко В.Ф. - "данные изъяты ".

В обоснование требований указали, что в конце июня 2012 года им стало известно, что в границах уточняемого ими земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", ответчиками сформированы два земельных участка с кадастровым номером " номер обезличен ", площадью 143000 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен ", площадью 208000 кв.м., которые прошли государственный кадастровый учет, а документы сданы на государственную регистрацию права общей долевой собственности ответчиков в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Считали, что данными действиями созданы препятствия для осуществления принадлежащих им прав и законных интересов на существование достоверных данных в государственном кадастре недвижимости в части описания характерных точек границы принадлежащего истцам земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", а также создается угроза для реализации права общей долевой собственности.

Колинько С.А., Смирнов В.М., Старокожев Г.М. обратились с иском к Рудь Л.Н., Кулькову А.В., Овечка В.А., Евдокимовой О.А. о государственной регистрации соглашения об определении долей, заключенного 30.06.2012 года и о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 143000 кв.м. с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен ", в долях: Колинько С.А. - "данные изъяты ", Овечка В.А. - "данные изъяты ", Евдокимова О.А. - "данные изъяты ", Кульков А.В. - "данные изъяты ", Смирнов В.М. - "данные изъяты ", Рудь Л.Н. - "данные изъяты ".

В обоснование требований указали, что они на основании свидетельств о государственной регистрации права являлись участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенный по адресу: " адрес обезличен ". В соответствии с требованиями ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» они решили выделить земельный участок в счет своих земельных долей.

Ответчиками Кульковым А.В., Овечка В.А., Евдокимовой О.А., Рудь Л.Н. на имя Старокожева Г.М. были выданы нотариальные доверенности, которыми они уполномочили доверителя выделять и требовать выдела земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения; согласовывать с собственниками порядок распоряжения, владения и пользования целым земельным участком, условия его аренды, заключить и подписывать соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности, а также заключить и подписать договор аренды вышеуказанного земельного участка, находящегося в границах " адрес обезличен " с ИП Старокожевым М.Г., главой КХ «Деметра» сроком на 10 лет. Такие же доверенности Старокожеву Г.М. были выданы заявителями.

Старокожевым Г.М. в ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю был подано заявление о государственном кадастровом учете выделяемого земельного участка, однако, 27 сентября 2011 года ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю было вынесено решение о приостановлении государственного кадастрового учета. Не согласившись с принятым решением, заявители обратились в суд. Решением Советского районного суда г.Краснодара от 16.01.2012 года было отменено решение ФБУ «Кадастровая палата» от 27.09.2011 года, суд обязал кадастровую палату осуществить кадастровый учет земельного участка, площадью 143000 кв.м., расположенного в границах " адрес обезличен "

В период действия доверенностей ответчиков Овечка В.А., Евдокимовой О.А., Кулькова А.В., Рудь Л.Н. и доверенностей заявителей, Старокожев Г.М. произвел действия по выделу земельных долей и их постановку на государственный кадастровый учет выделенного земельного участка, для чего осуществил публикацию в СМИ сообщения о выделении, межевание земельного участка и другие необходимые действия. В результате этих работ 29.03.2012 года был получен кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", площадью 143000 кв.м., куда вошла доля ответчиков и доли заявителей. Также, действуя в рамках полномочий, предоставленных доверенностями, для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, Старокожевым Г.М. было подготовлено и подписано от имени доверителей соглашение об определении долей и сданы документы в Управление Росреестра по Краснодарскому краю для государственной регистрации права на объект недвижимости.

06.07.2012 года за " номер обезличен " нотариусом Алексеевой Н.А. в адрес Старокожева Г.М. и Управления Росреестра по КК были направлены письма об отмене доверенностей, в частности от имени ответчиков Овечка В. А., Евдокимовой О.А., Кулькова А.В., Рудь Л.Н. По причине отзыва доверенностей ответчиками Овечка В. А., Евдокимовой О. А., Кульковым А.В., Рудь Л.Н государственная регистрация была приостановлена на срок до 30.08.2012 года. Однако, в это время, ответчики Овечка В. А., Евдокимова О. А., Кульков А.В., Рудь Л.Н выдали другие доверенности на имя Лавелина С.А. с целью повторного выдела своих долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах " адрес обезличен " с кадастровым номером " номер обезличен " Таким образом, ответчики один раз уже воспользовавшись совместно с заявителями правом на выдел земельных долей из земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", повторно выделяют свои земельные доли из указанного земельного участка, что недопустимо. Кроме того, ответчики, злоупотребляя правом, уклоняются от государственной регистрации права общей долевой собственности заявителей и ответчиков на земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен ", площадью 143000 кв.м. Отзыв ответчиками Овечка В.А., Евдокимовой О.А., Кульковым А.В., Рудь Л.Н. доверенностей, выданных Старокожеву Г.М. во время осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, квалифицируется как уклонение от государственной регистрации сделки.

Дудников С.В., Кутинов А.В., Кутинов С.В., Лунев В.А., Феденко Н.З., Лысогорская М.В., Лысогорский В.В., Смирнова Н.С, Старокожев Г.М. обратились в суд с иском к Лашко В.Н. о государственной регистрации соглашения об определении долей, заключенного 30.06.2012 года и о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 208000 кв.м. с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен ", в долях: Дудников С.В. - "данные изъяты ", Кутинов А.В. - "данные изъяты ", Кутинов С.В. - "данные изъяты ", Лунев В.А. - "данные изъяты ", Лашко В.Н. - "данные изъяты ", Феденко Н.З. - "данные изъяты ", Смиронова Н.С. - "данные изъяты ", Лысогорская М.В. - "данные изъяты ", Лысогорский В.В. - "данные изъяты ".

Ответчик Лашко В.Н. 26.05.2010 года выдал сроком на три года нотариальную доверенность " номер обезличен " на имя Старокожева Г.М, которой уполномочил доверителя выделять и требовать выдела земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения: согласовывать с собственниками порядок распоряжения, владения и пользования целым земельным участком, условия его аренды, заключить и подписывать соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности, а также заключить и подписать договор аренды вышеуказанного земельного участка, находящегося в границах " адрес обезличен " с ИП Старокожевым М.Г., главой КХ «Деметра» сроком на 10 лет. Такие же доверенности Старокожеву Г.М. были выданы заявителями.

Старокожевым Г.М. в ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю был подано заявление о государственном кадастровом учете выделяемого земельного участка, однако, 27 сентября 2011 года ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю было вынесено решение о приостановлении государственного кадастрового учета. Не согласившись с принятым решением, заявители обратились в суд. Решением Советского районного суда г.Краснодара от 16.01.2012 года было отменено решение ФБУ «Кадастровая палата» от 27.09.2011 года, суд обязал кадастровую палату осуществить кадастровый учет земельного участка, общей площадью 208000 кв.м., расположенного в границах " адрес обезличен ".

В период действия доверенности ответчика Лашко В.Н. и доверенностей заявителей, Старокожев Г.М. произвел действия по выделу земельных долей и их постановку на государственный кадастровый учет выделенного земельного участка, для чего осуществил публикацию в СМИ сообщения о выделении, межевание земельного участка и другие необходимые действия. В результате этих работ 29.03.2012 года был получен кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", площадью 208000 кв.м., куда вошла доля ответчика Лашко В.Н. и доли заявителей. Также, действуя в рамках полномочий, предоставленных доверенностями, для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанный выше земельный участок, Старокожевым Г.М. было подготовлено и подписано от имени доверителей соглашение об определении долей и сданы документы в Управление Росреестра по Краснодарскому краю для государственной регистрации на объект недвижимости.

06.07.2012 года за " номер обезличен " нотариусом Алексеевой Н.А. в адрес Старокожева Г.М. и в адрес Управления Росреестра были направлены письма об отмене доверенностей, в частности от имени ответчика Лашко В.Н. По причине отзыва доверенности ответчиком Лашко В.Н. государственная регистрация была приостановлена на срок до 30.08.2012 года. Однако, в это время, ответчик Лашко В.Н. выдал другую доверенность на имя Лавелина С.А. с целью повторного выдела своей доли из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах " адрес обезличен " с кадастровым номером " номер обезличен ". Таким образом, ответчик Лашко В.Н. один раз уже воспользовавшись совместно с заявителями правом на выдел земельных долей из земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен ", повторно выделяет свою земельную долю из указанного земельного участка, что недопустимо. Кроме того, Лашко В.Н., злоупотребляя правом, уклоняется от государственной регистрации права общей долевой собственности заявителей и ответчика на сформированный земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен ", площадью 208000 кв.м. Считали, что отзыв ответчиком Лашко В.Н. доверенности, выданной Старокожеву Г.М. во время осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок квалифицируется как уклонение от государственной регистрации сделки.

В судебном заседании представитель заявителей по первоначальному иску Передерий Б.Ф., Бороловского Ю.С., Бочко Н.И., Шаврина А.С, Пономаренко В.Ф., Макаренко Г.И., Ноговицына А.Г. и СООО «Кладовая Солнца» к Кутинову С.В., Кутинову А.В., Феденко Н.З., Лашко В.Н., Дудникову С.В., Лысогорскому В.В., Лысогорской М.В., Смирновой Н.С., Рудь Л.Н., Кулькову А.В., Смирнову В.М., Евдокимовой О.А., Колинько С.А., Овечка В.А., Луневу В.А., ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю по доверенности Лавелин С.А. от заявленных требований отказался в полном объеме, производство по делу просил прекратить.

Определением Динского районного суда от 08 октября 2012 года прекращено производство по делу по иску Передерий Б.Ф., Бороловского Ю.С., Бочко Н.И., Шаврина А.С, Пономаренко В.Ф., Макаренко Г.И., Ноговицына А.Г. и СООО «Кладовая Солнца» к Кутинову С.В., Кутинову А.В., Феденко Н.З., Лашко В.Н., Дудникову С.В., Лысогорскому В.В., Лысогорской М.В., Смирновой Н.С., Рудь Л.Н., Кулькову А.В., Смирнову В.М., Евдокимовой О.А., Колинько С.А., Овечка В.А., Луневу В.А., ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю об устранении препятствий и признании права собственности.

Представители Колинько С.А., Смирнова В.М., Старокожева Г.М. Дудникова СВ., Кутинова А.В., Кутипова СВ., Лунева В.А., Феденко Н.З., Лысогорской М.В., Лысогорского В.В., Смирнова Н.С. - Насонов В.И. и Старокожев Г.М. при рассмотрении дела судом первой инстанции уточнили заявленные требования, просили удовлетворить требования в части проведения государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 208000 кв.м. с кадастровым номером " номер обезличен " расположенного по адресу: " адрес обезличен ", в долях: Дудников С.В. - "данные изъяты ", Кутинов А.В. - "данные изъяты ", Кутинов С.В. - "данные изъяты ", Лунев В.А. - "данные изъяты ", Лашко В.Н. - "данные изъяты ", Феденко Н.З. - "данные изъяты ", Смиронова Н.С. - "данные изъяты ", Лысогорская М.В. - "данные изъяты ", Лысогорский В.В. - "данные изъяты " и на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 143000 кв.м. с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен ", в долях: Колинько С.А. - "данные изъяты ", Овечка В.А. - "данные изъяты ", Евдокимова О.А. - "данные изъяты ", Кульков А.В. - "данные изъяты ", Смирнов В.М. - "данные изъяты ", Рудь Л.Н. - "данные изъяты ".

Представитель ответчиков Рудь Л.Н., Кулькова А.В., Овечка В.А., Евдокимовой О.А., Лашко В.Н. – Малинникова Ю.Ю. в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю Георгиева Р.Н. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Решением Динского районного суда от 08 октября 2012 года удовлетворены исковые требования Колинько С.А., Смирнова В.М., Старокожева Г.М. к Рудь Л.Н., Кулькову А.В., Овечка В.А., Евдокимовой О.А. о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 143000 кв.м. с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен ", в долях: Колинько С.А. - "данные изъяты ", Овечка В.А. - "данные изъяты ", Евдокимова О.А. - "данные изъяты ", Кульков А.В. - "данные изъяты ", Смирнов В.М. - "данные изъяты ", Рудь Л.Н. - "данные изъяты ".

Удовлетворены исковые требования Дудникова С.В., Кутинова А.В., Кутинова С.В., Лунева В.А., Феденко Н.З., Лысогорской М.В., Лысогорского В.В., Смирновой Н.С., Старокожева Г.М. к Лашко В.Н. о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 208000 кв.м. с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен ", в долях: Дудников С.В. - "данные изъяты ", Кутинов А.В. - "данные изъяты ", Кутинов С.В. - "данные изъяты ", Лунев В.А. - "данные изъяты ", Лашко В.Н. - "данные изъяты ", Феденко Н.З. - "данные изъяты ", Смиронова Н.С. - "данные изъяты ", Лысогорская М.В. - "данные изъяты ", Лысогорский В.В. - "данные изъяты ".

В апелляционной жалобе представитель Овечка В.А., Евдокимовой О.А., Кулькова А.В., Рудь Л.Н. по доверенностям Лавелин С.А. ставит вопрос об отмене судебного решения и прекращении производства по делу. Полагает, что судом дана неверная оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

По тем же основаниям просит отменить решение суда первой инстанции в апелляционной жалобе представитель Лашко В.Н. по доверенности Лавелин В.Н.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель Дудникова С.В., Кутинова А.В., Кутинова С.В., Лунева В.А., Феденко Н.З., Лысогорской М.В., Лысогорского В.В., Смирновой Н.С., по доверенностям Старокожева Г.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Лашко В.Н. по доверенности Лавелина С.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав пояснения директора СООО «Кладовая Солнца» Ильченко Ю.В., поддержавшего доводы жалоб, представителя Старокожева М.Г. по доверенности Насонова В.И., представителя заявителей по доверенностям Старокожева Г.М. о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заявители Колинько С.А., Смирнов В.М., Старокожев Г.М. Дудников С.В., Кутинов А.В., Кутинов С.В., Лунев В.А., Феденко Н.З., Лысогорская М.В., Лысогорский В.В., Смирнова Н.С. на основании свидетельств о государственной регистрации права являлись участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером " номер обезличен ", по адресу: " адрес обезличен ". В соответствии с требованиями ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» они решили выделить земельный участок в счет своих земельных долей. Заявителями, а также ответчиками Кульковым А.В., Овечка В.А., Евдокимовой О.А., Рудь Л.Н., Лашко В.Н. имя Старокожева Г.М. были выдали нотариально удостоверенные доверенности, которыми они уполномочили доверителя выделить долю и зарегистрировать её в выделенном земельном участке.

С целью выдела земельного участка стороны 19.10.2010 года опубликовали в газете Динского района «Трибуна» " номер обезличен " извещение о проведении 19.11.2010 года общего собрания участников общей долевой собственности по согласованию (утверждению) местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей. Решение на собрании принято не было из-за отсутствия кворума, в связи с чем, стороны в газете «Трибуна» " номер обезличен " от 04.12.2010, " номер обезличен " от 28.05.2011, " номер обезличен " от 05.07.2011 года опубликовали сообщения о намерениях выдела в счет земельных долей земельного участка, общей площадью 143000 кв.м., расположенного в границах " адрес обезличен ".

Поскольку в установленный законом тридцатидневный срок от остальных участников общей долевой собственности не поступили возражения относительно выделяемого в счет земельных долей земельного участка, стороны приступили к формированию земельного участка по согласованному местоположению, для чего представителем Старокожевым Г.М. был заключен договор на проведение кадастровых работ, подготовки документов для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет. При проведении кадастровых работ было установлено, что границы формируемого земельного участка пересекают границы других земельных участков с кадастровыми номерами " номер обезличен ", " номер обезличен ", " номер обезличен ".

23.09.2011 года Старокожевым Г.М. было подано заявление о государственном кадастровом учете выделяемого земельного участка, однако 27.09.2011 года ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю было вынесено решение о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с вступившими в силу с 01.07.2011 года изменениями в законодательстве, предусматривающем предоставлять документы проекта межевания земельных участков. Не согласившись с принятым решением, заявители обратились в суд. Решением Советского районного суда г.Краснодара от 16.01.2012 года было отменено решение ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю о приостановлении осуществления кадастрового учета от 27.09.2011 года. Суд обязал кадастровую палату осуществить кадастровый учет земельного участка, общей площадью 208000 кв.м., расположенного в границах " адрес обезличен ".

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что решение Советского районного суда г.Краснодара от 16.01.2012 года, которое лежит в основе заявленных требований, и согласно которому суд отменил решение ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю о приостановлении осуществления кадастрового учета от 27.09.2011 года " номер обезличен ", а также обязал ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю осуществить кадастровый учет земельного участка, общей площадью 208000 кв.м., расположенного в границах " адрес обезличен ", отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.02.2012 года, и в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суду первой инстанции при принятии решения указанное обстоятельство известно не было, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

Более того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Вместе с тем, мотивировочная часть оспариваемого решения не содержит доказательства, на которых основаны выводы суда, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, а также ссылки на законы, которыми суд первой инстанции должен был руководствоваться, принимая решение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности одновременно, с учетом представленных по делу доказательств, принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, Колинько С.А., Смирнова В.М., Старокожева Г.М. к Рудь Л.Н., Кулькову А.В., Овечка В.А., Евдокимовой О.А. о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, и об отказе в удовлетворении исковых требований Дудникова С.В., Кутинова А.В., Кутинова С.В., Лунева В.А., Феденко Н.З., Лысогорской М.В., Лысогорского В.В., Смирновой Н.С., Старокожева Г.М. к Лашко В.Н. о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Динского районного суда от 08 октября 2012 года - отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Колинько С.А., Смирнова В.М., Старокожева Г.М. к Рудь Л.Н., Кулькову А.В., Овечка В.А., Евдокимовой О.А. о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 143000 кв.м. с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен ", в долях: Колинько С.А. - "данные изъяты ", Овечка В.А. - "данные изъяты ", Евдокимова О.А. - "данные изъяты ", Кульков А.В. - "данные изъяты ", Смирнов В.М. - "данные изъяты ", Рудь Л.Н. - "данные изъяты " - отказать.

В удовлетворении исковых требований Дудникова С.В., Кутинова А.В., Кутинова С.В., Лунева В.А., Феденко Н.З., Лысогорской М.В., Лысогорского В.В., Смирновой Н.С., Старокожева Г.М. к Лашко В.Н. о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, общей площадью 208000 кв.м. с кадастровым номером " номер обезличен ", расположенного по адресу: " адрес обезличен ", в долях: Дудников С.В. - "данные изъяты ", Кутинов А.В. - "данные изъяты ", Кутинов С.В. - "данные изъяты ", Лунев В.А. - "данные изъяты ", Лашко В.Н. - "данные изъяты ", Феденко Н.З. - "данные изъяты ", Смиронова Н.С. - "данные изъяты ", Лысогорская М.В. - "данные изъяты ", Лысогорский В.В. - "данные изъяты " - отказать.

Председательствующий:

Судьи: