Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой Е.А. 22 апреля 2015 года дело по апелляционной жалобе начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа г. Брянска ФИО6 на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 9 февраля 2015 года по делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (гу) в Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой по охране здоровья населения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что имеет необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, при обращении в пенсионный орган, ей не были засчитаны в специальный стаж её работы следующие периоды трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 02 мес. 03 дня) - период работы в должности регистратора в Брянской городской больнице №1, так как наименование должности не соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 04 мес. 00 дней) – период работы в должности медсестры МСЧ ПО БМ (ГАУЗ «БГП №9), в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 мес. 24 дня) больничный лист по беременности и родам, с ДД.ММ.ГГГГ. (01 год 03 мес. 06 дней) - отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, так как данному периоду не предшествовала работа в должности, предусмотренной списком должностей, учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 01 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 03 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 00 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 мес. 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 01 мес. 01 день) - курсы усовершенствования, поскольку указанные периоды не предусмотрены к зачету в стаж медицинской деятельности.

С данным отказом ФИО1 не согласна, считает, что указанные периоды ее работы не засчитаны в специальный стаж неправомерно, что нарушает ее права.

В иске просит обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска засчитать в стаж медицинской деятельности вышеуказанные периоды и признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик – представитель УПФР в Бежицком районе городского округа г. Брянска ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд решил: Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа города Брянска засчитать в стаж медицинской деятельности ФИО1, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ.(02 года 02 мес. 03 дня)-работа в должности регистратора в Брянской городской больнице №1;

- с ДД.ММ.ГГГГ. (01 год 04 мес. 00 дней), в том числе: больничный лист по беременности и родам ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 00 мес. 24 дня) и отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет ДД.ММ.ГГГГ (01 год 03 мес. 06 дней) в период работы в должности медсестры МСЧ ПО БМЗ;

- ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 01 мес. 01 день), ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 01 мес. 03 дня), ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 01 мес. 00 дней) - курсы усовершенствования в период работы в должности медсестры МСЧ ПО БМЗ;

- с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 00 мес. 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ. (00 лет 01 мес. 01 день) - курсы усовершенствования в период работы в должности медицинской сестры процедурной Брянской городской больницы №1.

Признать за ФИО1 право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" № 173- ФЗ от 17.12.2001г. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 марта 2015 года в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в дате периода нахождения ФИО1 на курсах усовершенствования в период её работы в должности медицинской сестры процедурной Брянской городской больницы № и вместо «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 мес. 29 дней) считать «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 мес. 29 дней)».

В апелляционной жалобе начальник Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа г. Брянска ФИО6 просит решение отменить в части включения в льготный стаж ФИО1 периодов её работы ДД.ММ.ГГГГ. (01 год 04 мес. 00 дней), в том числе: больничный лист по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ00 лет 00 мес. 24 дня) и отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ (01 год 03 мес. 06 дней) в должности медсестры МСЧ ПО БМЗ, ссылаясь на то, что указанный период не подлежит включению в специальный стаж, поскольку данному периоду не предшествовала работа истца в должности, которая подлежит включению в специальный стаж, истица фактически не выполняла работу должности медсестры.

В возражениях на апелляционную жалобу, ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Киселевой Е.А., пояснения представителя УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа города Брянска ФИО7, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ФИО1 - ФИО8, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В апелляционной жалобе оспаривается решение суда в части включения в специальный стаж ФИО1 периодов её работы ДД.ММ.ГГГГ (01 год 04 мес. 00 дней), в том числе: больничный лист по беременности и родам ДД.ММ.ГГГГ (00 лет 00 мес. 24 дня) и отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет ДД.ММ.ГГГГ. (01 год 03 мес. 06 дней) в должности медсестры МСЧ ПО БМЗ, так как данному периоду не предшествовала работа истца в должности, работа в которой дает право на досрочное назначение пенсии, поскольку ФИО1 ушла на больничный по беременности и родам в октябре 1986 года с должности начальника отдела кадров, а на должность медсестры МСЧ ПО БМЗ была переведена в период нахождения на больничном, после которого сразу ушла в отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Как следует из материалов дела, в юридически значимый период ФИО1 была принята на работу санитаркой МСЧ ПО БМЗ с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была переведена на должность инспектора отдела кадров МСЧ ПО БМЗ.

В связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ сына, ФИО1 был оформлен больничный лист по беременности и родам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан диплом об окончании полного курса Медицинского училища № по специальности «медицинская сестра» с присвоением квалификации - «медицинская сестра»

В связи с окончанием Брянского медицинского училища №1, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 была переведена на должность медицинской сестры с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. перевод на должность медицинской сестры был произведен работодателем в период нахождения ФИО1 на больничном листке по беременности и родам.

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен отпуск по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет.

После отпуска по уходу за ребенком, ФИО1 приступила к выполнению своих должностных обязанностей медицинской сестры МСЧ ПО БМЗ ДД.ММ.ГГГГ и период работы, начиная с 01.05.1988г. зачтен ответчиком в медицинский стаж истца в бесспорном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и учел следующее.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для работников, которые постоянно в течение полного рабочего дня заняты на этой работе, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

До введения в действие Закона РФ от 25.09.1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР", ст.167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

С принятием названного Закона РФ, вступившего в силу 06.10.1992 года, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях (ст.167 КЗоТ РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в п.27 Постановления Пленума от 11.12.2012 г. N 30, при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Учитывая, что период нахождения ФИО1 на больничном листе по беременности и родам, и впоследствии в отпуске по уходу за ребенком, имел место – до ДД.ММ.ГГГГ года, то данные периоды подлежат включению в её специальный стаж.

Довод ответчика о том, что ФИО1 была переведена на должность медицинской сестры с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в период нахождения на больничном листе по беременности и родам, и истец фактически не выполняла обязанности медицинской сестры, судом верно отклонены как необоснованные.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку факт нахождения истца на должности медицинской сестры подтвержден материалами дела, первичными документами о переводе на данную должность.

Неисполнение функций медицинской сестры в связи нахождением истца на больничном по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком, не может служить основанием для отказа во включение указанных периодов в специальный стаж, поскольку в данные периоды за истцом сохранялась занимаемая должность, предусмотренная Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, которые были приведены ответчиком в опровержение иска, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому они не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 09 февраля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Киселева Е.А.

Судьи областного суда Марина Ж.В.

ФИО2