Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 апреля 2013 г. дело по апелляционной жалобе Ковалева ФИО9 на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 04 февраля 2013 г., которым постановлено:

принять решение о ликвидации некоммерческой организации - Кредитного потребительского кооператива граждан «Платинум».

Обязанность по ликвидации юридического лица возложить на учредителей Ковалёва ФИО10, Шарина ФИО11, Домнину ФИО12

Установить шестимесячный срок ликвидации юридического лица.

Решение является основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации юридического лица и об исключении Кредитного потребительского кооператива граждан «Платинум» из ЕГРЮЛ по окончании ликвидации.

Копию решения направить в ИФНС России по Кировской области для внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе (РО ФСФР России в ПриФО) обратилось в суд с иском о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Платинум», указало, что согласно приказу ФСФР России от 11.10.201 1 № ФСФР России является территориальным органом ФСФР России и осуществляет контроль по соблюдению кредитными потребительскими кооперативами требований законодательства РФ на территории Нижегородской области, Кировской области, Чувашской Республики, Мордовской Республики и Республике Марий Эл. Кредитный потребительский кооператив граждан «Платинум», место нахождения: <адрес> был зарегистрирован Федеральной налоговой службой 25.12.2008. Согласно информации полученной от саморегулируемых организаций, включенных в реестр саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, ведущийся ФСФР России, КПКГ «Платинум» не является членом ни одной саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов. Руководствуясь статьями 5,10 и 35 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», п. 5.4.22 Положения о Службе, просили ликвидировать КПКГ «Платинум». Привлечь в качестве соответчиков учредителей КПКГ «Платинум» ФИО1 ФИО13, ФИО3 ФИО14, ФИО2 ФИО15 и обязать указанных лиц в шестимесячный срок с момента вступления в силу решения суда о ликвидации КПКГ «Платинум» произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласен ФИО1, в жалобе ставит вопрос о его отмене, указывает, что возложение обязанностей на лиц, числящихся учредителями в государственном реестре, по формальным основаниям без учета всех обстоятельств дела нарушает его гражданские права. Доводы о том, что заявление о выходе из состава участников кооператива не имеет значения, считает несостоятельными. Судом не был применен закон «О банкротстве», поскольку кооператив должен быть признан банкротом. Кооператив не осуществлял деятельность, предусмотренную Уставом, имеет долги и не способен в полном объеме отвечать по своим обязательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Как следует из материалов дела, КПКГ «Платинум» зарегистрирован в качестве юридического лица 25.12.2008 года, ему был присвоен ОГРН, место нахождения кооператива <адрес>.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» саморегулирование деятельности кредитных кооперативов осуществляется на условиях их объединения в саморегулируемые организации кредитных кооперативов (далее - саморегулируемые организации), создаваемые в целях регулирования и контроля деятельности кредитных кооперативов, являющихся их членами, а также в целях представления и защиты интересов членов саморегулируемых организаций. Кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов. Кредитный кооператив, обязанный быть членом саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию уполномоченного федерального органа исполнительной власти в случае нарушения части 3 настоящей статьи.

Из информации, полученной от саморегулируемых организаций, следует, что КПКГ «Платинум» не является членом какой-либо саморегулируемой организации кредитных потребительских коопера_тивов.

Таким образом, при буквальном толковании указанных нормы права и обстоятельств дела, поскольку в материалах дела не содержится информации о вступлении КПКГ «Платинум» в состав саморегулируемой организации, вывод суда о ликвидации данного кредитного потребительского кооператива является законным и обоснованным.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица (абз. 2 п. 3 ст. 61 ГК РФ).

Статья 61 ГК РФ (абз. 2 п. 3) предусматривает возможность возложения судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

Представленная выписка из ЕГРЮЛ от 19.11.12 г. содержит сведения об учредителях юридического лица КПКГ «Платинум»: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 90-94).

Исковое заявление содержало требование ликвидировать КПКГ «Платинум» и обязать учредителей КПКГ «Платинум» - ФИО1, ФИО3, ФИО2 произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией в шестимесячный срок, что и было судом постановлено с учетом нормы закона.

Решение суда о ликвидации КПКГ «Платинум» с возложением обязанности по ликвидации на ее учредителей не противоречит требованиям ст. 61 ГК РФ и не препятствует проведению процедуры ликвидации данного юридического лица в соответствии с требованиями ст.ст. 61- 64 ГК РФ после принятия судом решения о ликвидации.

Доводы жалобы были предметом судебного исследования, им дано мотивированное обоснование, они не могут быть приняты во внимание и не влекут отмену верного по существу решения.

Является несостоятельным довод о том, что выход из состава учредителей кооператива подтвержден заявлением, поскольку ФИО1 не представлено решение общего собрания членов кооператива о выходе его из членства КПКГ «Платинум», как и сведений о внесенных изменениях в ЕГРЮЛ.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ от 19.11.12 г., где в качестве одного из учредителей КПК «Платинум» указан ФИО1

Ликвидация кооператива в связи с признанием его несостоятельным (банкротом) осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве, и отнесено к подведомственности Арбитражного суда, в связи, с чем довод о ликвидации кооператива по основаниям наличия долгов и не способности в полном объеме отвечать по своим обязательствам также не может быть принят во внимание.

С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 04 февраля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: