Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 24 июня 2015 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 апреля 2015 года по делу по иску ООО «Филипяк Милано Дистрибьютор» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Филипяк Милано Дистрибьютор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, не внесенных по договорам купли-продажи №080446 от 28.08.2014г. и №080438 от 28.08.2014г., процентов за пользование чужими денежными средствами ив размере 1208,40 руб. и расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 28 августа 2014 года между ООО «Филипяк Милано Дистрибьютор» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №080446. В соответствии с данным договором 29.08.2014 г. ответчице был передан товар: скороварка и индукционная плита общей стоимостью 19970 рублей. По условиям договора оплата за товар должна производиться в рассрочку: первый взнос в день передачи товара, второй взнос до 29.09.2014 года и третий (заключительный) взнос до 29.10.2014 года. Первый взнос в размере 8000 рублей был внесен покупателем, однако последующие взносы в адрес продавца не поступили, в полном объеме оплата за полученный товар ответчицей не произведена. Договором предусмотрено в случае нарушения Покупателем обязательств по оплате товара, оплата процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ. Товар должен был быть оплачен в полном объеме в срок до 29.10.2014 года. Сумма задолженности 11970 рублей. Период просрочки с 30.10.2014 г. по 02.03.2015 г. составил 123 дня. Процентная ставка - 8,25% годовых, размер процентов составил 337,40 рублей. 28 августа 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Филипяк Милано Дистрибьютор» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №080438. В соответствии с данным договором 29.08.2014 г, ответчице был передан товар: набор посуды Филипяк и набор столовых приборов на 6 персон, общей стоимостью 72870 рублей. По условиям договора оплата за товар должна производиться в рассрочку: первый взнос в день передачи товара, второй взнос до 29.09.2014 года и третий (заключительный) взнос до 29.10.2014 года. Первый взнос в размере 30000 рублей, был внесен покупателем, однако последующие взносы в адрес продавца не поступили, оплата за товар не произведена. Так же предусмотрены проценты ст.395 ГК РФ. Товар по договору №080438 должен был быть оплачен в полном объеме в срок до 29.10.2014 года. Сумма задолженности 42 870 рублей. Период просрочки с 30.10.2014 г.; по 02.03.2015 г. составил 123 дня, процентная ставка - 8,25% годовых, размер процентов составил 1208,40 рублей.

ФИО1 иск не признала, пояснила, что была «не в себе», «зомбирована» при подписании договоров купли-продажи товаров у истца. Считает, что имело место мошенничество. Письменных претензий истцу она не направляла. Встречные требования ответчицей не заявлены.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчицей ставится вопрос об отмене решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При разрешении спора суд пришел к выводу об удовлетворении иска. При этом суд исходил из того, что в соответствии с заключенным договором ответчица обязана выплатить истцу цену за товар, и учитывая просрочку оплаты, – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия выводы суда считает правильными, соответствующими материалам дела и нормам ст. 309, 395, 454, 456, 458, 500 ГК РФ.

Судом установлено, что 28 августа 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Филипяк Милано Дистрибьютор» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №080446. По условиям договора ответчице передан товар: скороварка и индукционная плита общей стоимостью 19970 рублей, оплата за товар должна производиться в рассрочку: первый взнос в день передачи товара, второй взнос до 29.09.2014 года и третий (заключительный) взнос до 29.10.2014 года. Первый взнос в размере 8000 рублей был внесен покупателем, в полном объеме оплата за полученный товар ответчицей не произведена.

28 августа 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Филипяк Милано Дистрибьютор» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №080438. В соответствии с данным договором 29.08.2014 г, ответчице был передан товар: набор посуды Филипяк и набор столовых приборов на 6 персон, общей стоимостью 72870 рублей. По условиям договора оплата за товар должна производиться в рассрочку: первый взнос в день передачи товара, второй взнос до 29.09.2014 года и третий (заключительный) взнос до 29.10.2014 года. Первый взнос в размере 30000 рублей, был внесен покупателем, в полном объеме оплата за полученный товар ответчицей не произведена.

Указанные договоры предусматривают в случае нарушения обязательств по оплате товара обязанность покупателя оплатить продавцу проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Оба договора подписаны собственноручно ФИО1

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, того факта, что ответчица приобрела у истца товар, однако цену оплатила не в полном объеме, с нарушением графика платежей установленных договором, расчет судом проверен, признан правильным, не оспорен ответчицей, судом обоснованно требования удовлетворены.

Все обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом верно, всесторонне и надлежаще исследованы на основе имеющихся в деле доказательств. Выводы суда обстоятельствам дела соответствуют. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность постановленного по делу решения и не подтверждены доказательствами.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи