Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Голубкова А. О. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 января 2014 года, которым заявление Мозалевской Е. Б. удовлетворено.

Изменена фамилия взыскателя с Голубковой Е. Б. на Мозалевскую Е. Б. по гражданскому делу №... о взыскании алиментов с Голубкова А. О. на содержание дочери Ф.И.О., <ДАТА> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с <ДАТА> и до ее совершеннолетия, возложена обязанность выдать новый исполнительный документ с этой фамилией взыскателя.

Мозалевская Е. Б. признана взыскателем по делу №... о взыскании алиментов с Голубкова А. О. на содержание дочери Ф.И.О., <ДАТА> года рождения.

Исполнительный лист от 15 сентября 2000 года о взыскании алиментов с фамилией взыскателя «Голубкова» признан утратившим силу и отозван для приобщения к материалам дела.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 сентября 2000 года с Голубкова А.О. в пользу Голубковой Е.Б. взысканы алименты на содержание дочери Ф.И.О., <ДАТА> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная удержания с 24 апреля 2000 года и до совершеннолетия ребенка.

Мозалевская Е.Б. (ранее Голубкова, свидетельство о заключении брака №... от <ДАТА>) 09 января 2014 года обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист о взыскании алиментов ввиду смены ею фамилии в связи с вступлением в новый брак с Мозалевским О.С.

Просила суд внести изменения в исполнительном листе №..., изменив фамилию взыскателя Голубковой на Мозалевскую.

Заявитель Мозалевская Е.Б. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Голубков А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе Голубков А.О. ставит вопрос об отмене принятого определения по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неверного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование жалобы указывает, что ранее решением Кадуйского районного суда Вологодской области Мозалевская Е.Б. была ограничена в родительских правах с выплатой алиментов на содержание дочери Ф.И.О., ребенок передан на воспитание отцу.

На частную жалобу Мозалевской Е.Б. принесены возражения, в которых она просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения определения суда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что в силу положений части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 сентября 2000 года с Голубкова А.О. в пользу Голубковой Е.Б. взысканы алименты на содержание дочери Ф.И.О., возбуждено исполнительное производство.

Голубкова Е.Б. 28 августа 2012 года заключила брак с Мозалевским О.С. с присвоением Голубковой Е.Б. фамилии Мозалевская, Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС города Череповца выдано свидетельство I№....

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об изменении фамилии взыскателя в исполнительном листе, при этом внесенное в исполнительный лист изменение прав должника не нарушает.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из резолютивной части определения указание на признание Мозалевской Е.Б. взыскателем по делу №... о взыскании алиментов с Голубкова А.О. на содержание дочери Ф.И.О., <ДАТА> года рождения, поскольку таких требований Мозалевской Е.Б. не заявлялось.

Довод частной жалобы о незаконности определения ввиду того, что при его принятии судом не было учтено решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 25 июля 2012 года, которым Мозалевская Е.Б. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних Ф.И.О., Ф.И.О. с взысканием алиментов в размере 1/3 доли доходов ежемесячно на их содержание, а несовершеннолетняя Ф.И.О. передана на воспитание отцу, подлежит отклонению, поскольку решением Кадуйского районного суда Вологодской области от 17 января 2013 года ограничение в родительских правах в отношении Мозалевской Е.Б. отменено, несовершеннолетние Ф.И.О., Ф.И.О. переданы на воспитание матери, взыскание алиментов на детей с Мозалевской Е.Б. прекращено.

Требование подателя частной жалобы о возложении на Мозалевскую Е.Б. обязанности погасить задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку носит материальный характер, в связи с чем Голубков А.О. вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в порядке искового производства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 января 2014 года изменить, исключив из резолютивной части указание на признание Мозалевской Е. Б. взыскателем по делу №... о взыскании алиментов с Голубкова А. О. на содержание дочери Ф.И.О., <ДАТА> года рождения.

В остальной части определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Голубкова А. О. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: