Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (Воронежский РФ ОАО «Россельскохозбанк») к Гаршину <данные изъяты> Навталян <данные изъяты>, ООО МясоПромышленныйКомплекс «Эртильский» о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитных линий (кредитным договорам) и обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»

на решение Эртильского районного суда Воронежской области от 12 декабря 2013 года

(судья районного суда Павленко А.П.),

у с т а н о в и л а:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (Воронежский РФ ОАО «Россельскохозбанк») обратился с иском к ответчикам, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, просил взыскать солидарно с ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», Гаршина А.А., Навталян Н.В. задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитами и неуплаченным пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 8 231 489 рублей 23 копейки, в том числе:

- по кредитному договору №101418/0018 от 23.08.2010 г. – 2625809 рублей 72 копейки, в том числе неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 2583123 рубля 28 копеек, неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 42686 рублей 44 копейки;

- по кредитному договору №121418/0033 от 28.05.2012 г. - 791 177 рублей 46 копеек, в том числе неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 776 712 рублей 32 копеек, неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 14 465 рублей 14 копеек;

- по кредитному договору №121418/0048 от 21.08.2012 г. - 895 933 рублей 02 копеек, в том числе неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 882 191 рубль 79 копеек, неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 13 741 рубль 23 копеек;

- по кредитному договору №121418/0057 от 27.09.2012 г. - 1 205 571 рубль 73 копейки, в том числе неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 1 188 592 рубля 73 копейки, неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 16 979 рублей;

- по кредитному договору №121418/0061 от 09.10.2012 г. - 1 215 961 рубль 54 копейки, в том числе неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 1 202 849 рублей 32 копейки, неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 13 112 рублей 22 копейки;

- по кредитному договору №121418/0062 от 09.10.2012 г. - 581 355 рублей 94 копейки, в том числе неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 574 882 рубля 19 копеек, неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 6 473 рубля 75 копеек;

- по кредитному договору №121418/0073 от 05.12.2012 г. в сумме 528 210 рублей 49 копеек, в том числе неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 518 728 рублей 77 копеек, неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 9 481 рубля 72 копеек;

- по кредитному договору №131418/0009 от 12.03.2013 г. - 277 773 рубля 16 копеек, в том числе неуплаченные проценты за пользование кредитом в размере 273 565 рублей 48 копеек, неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 4 207 рублей 68 копеек;

- по кредитному договору №121418/0052 от 31.08.2012 г. - 109 696 рублей 16 копеек, в том числе неуплаченные проценты за пользование кредитом 106 640 рублей 06 копеек, неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 3 056 рублей 10 копеек, а всего 8 231 489 рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1) по договору №101418/0018-5 о залоге оборудования от 14.05.2012 года, заключенного в обеспечение кредитных договоров №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, принадлежащее на праве собственности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» и находящееся по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены равной залоговой:

- Шпарчан «Карпович» мод. 300 нерж. (электр)., 2011 года выпуска (залоговая стоимость 567 796 рублей 61 копейка);

- Машина для мойки, ошпарки и очистки, 2011 года выпуска (залоговая стоимость 214 648 рублей 47 копеек), общей залоговой стоимостью указанного имущества – 782 445 рублей 08 копеек (Согласно Дополнительного соглашения № 2 от 28.05.2012 г. к договору залога №101418/0018-5 от 14.05.2012 г. составляющей 646 299 рублей 64 копейки);

2) по договору №101418/0018-5/1 о залоге оборудования от 15.06.2012 г., заключенного в обеспечение кредитного договора № 101418/0018 от 23.08.2010 г., принадлежащее на праве собственности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», с установлением начальной продажной цены равной залоговой:

- Пресс - подборщик рулонный, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 270 413 рублей 50 копеек;

- Погрузчик ПНУ-800., 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 84 000 рублей 00 копеек;

- Вилы ПНУ-800, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 37 370 рублей;

- Ковш ПНУ-800, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 19 320 рублей;

3) по договору №101418/0018-4/1 о залоге транспортных средств от 14.05.2012 г., заключенного в обеспечение кредитного договора № 101418/0018 от 23.08.2010 г., принадлежащее на праве собственности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», с установлением начальной продажной цены равной залоговой:

- Трактор Белорус-82.1, двигатель № 612377, заводской № 808120803, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 576 271 рубль 19 копеек;

4) по договору №101418/0018-4/2 о залоге транспортных средств от 15.06.2012 г., заключенного в обеспечение кредитного договора № 101418/0018 от 23.08.2010 года, принадлежащих на праве собственности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», с установлением начальной продажной цены равной залоговой:

- Трактор Белорус-82.1, двигатель № 686463, заводской № 808138510, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 553 280 рублей;

- Трактор Белорус-82.1, двигатель № 665717, заводской № 808132429, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 553 280 рублей;

5) по договору №101418/0018-12/1 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 23.08.2010 г., заключенного в обеспечении кредитного договора № 101418/0018 от 23.08.2010 г., принадлежащее на праве собственности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», с установлением начальной продажной цены равной залоговой:

- Дробилка роторная ДКР-4, залоговой стоимостью 82 474 рубля 92 копейки;

- Смеситель шнековый ССК-307 Ш (2 ед.), общей залоговой стоимостью 128 657 рублей 76 копеек;

- Весы электронные ВСП-4-3000 А (2 ед.), общей залоговой стоимостью 43 612 рублей 80 копеек;

- Транспортер шнековый ТШ-150/1 (2 ед.), общей залоговой стоимостью 50 881 рубль 38 копеек;

- Плющилка зерновая ПЗ-2, залоговой стоимостью 74 141 рубль 76 копеек;

- Транспортер шнековый ТШ-150/1, залоговой стоимостью 25 441 рубль 02 копейки;

6) по договору №101418/0018-12/2 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 23.08.2010 г., заключенного в обеспечении кредитного договора № 101418/0018 от 23.08.2010 г., принадлежащее на праве собственности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», с установлением начальной продажной цены равной залоговой:

- Пресс-подборщик тюковый ПТ-165, залоговой стоимостью 249 916 рублей 92 копейки;

- Кормораздатчик КТУ-10 (2 ед.), общей залоговой стоимостью 317 127 рублей 36 копеек;

- Прицеп тракторный 2ПТС-4.5, залоговой стоимостью 117 754 рубля 56 копеек;

- Поилки групповые с электроподогревом (80 ед.), общей залоговой стоимостью 1 607 941 рубль 96 копеек;

- Световой конек для воловни, общей залоговой стоимостью 1 163 371 рубль 44 копейки;

- Ограждение станков и кормового стола, общей залоговой стоимостью 145 339 рублей;

- Стойки ограждения, общей залоговой стоимостью 120 720 рублей;

- Ворота станков (126 ед.), общей залоговой стоимостью 78 483 рубля;

- Чесалки пассивные (56 ед.), общей залоговой стоимостью 498 305 рублей;

- Роль-шторы вентиляционные (350 ед.), общей залоговой стоимостью 1 867 250 рублей 88 копеек;

- Станки для обработки копыт (2 ед.), общей залоговой стоимостью 377 579 рублей;

7) по договору №101418/0018-12/3 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 23.08.2010 г., заключенного в обеспечении кредитного договора № 101418/0018 от 23.08.2010 г., принадлежащее на праве собственности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», с установлением начальной продажной цены равной залоговой:

- КРС «Симментальской» породы (301 ед.), общей залоговой стоимостью 12 227 331 рубль;

8) по договору №121418/0033-4 о залоге транспортных средств от 28.05.2012 г., заключенного в обеспечении кредитного договора № 111400/0067 от 28.07.2011 г., принадлежащее на праве собственности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», с установлением начальной продажной цены равной залоговой:

- Грузовой-тягач седельный IVEK0 Stralis, VIN WJMM1VTH40C 241763, двигатель № F3AE3681A, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 2 275 915 рублей;

9) по договору №121418/0073-7.2 о залоге недвижимости (ипотеки) от 05.12.2012 г., заключенного в обеспечении кредитного договора № 111400/0067 от 28.07.2011 г., принадлежащее на праве собственности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», с установлением начальной продажной цены равной залоговой:

- Здание «Воловня», литер М, кадастровый номер 36-36-33/001/2005-137, инвентарный номер 9491, реестровый номер 36-36-33/002/2005-133, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 1486,7 кв.м., согласно кадастрового паспорта № 364 от «21» августа 2010 г., выданного Государственным унитарным предприятием Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области, техническая инвентаризация проведена «19» декабря 2005 г.;

- Здание «Воловня», литер Л, кадастровый номер 36-36-33/001/2005-141, инвентарный номер 9491, реестровый номер 36-36-33/002/2005-125, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 1346,9 кв.м., согласно кадастрового паспорта № 363 от «21» августа 2010 г., выданного Государственным унитарным предприятием Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области, техническая инвентаризация проведена «19» декабря 2005 г.;

- Здание «Воловня», литер Д, кадастровый номер 36-36-33/001/2005-140, инвентарный номер 9491, реестровый номер 36-36-33/002/2005-126, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 1277,8 кв.м., согласно кадастрового паспорта № 362 от «21» августа 2010 г., выданного Государственным унитарным предприятием Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области, техническая инвентаризация проведена «19» декабря 2005 г.;

- Здание «Воловня», литер Е, кадастровый номер 36-36-33/001/2005-136, инвентарный номер 9491, реестровый номер 36-36-33/002/2005-128, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 1277,8 кв.м., согласно кадастрового паспорта № 361 от «21» августа 2010 г., выданного Государственным унитарным предприятием Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области, техническая инвентаризация проведена «19» декабря 2005 г.;

- Здание «Воловня», литер Т, кадастровый номер 36-36-33/001/2005-135, инвентарный номер 9491, реестровый номер 36-36-33/002/2005-127, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 1310,4 кв.м., согласно кадастрового паспорта № 360 от «21» августа 2010 г., выданного Государственным унитарным предприятием Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области, техническая инвентаризация проведена «19» декабря 2005 г.;

- Административное здание, литер А, кадастровый номер 36-36-33/001/2005-139, инвентарный номер 9491, реестровый номер 36-36-33/002/2005-136, назначение - нежилое, этажность - двухэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 569,0 кв.м., согласно кадастрового паспорта № 357 от «21» августа 2010 г., выданного Государственным унитарным предприятием Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области, техническая инвентаризация проведена «19» декабря 2005 г.;

- Здание «Дом животновода», литер В,в, кадастровый номер 36-36-33/001/2005-148, инвентарный номер 9491, реестровый номер 36-36-33/002/2005-134, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 74,3 кв.м., согласно кадастрового паспорта № 356 от «21» августа 2010 г., выданного Государственным унитарным предприятием Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области, техническая инвентаризация проведена «19» декабря 2005 г.;

- Здание «Ветлаборатория», литер Г, кадастровый номер 36-36-33/001/2005-146, инвентарный номер 9491, реестровый номер 36-36-33/002/2005-137, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 80,5 кв.м., согласно кадастрового паспорта № 359 от «21» августа 2010 г., выданного Государственным унитарным предприятием Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области, техническая инвентаризация проведена «19» декабря 2005 г.;

- Здание «Мехмастерская», литер Б,Б1, кадастровый номер 36-36-33/001/2005-143, инвентарный номер 9491, реестровый номер 36-36-33/002/2005-129, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 803,8 кв.м., согласно кадастрового паспорта № 358 от «21» августа 2010 г., выданного Государственным унитарным предприятием Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области, техническая инвентаризация проведена «19» декабря 2005 г.;

- Здание «Склад №1», литер П, кадастровый номер 36-36-33/001/2005-145, инвентарный номер 9491, реестровый номер 36-36-33/002/2005-135, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 1253,4 кв.м., согласно кадастрового паспорта № 367 от «21» августа 2010 г., выданного Государственным унитарным предприятием Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области, техническая инвентаризация проведена «19» декабря 2005 г.;

- Здание «Склад №2», литер И, кадастровый номер 36-36-33/001/2005-147, инвентарный номер 9491, реестровый номер 36-36-33/002/2005-138, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 1198,8 кв.м., согласно кадастрового паспорта № 367 от «21» августа 2010 г., выданного Государственным унитарным предприятием Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области, техническая инвентаризация проведена «19» декабря 2005 г.;

- Здание «Склад №3», литер Ж, кадастровый номер 36-36-33/001/2005-142, инвентарный номер 9491, реестровый номер 36-36-33/002/2005-132, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 1199,3 кв.м., согласно кадастрового паспорта № 366 от «21» августа 2010 г., выданного Государственным унитарным предприятием Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области, техническая инвентаризация проведена «19» декабря 2005 г.;

- Здание «Склад №4», литер К, кадастровый номер 36-36-33/001/2005-131, инвентарный номер 9491, реестровый номер 36-36-33/002/2005-131, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 1199,3 кв.м., согласно кадастрового паспорта № 365 от «21» августа 2010 г., выданного Государственным унитарным предприятием Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области, техническая инвентаризация проведена «19» декабря 2005 г.;

- Нежилое здание, литер Н,н, кадастровый номер 36-36-33/001/2005-088, инвентарный номер 9491. реестровый номер 36-36-33/006/2005-88, назначение - нежилое, этажность - двухэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2005, общая площадь 741,0 кв.м., согласно кадастрового паспорта № 369 от «21» августа 2010 г., выданного Государственным унитарным предприятием Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области, техническая инвентаризация проведена «19» декабря 2005 г.;

- Здание «Бойня», литер Е, кадастровый номер 36-36-33/001/2005-144, инвентарный номер 9468, реестровый номер 36-36-33/002/2005-130, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 62,6 кв.м., согласно кадастрового паспорта № 368 от «21» августа 2010 г., выданного Государственным унитарным предприятием Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области, техническая инвентаризация проведена «19» декабря 2005 г.;

- Здание «Воловня», литер Н, кадастровый номер 36-36-33/006/2010-427, инвентарный номер 9491, реестровый номер 36-36-33/006/2010-427, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2010, общая площадь 1292 кв.м., согласно кадастрового паспорта № 630 от «22» декабря 2010 г., выданного Государственным унитарным предприятием Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области, техническая инвентаризация проведена «22» декабря 2010 г.;

- Здание «Воловня», литер С, кадастровый номер 36-36-33/006/2010-428, инвентарный номер 9491, реестровый номер 36-36-33/006/2010-428, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2010, общая площадь 1292 кв.м., согласно кадастрового паспорта № 631 от «22» декабря 2010 г., выданного Государственным унитарным предприятием Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области, техническая инвентаризация проведена «22» декабря 2010 г.;

- Здание «Воловня», литер Ц, кадастровый номер 36-36-33/006/2010-429, инвентарный номер 9491, реестровый номер 36-36-33/006/2010-429, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2010, общая площадь 1292 кв.м., согласно кадастрового паспорта № 629 от «22» декабря 2010 г., выданного Государственным унитарным предприятием Воронежской области «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области, техническая инвентаризация проведена «22» декабря 2010 г.;

- Здание Гараж, литер Ю, кадастровый (или условный) номер 36-36-33/006/2012-320, инвентарный номер 9491, реестровый номер №36-36-33/006/2012-320, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2012 г., общая площадь 402,7 кв.м, согласно Кадастрового паспорта № 428 от «26» июля 2012 г., выданного Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области. Техническая инвентаризация здания проведена «26» июля 2012 г.;

- Нежилое здание, литер Н, кадастровый (или условный) номер 36-36-33/006/2012-316, инвентарный номер 9491, реестровый номер №36-36-33/006/2012-316, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2012 г., общая площадь 515,8 кв.м, согласно Кадастрового паспорта № 427 от «26» июля 2012 г., выданного Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области. Техническая инвентаризация здания проведена «26» июля 2012 г.;

- Нежилое здание, литер С,С1, кадастровый (или условный) номер 36-36-33/006/2012-318, инвентарный номер 9491, реестровый номер №36-36-33/006/2012-318, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2012 г., общая площадь 687,1 кв.м, согласно Кадастрового паспорта № 426 от «26» июля 2012 г., выданного Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области. Техническая инвентаризация здания проведена «26» июля 2012 г.;

- Нежилое здание, литер ГЗ, кадастровый (или условный) номер 36-36-33/006/2012-180, инвентарный номер 9491, реестровый номер №36-36-33/006/2012-180, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2012 г., общая площадь 171,4 кв.м. согласно Кадастрового паспорта № 430 от «27» июля 2012 г., выданного Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области. Техническая инвентаризация здания проведена «27» июля 2012 г.;

- Нежилое здание, литер Г2, кадастровый (или условный) номер 36-36-33/006/2012-177. инвентарный номер 9491, реестровый номер №36-36-33/006/2012-177, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2012 г., общая площадь 18,9 кв.м, согласно Кадастрового паспорта № 429 от «27» июля 2012 г., выданного Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области. Техническая инвентаризация здания проведена «27» июля 2012 г.;

- Нежилое здание, литер Г1, кадастровый (или условный) номер 36-36-33/006/2012-183, инвентарный номер 9491, реестровый номер №36-36-33/006/2012-183, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2012 г., общая площадь 225,4 кв.м, согласно Кадастрового паспорта № 431 от «27» июля 2012 г., выданного Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области. Техническая инвентаризация здания проведена «27» июля 2012 г.;

- Нежилое здание, литер Ц, кадастровый (или условный) номер 36-36-33/006/2012-185, инвентарный номер 9491, реестровый номер №36-36-33/006/2012-185, назначение - нежилое, этажность - одноэтажное, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2012 г., общая площадь 92,6 кв.м, согласно Кадастрового паспорта № 433 от «27» июля 2012 г., выданного Бюро технической инвентаризации Эртильского района Воронежской области. Техническая инвентаризация здания проведена «27» июля 2012 г.;

- Земельный участок на котором расположены заложенные здания, имеющем следующие характеристики: кадастровый номер 36:32:01 00 123:0001, категория - земли поселений, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение - <адрес>, владение №, площадь 206950 кв.м., согласно кадастрового плана №32-2/05-214 от «29» августа 2005 года выданного Управлением Роснедвижимости общей залоговой стоимостью недвижимости, в том числе зданий и земельного участка, составляющей 261 187 944 рубля 00 копеек (залоговая стоимость зданий в размере 235 888 306 рублей 50 копеек, залоговая стоимость земельного участка на котором расположено/расположен закладываемые здания в размере 25 299 637 рублей 50 копеек);

10) по договору №121418/0052-4 о залоге транспортных средств от 31.08.2012 г., заключенного в обеспечении кредитного договора № 121418/052 от 31.08.2012 г., принадлежащее на праве собственности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», с установлением начальной продажной цены равной залоговой:

- Автомобиль ГАЗ- 331060 (Валдай), VIN X3X473285C00, двигатель № ISF3 8s315489030383, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 990 500 рублей;

11) по договору №121418/0052-4/1 о залоге транспортных средств от 06.09.2012 г., заключенного в обеспечении кредитного договора № 121418/052 от 31.08.2012 г., принадлежащее на праве собственности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», с установлением начальной продажной цены равной залоговой:

- Грузовой тягач седельный IVEKO STRAUS AS 440S45T/PRR, VIN WJMMIVTH40 С254127, двигатель № F3AF3681A S022-176391, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 3 183 675 рублей.

Взыскать солидарно с ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», Гаршина А.А., Навталян Н.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 357 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» были заключены договора об открытии кредитных линий:

Договор об открытии кредитной линии №101418/0018 от 23.08.2010 г. на сумму 100 000 000 рублей под 15% годовых и сроком погашения до 16.07.2015 года (во исполнение условий договора в период с августа 2010 года по март 2011 года указанная сумма была перечислена на счет ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский»), в счет обеспечения исполнения обязательства были заключены: договор залога оборудования №101418/0018-5 от 14.05.2012 года (в редакции дополнительного соглашения №8 от 12.03.2013 года), по которому предметом залога является следующие имущество: Шпарчан «Карпович» мод. 300 нерж. (электр.), 2011 года выпуска (залоговая стоимость 567 796 рублей 61 копейка); Машина для мойки, ошпарки и очистки, 2011 года выпуска (залоговая стоимость 214 648 рублей 47 копеек) (Согласно Дополнительного соглашения № 2 от 28.05.2012 г. к договору залога №101418/0018-5 от 14.05.2012 г. составляющей 646 299 рублей 64 копейки);

договор о залоге оборудования №101418/0018-5/1 от 15.06.2012 г., по которому предметом залога является: Пресс - подборщик рулонный, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 270 413 рублей 50 копеек; Погрузчик ПНУ-800., 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 84 000 рублей; Вилы ПНУ-800, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 37 370 рублей; Ковш ПНУ-800, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 19 320 рублей;

договор о залоге транспортных средств от 14.05.2012 г. №101418/0018-4/1, по которому предметом залога является: Трактор Белорус-82.1, двигатель № 612377, заводской № 808120803, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 576 271 рубль 19 копеек;

договор о залоге транспортных средств №101418/0018-4/2 от 15.06.2012 г., по которому предметом залога являются: Трактор Белорус-82.1, двигатель № 686463, заводской № 808138510, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 553 280 рублей; Трактор Белорус-82.1, двигатель № 665717, заводской № 808132429, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 553 280 рублей;

договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 23.08.2010 г. №101418/0018-12/1, по которому предметом залога являются: Дробилка роторная ДКР-4, залоговой стоимостью 82 474 рубля 92 копейки; Смеситель шнековый ССК-307 Ш (2 ед.), общей залоговой стоимостью 128 657 рублей 76 копеек; Весы электронные ВСП-4-3000 А (2 ед.), общей залоговой стоимостью 43 612 рублей 80 копеек; Транспортер шнековый ТШ-150/1 (2 ед.), общей залоговой стоимостью 50 881 рубль 38 копеек; Плющилка зерновая ПЗ-2, залоговой стоимостью 74 141 рубль 76 копеек; Транспортер шнековый ТШ-150/1, залоговой стоимостью 25 441 рубль 02 копейки;

договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 23.08.2010 г. №101418/0018-12/2, по которому предметом залога являются: Пресс-подборщик тюковый ПТ-165, залоговой стоимостью 249 916 рублей 92 копейки; Кормораздатчик КТУ-10 (2 ед.), общей залоговой стоимостью 317 127 рублей 36 копеек; Прицеп тракторный 2ПТС-4.5, залоговой стоимостью 117 754 рубля 56 копеек; Поилки групповые с электроподогревом (80 ед.), общей залоговой стоимостью 1 607 941 рубль 96 копеек; Световой конек для воловни, общей залоговой стоимостью 1 163 371 рубль 44 копейки; Ограждение станков и кормового стола, общей залоговой стоимостью 145 339 рублей; Стойки ограждения, общей залоговой стоимостью 120 720 рублей; Ворота станков (126 ед.), общей залоговой стоимостью 78 483 рубля; Чесалки пассивные (56 ед.), общей залоговой стоимостью 498 305 рублей; Роль-шторы вентиляционные (350 ед.), общей залоговой стоимостью 1 867 250 рублей 88 копеек; Станки для обработки копыт (2 ед.), общей залоговой стоимостью 377 579 рублей;

договор №101418/0018-12/3 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 23.08.2010 г., по которому предметом залога является: КРС «Симментальской» породы (301 ед.), общей залоговой стоимостью 12 227 331 рубль.

Так же данный кредитный договор обеспечивался поручительством физического лица Навталян Н.В. (договор поручительства № 101418/0018-9/1 от и 23.08.2010 года).

Кредитный договор №121418/0033 от 28.05.2012 г., об открытии кредитной линии № 121418/0033 на сумму 30 000 000 рублей под 12,10% годовых с 12.04.2013 года – 14% годовых (согласно Дополнительному соглашению №4) сроком предоставления до 16.07.2012 года и сроком погашения (в редакции Дополнительного соглашения №5 от 28.06.2013 года) 15.12.2015 года. В период с 04.06.2012 г. по 29.06.2012 года указанная сумма была перечислена на счет ООО МПК «Эртильский». В обеспечение исполнения обязательства между Банком и ООО МПК «Эртильский» был заключен договор о залоге транспортных средств от 28.05.2012 г. № 121418/0033-4 предметом которого являлся Грузовой-тягач седельный IVEK0 Stralis, VIN WJMM1VTH40C 241763, двигатель № F3AE3681A, 2011 года выпуска, залоговой стоимостью 2 275 915 рублей;

Так же данный кредитный договор обеспечивался поручительством физических лиц Гаршина А.А (договор поручительства № 121418/0033-9/2 от 28.05.2012 г.) и Навталян Н.В. (договор поручительства № 121418/0033-9/1 от 28.05.2012 года).

Кредитный договор №121418/0048 от 21.08.2012 г. об открытии кредитной линии « 121418/0048 на сумму 30 000 000 рублей был заключен под 12,30% годовых, с 12.04.2013 года 14% годовых (согласно Дополнительному соглашению №2) сроком предоставления до 17.10.2012 года и сроком погашения кредита (в редакции дополнительного соглашения №3 от 28.06.2013 года) 25 000 000 рублей – 13.12.2013 г. и 5 000 000 рублей – 15.12.2015 г.

В обеспечение данного кредитного договора были заключены договора поручительства с физическими лицами - Гаршина А.А (договор поручительства № 121418/0048-9/2 от 21.08.2012 г.) и Навталян Н.В. (договор поручительства № 121418/0048-9/1 от 21.08.2012 года).

Кредитный договор №121418/0057 от 28.09.2012 г. об открытии кредитной линии №121418/057 на сумму 35 100 000 рублей под 14% годовых сроком предоставления до 20.12.2012 года и сроком погашения согласно графику, содержащемуся в приложении №1к Кредитному договору №4 с окончательным сроком возврата – 15.09.2017 года (денежные средства, указанные в договоре были перечислены 28.09.2012 года).

В обеспечение данного кредитного договора были заключены договора поручительства с физическими лицами - Гаршина А.А (договор поручительства № 121418/0061-9/2 от 09.10.2012 г.) и Навталян Н.В. (договор поручительства № 121418/0061-9/1 от 09.10.2012 года).

Кредитный договор №121418/0062 от 09.10.2012 г. об открытии кредитной линии № 121418/062 на сумму 15 000 000 рублей, под 12,49% годовых, сроком предоставления до 09.04.2013 года (денежные средства перечислены 10.10.2012 года) и сроком погашения согласно графику, содержащемуся в приложении №1 к Кредитному договору №6 с окончательным сроком возврата – 07.10.2013 года.

В обеспечение данного кредитного договора были заключены договора поручительства с физическими лицами - Гаршина А.А (договор поручительства № 121418/0062-9/2 от 09.10.2012 г.) и Навталян Н.В. (договор поручительства № 121418/0062-9/1 от 09.10.2012 года).

Кредитный договор №121418/0073 от 05.12.2012 г. об открытии кредитной линии 121418/0073 на сумму 20 000 000 рублей под 9% годовых, а с 28.06.2013 года – 14% годовых (Дополнительное соглашение 3 1(так в иске) от 28.06.2013 г.), сроком предоставления до 01.08.2013 года (в период с 05.12.2012 г. по 14.06.2013 г. денежные средства были перечислены на счет) срок возврата кредита – 03.12.2013 года.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор №121418/0073-7.2 о залоге недвижимости (ипотеки) от 05.12.2012 г., принадлежащего на праве собственности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», согласно которого в залог было передано следующие имущество: Здание «Воловня», литер М, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 1486,7 кв.м., Здание «Воловня», литер Л, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 1346,9 кв.м., Здание «Воловня», литер Д, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 1277,8 кв.м., Здание «Воловня», литер Е, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 1277,8 кв.м., Здание «Воловня», литер Т, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 1310,4 кв.м., Административное здание, литер А, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 569,0 кв.м., Здание «Дом животновода», литер В, в, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 74,3 кв.м., Здание «Ветлаборатория», литер Г, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 80,5 кв.м., Здание «Мехмастерская», литер Б,Б1, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 803,8 кв.м., Здание «Склад №1», литер П, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 1253,4 кв.м., Здание «Склад №2», литер И, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 1198,8 кв.м., Здание «Склад №3», литер Ж, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 1199,3 кв.м., Здание «Склад №4», литер К, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 1199,3 кв.м., Нежилое здание, литер Н,н, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2005, общая площадь 741,0 кв.м., Здание «Бойня», литер Е, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2004, общая площадь 62,6 кв.м., Здание «Воловня», литер Н, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2010, общая площадь 1292 кв.м., Здание «Воловня», литер С, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2010, общая площадь 1292 кв.м., Здание «Воловня», литер Ц, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2010, общая площадь 1292 кв.м., Здание Гараж, литер Ю, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2012 г., общая площадь 402,7 кв.м, Нежилое здание, литер Н, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2012 г., общая площадь 515,8 кв.м, Нежилое здание, литер С,С1, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2012 г., общая площадь 687,1 кв.м, Нежилое здание, литер ГЗ, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2012 г., общая площадь 171,4 кв.м, Нежилое здание, литер Г2, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2012 г., общая площадь 18,9 кв.м, Нежилое здание, литер Г1, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2012 г., общая площадь 225,4 кв.м, Нежилое здание, литер Ц, год ввода в эксплуатацию / год завершения строительства - 2012 г., общая площадь 92,6 кв.м, Земельный участок на котором расположены заложенные здания, имеющем следующие характеристики: кадастровый номер 36:32:01 00 123:0001, категория - земли поселений, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение - <адрес>, владение №, площадь 206950 кв.м. Залоговая стоимость зданий в составляет 235 888 306 рублей 50 копеек, залоговая стоимость земельного участка на котором расположено/расположен закладываемые здания в размере 25 299 637 рублей 50 копеек).

В обеспечение данного кредитного договора также были заключены договора поручительства с физическими лицами - Гаршина А.А (договор поручительства № 121418/0073-9/2 от 05.12.2012 г.) и Навталян Н.В. (договор поручительства № 121418/0073-9/1 от 05.12.2012 года).

Кредитный договор от 12.03.2013 г. об открытии кредитной линии 121418/0009 на сумму (с учетом Дополнительного соглашения 3 1) 9 000 000 рублей под 13,53% годовых, сроком предоставления до 20.05.2013 года (в период с 04.04.2013 г. по 10.04.2013 г. денежные средства были перечислены на счет) и сроком погашения согласно графику, содержащемуся в приложении №1 к Кредитному договору №8 с окончательным сроком возврата – 25.02.2014 года.

В обеспечение данного кредитного договора были заключены договора поручительства с физическими лицами - Гаршина А.А (договор поручительства № 121418/0009-9/2 от 12.03.2013 г.) и Навталян Н.В. (договор поручительства № 121418/0009-9/1 от 12.03.2013 года).

Кредитный договор от 31 августа 2012 года об открытии кредитной линии № 121418/0052 на сумму (с учетом Дополнительного соглашения 3 1) 3 696 450 рублей, под 13 % годовых, сроком предоставления кредита до 05.11.2012 года (денежные средства перечислены в срок с 31.08.2012 года по 06.09.2012 года) и сроком погашения согласно графику, содержащемуся в приложении №1к Кредитному договору №9 с окончательным сроком возврата – 14.07.2017 года.

В обеспечение данного кредитного договора был заключен договор залога транспортных средств № 101418/0052-4 от 31.08.2012 года согласно которого в залог было передано следующие имущество: Автомобиль ГАЗ- 331060 (Валдай), VIN X3X473285C00, двигатель № ISF3 8s315489030383, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 990 500 рублей; а так же договор о залоге транспортных средств №121418/0052-4/1 от 06.09.2012 г., согласно которого в залог было передано следующее имущество: Грузовой тягач седельный IVEKO STRAUS AS 440S45T/PRR, VIN WJMMIVTH40 С254127, двигатель № F3AF3681A S022-176391, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 3 183 675 рублей.

В обеспечение данного кредитного договора также были заключены договора поручительства с физическими лицами - Гаршина А.А (договор поручительства № 121418/0052-9/2 от 31.08.2012 г.) и Навталян Н.В. (договор поручительства № 121418/0052-9/1 от 31.08.2012 года).

В нарушение условий указанных кредитных договоров, ввиду ненадлежащего исполнения ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» взятых на себя обязательств образовалась задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала по неуплаченным процентам за пользование кредитами и неуплаченным пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитами в связи с чем истец обратился в суд (том 1 л.д. 4-34, том 6 л.д. 45-47, 140-142).

Решением Эртильского районного суда Воронежской области от 12 декабря 2013 года исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала (Воронежский РФ ОАО «Россельскохозбанк») удовлетворены частично.

С ООО «МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», ФИО1, ФИО2 взыскана солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору №101418/0018 от 23.08.2010 г. в размере 2 625 809 рублей 72 копеек, в том числе неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. в сумме 2 583 123 рублей 28 копеек, неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. в сумме 42 686 рублей 44 копеек.

С ООО «МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», ФИО1, ФИО2 взыскано солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору №121418/0033 от 28.05.2012 г. в размере 791 177 рублей 46 копеек, в том числе неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. в сумме 776 712 рублей 32 копеек, неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. в сумме 14 465 рублей 14 копеек.

С ООО «МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», ФИО1, ФИО2 взыскано солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору №121418/0048 от 21.08.2012 г. в размере 895 933 рублей 02 копеек, в том числе неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. в сумме 882 191 рубля 79 копеек, неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. в сумме 13 741 рубля 23 копеек.

С ООО «МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», ФИО1, ФИО2 взыскана солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору №121418/0052 от 31.08.2012 г. в размере 109 696 рублей16 копеек, в том числе неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. в сумме 106 640 рублей 06 копеек, неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. в сумме 3 056 рублей 10 копеек.

С ООО «МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», ФИО1, ФИО2 взыскана солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору №121418/0057 от 28.09.2012 г. в размере 1 205 571 рубля 73 копеек, в том числе неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2013 г. по 21.10.2013 г. в сумме 1 188 592 рублей 73 копеек, неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. в сумме 16 979 рублей 00 копеек.

С ООО «МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», ФИО1, ФИО2 взыскана солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору №121418/0061 от 09.10.2012 г. в размере 1 215 961 рубля 54 копеек, в том числе неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2013 г. по 21.10.2013 г. в сумме 1 202 849 рублей 32 копеек, неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. в сумме 13 112 рублей 22 копеек.

С ООО «МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», ФИО1, ФИО2 взыскана солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору №121418/0062 от 09.10.2012 г. в размере 581 355 рублей 94 копеек, в том числе неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2013 г. по 21.10.2013 г. в сумме 574 882 рублей 19 копеек, неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. в сумме 6 473 рублей 75 копеек.

С ООО «МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», ФИО1, ФИО2 взыскана солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору №121418/0073 от 05.12.2012 г. в размере 528 210 рублей 49 копеек, в том числе неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 08.10.2013 г. в сумме 518 728 рублей 77 копеек, неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. в сумме 9 481 рубля 72 копеек.

С ООО «МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», ФИО1, ФИО2 взыскана солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору №131418/0009 от 12.03.2013 г. в размере 277 773 рублей 16 копеек, в том числе неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. в сумме 273 565 рублей 48 копеек, неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. в сумме 4 207 рублей 68 копеек.

С ООО «МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», ФИО1, ФИО2 взыскана солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 357 рублей 45 копеек.

В удовлетворении требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала к ООО «МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» об обращении взыскания на заложенное имущество по договорам: о залоге оборудования №101418/0018-5 от 14.05.2012 г., №101418/0018-5/1 от 15.06.2012 г.; о залоге транспортных средств №101418/0018-4/1 от 14.05.2012 г., №101418/0018-4/2 от 15.06.2012 г., №121418/0033-4 от 28.05.2012 г., №121418/0052-4 от 31.08.2012 г., №121418/0052-4/1 от 06.09.2012 г.; о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №101418/0018-12/1 от 23.08.2010 г., №101418/0018-12/2 от 23.08.2010 г., №101418/0018-12/3 от 23.08.2010 г; об ипотеке (залоге недвижимости) №121418/0073-7.2 от 05.12.2012 г. – отказано (том 6 л.д. 211-213, 214-248).

В апелляционной жалобе представитель Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности - ФИО3 просит решение Эртильского районного суда Воронежской области от 12 декабря 2013 года отменить в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество и принять по делу в этой части новое решение об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что отказ суда в удовлетворении указанных требований является как необоснованным, так и не соответствующим действующему законодательству, ограничивает истца в выборе способа защиты нарушенных прав (том 7 л.д.1-5).

В судебном заседании представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности № 139 от 29.05.2013 года - ФИО3 на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. От ФИО2 (ответчика и представителя ООО «МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» по доверенности от 17 марта 2014 года) поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, указывает, что с решением суда согласны.

Другие лица, участвующие в деле, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили. С учетом мнения представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности - ФИО3 и согласно требованиям ст.ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности № 139 от 29.05.2013 года - ФИО3, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу требований части 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

Следовательно, в данном случае судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 23 августа 2010 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» был заключен договор об открытии кредитной линии <***> на сумму 100 000 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 1.4. кредитного договора, кредит предоставлен под процентную ставку равной – 15 % годовых, сроком предоставления согласно п. 1.6. кредитного договора до 01.01.2011 г. В соответствии с п. 1.7 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 15 от 28.06.2013 г.) погашение кредита осуществляется согласно графика, содержащегося в приложении № 1 к дополнительному соглашению, с окончательным сроком возврата - 16.12.2015 г.

Положениями п. 4.7 кредитного договора, установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, в случае неисполнения обязанности возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию.

Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (том 2 л.д. 1-14, 50-52).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается платежными поручениями № 580506 от 25.08.2010 г., № 709069 от 07.09.2010 г., и банковскими ордерами № 680124 от 29.12.2010 г., № 12640 от 29.03.2011 г. согласно которых ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» перечислена на расчетный счет сумма в размере 100 000 000 рублей 00 копеек (том 2 л.д. 53-56).

По состоянию на 21 октября 2013 г. сумма задолженности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» по неуплаченным процентам за пользование кредитом и неуплаченным пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с предоставленным расчетом составляет 2 625 809 рублей 72 копейки в том числе:

- неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. - 2 583 123 рублей 28 копеек;

- неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. - 42 686 рублей 44 копейки (том 6 л.д. 143-146).

28 мая 2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» был заключен договор об открытии кредитной линии <***> на сумму 30 000 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 1.4. кредитного договора, кредит предоставлен под процентную ставку равной - 12,1 % годовых, а с 12.04.2013 г. - 14 % годовых (согласно дополнительного соглашения № 4 от 12.04.2013 г.), сроком предоставления согласно п. 1.5. кредитного договора до 16.07.2012 г. В соответствии с п. 1.6 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 28.05.2012 г.) погашение кредита осуществляется согласно графика, содержащегося в приложении № 1 к дополнительному соглашению, с окончательным сроком возврата - 15.12.2015 г.

Положениями с п. 4.7 кредитного договора, установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, в случае неисполнения обязанности возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию.

Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (том 4 л.д. 1-17, 26-31).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковскими ордерами № 420493 от 04.06.2012 г., № 23066 от 25.06.2012 г. и № 70980 от 29.06.2012 г., согласно которых ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» перечислена на расчетный счет сумма в размере 30 000 000 рублей 00 копеек (том 4 л.д. 32-34).

По состоянию на 21 октября 2013 г. сумма задолженности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» по неуплаченным процентам за пользование кредитом и неуплаченным пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с предоставленным расчетом 791 177 рублей 46 копеек в том числе:

- неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. - 776 712 рублей 32 копейки;

- неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. - 14 465 рублей 14 копеек (том 6 л.д. 182-184).

21 августа 2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» был заключен договор об открытии кредитной линии <***> на сумму 30 000 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 1.4. кредитного договора, кредит предоставлен под процентную ставку равной - 12,3 % годовых, а с 12.04.2013 г. - 14 % годовых (согласно дополнительного соглашения № 2 от 12.04.2013 г.), сроком предоставления согласно п. 1.5. кредитного договора до 17.10.2012 г. В соответствии с п. 1.6 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 28.06.2012 г.) погашение кредита осуществляется согласно графика, содержащегося в приложении № 1 к дополнительному соглашению, с окончательным сроком возврата - 15.12.2015 г.

Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором, (в том числе, при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обстоятельств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 12,3 % годовых.

Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (том 4 л.д. 111-128, 132-137).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковскими ордерами № 73534 от 22.08.2012 г., № 123522 от 29.08.2012 г., № 302565 от 06.09.2012 г., № 341391 от 11.09.2012 г., № 363093 от 13.09.2012 г. и № 467154 от 24.09.2012 г., согласно которых ООО МясоПромышленный Компекс «Эртильский перечислена на расчетный счет сумма в размере 30 000 000 рублей 00 копеек (том 4 л.д. 138-143).

По состоянию на 21 октября 2013 г. сумма задолженности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» по неуплаченным процентам за пользование кредитом и неуплаченным пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с предоставленным расчетом 895 933 рублей 02 копейки в том числе:

- неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. - 882 191 рубль 79 копеек;

- неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. - 13 741 рубль 23 копейки (том 6 л.д. 152-156).

31 августа 2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» был заключен договор об открытии кредитной линии <***> на сумму 3696 450 рублей 00 копеек. Согласно п. 1.4. кредитного договора, кредит предоставлен под процентную ставку равной 13% годовых, сроком предоставления согласно п. 1.5. кредитного договора до 05.11.2012 г. В соответствии с п. 1.6 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 28.06.2013 г.) погашение кредита осуществляется согласно графика, содержащегося в приложении № 1 к дополнительному соглашению, с окончательным сроком возврата - 14.07.2017 г.

Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (том 5 л.д. 140-156, 158-161).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковскими ордерами № 150446 от 31.08.2012 г. и № 304672 от 06.09.2012 г., согласно которым ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» перечислена на расчетный счет сумма в размере 3 696 450 рублей 00 копеек (том 5 л.д. 162-163).

По состоянию на 21 октября 2013 г. сумма задолженности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» по неуплаченным процентам за пользование кредитом и неуплаченным пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с предоставленным расчетом сумме 109 696 рублей16 копеек в том числе:

- неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. - 106 640 рублей 06 копеек;

- неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. - 3 056 рублей 10 копеек (том 6 л.д. 147-151).

28 сентября 2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» был заключен договор об открытии кредитной линии <***> на сумму 35 100 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 1.4. кредитного договора, кредит предоставлен под процентную ставку равной - 14 % годовых, сроком предоставления согласно п. 1.5. кредитного договора до 20.12.2012 г. и сроком погашения кредита согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к кредитному договору, с окончательным сроком возврата в соответствии с п. 1.6. кредитного договора - 15.09.2017 г.

Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором, (в том числе, при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения указанных обстоятельств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 14 % годовых.

Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (том 4 л.д. 170-186).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № 520921 от 28.09.2012 г., согласно которому ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» перечислена на расчетный счет сумма в размере 35 100 000 рублей 00 копеек (том 4 л.д. 188).

По состоянию на 21 октября 2013 г. сумма задолженности ООО МПК «Эртильский» по неуплаченным процентам за пользование кредитом и неуплаченным пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с предоставленным расчетом 1 205 571 рубль 73 копейки в том числе:

- неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2013 г. по 21.10.2013 г. - 1 188 592 рубля 73 копейки;

- неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. - 16 979 рублей 00 копеек (т. 6 л.д. 177-181).

9 октября 2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» был заключен договор об открытии кредитной линии <***> на сумму 28 000 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 1.4. кредитного договора, кредит предоставлен под процентную ставку равной – 14 % годовых, сроком предоставления согласно п. 1.5. кредитного договора до 20.12.2012 года и сроком погашения кредита согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к кредитному договору, с окончательным сроком возврата в соответствии с п. 1.6. кредитного договора - 05.10.2017 г.

Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором, (в том числе, при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения указанных обстоятельств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 14 % годовых.

Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (том 4 л.д. 207-223).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № 816953 от 10.10.2012 г., согласно которому ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» перечислена на расчетный счет сумма в размере 28 000 000 рублей 00 копеек (том 4 л.д. 225).

По состоянию на 21 октября 2013 г. сумма задолженности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» по неуплаченным процентам за пользование кредитом и неуплаченным пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с предоставленным расчетом 1 215 961 рубль 54 копейки в том числе:

- неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2013 г. по 21.10.2013 г. - 1 202 849 рублей 32 копейки;

- неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. - 13 112 рублей 22 копейки (том 6 л.д. 172-176).

09 октября 2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» был заключен договор об открытии кредитной линии <***> на сумму 15 000 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 1.4. кредитного договора, кредит предоставлен под процентную ставку равной - 12,49 % годовых, сроком предоставления согласно п. 1.5. кредитного договора до 09.04.2013 года. В соответствии с п. 1.6 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.06.2013 г.) погашение кредита осуществляется согласно графика, содержащегося в приложении № 1 к дополнительному соглашению, с окончательным сроком возврата - 13.12.2013 г.

Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором, (в том числе, при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения указанных обстоятельств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 12,49 % годовых (том 4 л.д. 244-260).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковским ордером № 817287 от 10.10.2012 г., согласно которому ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» перечислена на расчетный счет сумма в размере 15 000 000 рублей 00 копеек (том 4 л.д. 264).

По состоянию на 21 октября 2013 г. сумма задолженности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» по неуплаченным процентам за пользование кредитом и неуплаченным пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с предоставленным расчетом 581 355 рублей 94 копейки в том числе:

- неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2013 г. по 21.10.2013 г. - 574 882 рубля 19 копеек;

- неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. - 6 473 рубля 75 копеек (том 6 л.д. 168-171).

05 декабря 2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» был заключен договор об открытии кредитной линии <***> на сумму 20 000 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 1.4. кредитного договора, кредит предоставлен под процентную ставку равной – 9 % годовых, а с 28.06.2013 г. - 14% годовых (согласно дополнительного соглашения № 1 от 28.06.2013 г.), сроком предоставления согласно п. 1.5. кредитного договора до 01.08.2013 г. В соответствии с п. 1.6 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.06.2013 г.) окончательный срок погашения кредита – 20.06.2014 г.

Положениями с п. 4.6 кредитного договора, установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, в случае неисполнения обязанности возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию.

Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором, (в том числе, при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения указанных обстоятельств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 9 % годовых.

Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (том 5 л.д. 1-15).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковскими ордерами № 183478 от 05.12.2012 г., № 167661 от 25.02.2013 г., № 4996 от 05.03.2013 г., № 61270 от 13.03.2013 г., № 70712 от 14.03.2013 г., № 79423 от 15.03.2013 г., № 149611 от 25.03.2013 г., № 20127 от 27.03.2013 г., № 1694 от 01.04.2013 г., № 32373 от 04.04.2013 г., № 125437 от 16.04.2013 г., № 138075 от 17.04.2013 г., № 163397 от 22.04.2013 г., № 193293 от 25.04.2013 г., № 231776 от 30.04.2013 г., № 397679 от 13.05.2013 г., № 20010 от 15.05.2013 г., № 32183 от 16.05.2013 г., № 64377 от 21.05.2013 г., № 2764 от 24.05.2013 г., № 35060 от 29.05.2013 г., № 180248 от 04.06.2013 г., № 190112 от 05.06.2013 г., № 209710 от 07.06.2013 г., № 242541 от 11.06.2013 г. и № 271156 от 14.06.2013 г. согласно которым ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» перечислена на расчетный счет сумма в размере 20 000 000 рублей 00 копеек (том 5 л.д. 16-41).

По состоянию на 21 октября 2013 г. сумма задолженности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» по неуплаченным процентам за пользование кредитом и неуплаченным пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с предоставленным расчетом 528 210 рублей 49 копеек в том числе:

- неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 08.10.2013 г. - 518 728 рублей 77 копеек;

- неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г.- 9 481 рубль 72 копейки (том 5 л.д. 161-167).

12 марта 2013 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» был заключен договор об открытии кредитной линии № 121418/0009 на сумму (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 12.04.2013 г.) 9 000 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 1.4. кредитного договора, кредит предоставлен под процентную ставку равной - 13,53 % годовых, сроком предоставления согласно п. 1.5. кредитного договора до 20.05.2013 г. В соответствии с п. 1.6 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.04.2013 г.) погашение кредита осуществляется согласно графика, содержащегося в приложении № 1 к дополнительному соглашению, с окончательным сроком возврата - 25.12.2013 г.

Положениями с п. 4.7. кредитного договора, установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от ООО МПК «Эртильский» досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом и уплаты комиссий, в случае неисполнения обязанности возвращать кредит (часть кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию.

Согласно п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, других денежных обязательств, предусмотренных договором, (в том числе, при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения указанных обстоятельств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 договора, и по дату фактического возврата банку кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 13,53 % годовых.

Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика (том 5 л.д. 93-110).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается банковскими ордерами № 32714 от 04.04.2013 г., № 67640 от 09.04.2013 г. и № 76485 от 10.04.2013 г., согласно которым ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» перечислена на расчетный счет сумма в размере 9 000 000 рублей 00 копеек (том 5 л.д. 115-117).

По состоянию на 21 октября 2013 г. сумма задолженности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» по неуплаченным процентам за пользование кредитом и неуплаченным пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору в соответствии с предоставленным расчетом 277 773 рубля 16 копеек в том числе:

- неуплаченные проценты за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. - 273 565 рублей 48 копеек;

- неуплаченные пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 01.08.2013 г. по 21.10.2013 г. - 4 207 рублей 68 копеек (том 6 л.д. 157-160).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

«09» августа 2013 г. за номером № 1418-01-32/525 директору ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» ФИО1, под роспись было передано требование об оплате просроченных процентов по кредитным договорам, вместе с тем до настоящего времени обязательства в полном объеме не исполнены (том 5 л.д. 207).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Районным судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» нарушило обязательства по уплате процентов за пользование кредитами по договорам об открытии кредитных линий №101418/0018 от 23.08.2010 г., №121418/0033 от 28.05.2012 г., №121418/0048 от 21.08.2012 г., №121418/0052 от 31.08.2012 г., №121418/0057 от 28.09.2012 г., №121418/0061 от 09.10.2012 г., №121418/0062 от 09.10.2012 г., №121418/0073 от 05.12.2012 г., №131418/0009 от 12.03.2013 г.

Вследствие ненадлежащего исполнения указанных обязательств возникла просроченная задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитами и неуплаченным пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитами, общий размер которой составляет 8 231 489 рублей 23 копейки.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может также обеспечиваться поручительством.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено районным судом и следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договорам об открытии кредитных линий <***> от 23.08.2010 г., <***> от 28.05.2012 г., <***> от 21.08.2012 г., <***> от 31.08.2012 г., <***> от 28.09.2012 г., <***> от 09.10.2012 г., <***> от 09.10.2012 г., <***> от 05.12.2012 г., <***> от 12.03.2013 г., ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4 были заключены договора поручительства физического лица <***>-9/1 от 23.08.2010 г. (п.1.1 договора поручительства в редакции дополнительного соглашения № 3 от 10.08.2012 г.), <***>-9/1 от 28.05.2012 г. (п.1.1 договора поручительства в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.08.2012 г.), <***>-9/1 от 21.08.2012 г., <***>-9/1 от 31.08.2012 г., <***>-9/1 от 28.09.2012 г., <***>-9/1 от 09.10.2012 г., <***>-9/1 от 09.10.2012 г., <***>-9/1 от 05.12.2012 г., <***>-9/1 от 12.03.2013 г., в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» своих обязательств по указанному кредитному договору.

Заключенными договорами поручительства так же предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату сумму кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (том 3 л.д. 211-217, 221-224, том 4 л.д. 82-92, 144-150, 189-196, 226-233, 265-272, том 5 л.д. 77-83, 118-125, 186-192).

В обеспечение кредитных договоров Банком были заключены и договора поручительства физического лица с ФИО1 <***>-9/5 от 25.04.2012 г. (п.1.1 договора поручительства в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.08.2012 г.), <***>-9/2 от 28.05.2012 г. п.1.1 договора поручительства в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.08.2012 г.), <***>-9/2 от 21.08.2012 г., <***>-9/2 от 31.08.2012 г.,<***>-9/2 от 28.09.2012 г.,<***>-9/2 от 09.10.2012 г., <***>-9/2 от 09.10.2012 г., <***>-9/2 от 05.12.2012 г., <***>-9/2 от 12.03.2013 г., в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать в объеме, порядке и на установленных договором условиях перед кредитором за исполнение ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» своих обязательств по указанному кредитному договору.

Заключенными договорами поручительства так же предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник (том 3 л.д. 193-199, 201-204, том 4 л.д. 97-106, 155-161, 198-205, 235-242, 276-283, том 5 л.д. 85-91, 129-135, 196-202).

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая положения вышеприведенных норм права, предусматривающих солидарную ответственность поручителя и должника при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, приняв признание иска в этой части ответчиками, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по неуплаченным процентам за пользование кредитом и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 8 231 489 рублей 23 копейки.

Поскольку решение районного суда в части взыскания с ООО «МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженности по кредитным договорам по неуплаченным процентам за пользование кредитами и неуплаченной пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитами, сторонами не обжаловано, его законность и обоснованность в силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации не является предметом судебной проверки.

В данном случае апелляционная инстанция связана доводами жалобы представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности - ФИО3 Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, которое определяется характером спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может также обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального Закона Российской Федерации от 16.07.1998 г. №102 – ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как установлено районным судом и следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 23.08.2010 г., между истцом и ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», был заключен договор о залоге оборудования <***>-5 от 14.05.2012 г. (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 12.03.2013 г.).

Согласно приложению № 1 к данному договору, его предметом является принадлежащее на праве собственности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» и находящееся по адресу: <адрес> имущество (оборудование): Шпарчан «Карпович» мод. 300 нерж. (электр)., 2011 года выпуска; ФИО5 для мойки, ошпарки и очистки, 2011 года выпуска.

В соответствии с п. 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 7 от 05.12.2012 г.) общая залоговая стоимость предмета залога составляет 646 299 рублей 64 копейки (том 2 л.д. 57-65, 87-100).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 23.08.2010 г., между истцом и ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» был заключен договор о залоге оборудования <***>-1 от 15.06.2012 г. (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 12.03.2013 г.)

Согласно приложению № 1 к данному договору, его предметом является принадлежащее на праве собственности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» и находящееся по адресу: <адрес> имущество (оборудование): Пресс - подборщик рулонный, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 270413 рублей 50 копеек; Погрузчик ПНУ-800., 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 84 000 рублей 00 копеек; Вилы ПНУ-800, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью37 370 рублей 00 копеек; Ковш ПНУ-800, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 19 320 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.2 договора общая залоговая стоимость предмета залога составляет 408 103 рубля 50 копеек (том 2 л.д. 111-119, 140-146).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 23.08.2010 г., между истцом и ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» был заключен договор о залоге транспортных средств <***>-4/1 от 14.05.2012 г. (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 12.03.2013 г.).

Согласно приложению № 1 к данному договору, его предметом является принадлежащее на праве собственности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» и находящееся по адресу: <адрес> транспортное средство: Трактор Белорус-82.1, двигатель № 612377, заводской № 808120803, 2011 года выпуска, общая залоговая стоимость которого в соответствии с п. 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 09.10.2012 г.) составляет 576 271 рубль 19 копеек (том 2 л.д. 158-166, 184-189, 197-303).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 23.08.2010 г., между истцом и ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» был заключен договор о залоге транспортных средств <***>-4/2 от 15.06.2012 г. (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 12.03.2013 г.).

Согласно приложению № 1 к данному договору, его предметом является принадлежащие на праве собственности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» и находящееся по адресу: <адрес> транспортные средства: Трактор Белорус-82.1, двигатель № 686463, заводской № 808138510, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 553 280 рублей 00 копеек; Трактор Белорус-82.1, двигатель № 665717, заводской № 808132429, 2012 года выпуска, залоговой стоимостью 553 280 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 05.12.2012 г.) общая залоговая стоимость имущества составляет 1 106 560 рублей 19 копеек (том 2 л.д. 215-222, 235-240, 241-247).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 23.08.2010 г., между истцом и ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» был заключен договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем <***>-12/1 от 23.08.2010 г. (в редакции дополнительного соглашения № 9 от 12.03.2013 г.).

В соответствии с п. 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 9 от 12.03.2013 г.) общая залоговая стоимость имущества составляет 405 209 рублей 64 копейки (том 3 л.д. 1-10, 45-51).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 23.08.2010 г., между истцом и ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» был заключен договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем <***>-12/2 от 23.08.2010 г. (в редакции дополнительного соглашения № 9 от 12.03.2013 г.).

Согласно приложению № 1 к данному договору (в редакции дополнительного соглашения № 9 от 12.03.2013 г.), его предметом является приобретенное по договору купли – продажи и находящееся по адресу: <адрес> имущество (оборудование): Пресс-подборщик тюковый ПТ-165, залоговой стоимостью 249 916 рублей 92 копейки; Кормораздатчики КТУ-10 (2 ед.), общей залоговой стоимостью 317 127 рублей 36 копеек; Прицеп тракторный 2ПТС-4.5, залоговой стоимостью 117 754 рубля 56 копеек; Поилки групповые с электроподогревом (80 ед.), общей залоговой стоимостью 1 607 941 рубль 96 копеек; Световой конек для воловни, общей залоговой стоимостью 1 163 371 рубль 44 копейки; Ограждение станков и кормового стола, общей залоговой стоимостью 145 339 рублей 00 копеек; Стойки ограждения, общей залоговой стоимостью 120 720 рублей 00 копеек; Ворота станков (126 ед.), общей залоговой стоимостью 78 483 рубля 00 копеек; Чесалки пассивные (56 ед.), общей залоговой стоимостью 498 305 рублей 00 копеек; Роль-шторы вентиляционные (350 ед.), общей залоговой стоимостью 1 867 250 рублей 88 копеек; Станки для обработки копыт (2 ед.), общей залоговой стоимостью 377 579 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 8 от 05.12.2012 г.) общая залоговая стоимость имущества составляет 6 543 789 рублей 12 копеек (том 3 л.д. 63-72, 98-113).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 23.08.2010 г., между истцом и ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» был заключен договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем <***>-12/3 от 23.08.2010 г. (в редакции дополнительного соглашения № 13 от 12.03.2013 г.).

Согласно приложению № 1 к данному договору (в редакции дополнительного соглашения № 13 от 12.03.2013 г.), его предметом является приобретенное по договору купли – продажи имущество: КРС «Симментальской» породы (301 ед.), общая залоговая стоимость которого в соответствии с п. 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 14 от 05.12.2012 г.) составляет 12 227 331 рублей 00 копеек (том 3 л.д. 63-72, 98-113).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договора <***> от 23.08.2010 г., № 111418/0052 от 25.10.2011 г., <***> от 28.05.2012 г. между истцом и ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» был заключен договор о залоге транспортных средств <***>-4 от 28.05.2012 г. (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 12.03.2013 г.).

Согласно приложению № 1 к данному договору, его предметом является принадлежащее на праве собственности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» и находящееся по адресу: <адрес> транспортное средство: Грузовой-тягач седельный IVEK0 Stralis, VIN <***> 241763, двигатель № F3AE3681A, 2011 года выпуска, залоговая стоимость которого в соответствии с п. 3.2 договора составляет 2 275 915 рублей 00 копеек (том 4 л.д. 35-44, 64-70).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам <***> от 23.08.2010 г., <***> от 28.05.2012 г., <***> от 21.08.2012 г., <***> от 28.09.2012 г., <***> от 09.10.2012 г., <***> от 09.10.2012 г., <***> от 05.12.2012 г. между истцом и ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) <***>-7.2 от 05.12.2012 г. В соответствии с п. 1.1. договора <***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.03.2013 г.) залогодатель передает залогодержателю в залог недвижимое имущество в совокупности (здания, земельный участок), обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договорам об открытии кредитных линий <***> от 23.08.2010 г., <***> от 28.05.2012 г., <***> от 21.08.2012 г., <***> от 28.09.2012 г., <***> от 09.10.2012 г., <***> от 09.10.2012 г., <***> от 05.12.2012 г., <***> от 12.03.2013 г., заключенным между залогодержателем и ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский».

Согласно ст. 3 данного договора, предметом ипотеки являются принадлежащие на праве собственности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» и находящееся по адресу: <адрес> объекты недвижимого имущества (здания) общей залоговой стоимостью 235 888 306 рублей 50 копеек, а так же земельный участок площадь 206950 кв.м, категория - земли поселений, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, залоговой стоимостью 25 299 637 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 3.2 договора общая залоговая стоимость предмета залога составляет 261 187 944 рубля 00 копеек (том 5 л.д. 42-65).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 31.08.2012 г. между истцом и ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» был заключен договор о залоге транспортных средств <***>-4 от 31.08.2012 г.

Согласно приложению № 1 к данному договору, его предметом является принадлежащее на праве собственности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» и находящееся по адресу: <адрес> транспортное средство: Автомобиль Г АЗ - 331060 (Валдай), VIN <***>, двигатель № ISF3 8s315489030383, 2012 года выпуска, залоговая стоимость которого в соответствии с п. 3.2 договора составляет 990 500 рублей 00 копеек (том 5 л.д. 164-171).

Согласно приложению № 1 к данному договору, его предметом является принадлежащее на праве собственности ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» и находящееся по адресу: <адрес> транспортное средство: Грузовой тягач седельный IVEKO STRAUS AS 440S45T/PRR, VIN <***> С254127, двигатель № F3AF3681A S022-176391, 2012 года выпуска, залоговая стоимость которого в соответствии с п. 3.2 договора составляет 3 183 675 рублей 00 копеек (том 5 л.д. 175-182).

Общая залоговая стоимость имущества ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский», определенная в соответствии с условиями указанных договоров составляет 289 551 598 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Районный суд, приняв во внимание, что общая стоимость предметов залога, установленная договорами, составляет 289 551 598 рублей 28 копеек и значительно превышает размер исковых требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» по уплате процентов за пользование кредитами и пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитами - 8 231 489 рублей 23 копейки, пришел к правильному выводу, что требование истца об обращении взыскания на все заложенное имущество, противоречит обеспечительной природе залогового обязательства ввиду явной несоразмерности размера требований залогодержателя и стоимости заложенного имущества.

При этом районный суд обоснованно указал на то, что заключенные между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» договора о залоге оборудования №101418/0018-5 от 14.05.2012 г., №101418/0018-5/1 от 15.06.2012 г.; о залоге транспортных средств №101418/0018-4/1 от 14.05.2012 г., №101418/0018-4/2 от 15.06.2012 г., №121418/0033-4 от 28.05.2012 г.; о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №101418/0018-12/1 от 23.08.2010 г., №101418/0018-12/2 от 23.08.2010 г., №101418/0018-12/3 от 23.08.2010 г; об ипотеке (залоге недвижимости) №121418/0073-7.2 от 05.12.2012 г. обеспечивают надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, срок действия которых на момент рассмотрения дела не истек, следовательно, обязательства по ним не прекращены.

Так, по договору <***> от 23.08.2010 г. окончательный срок погашения кредита установлен -16.12.2015 г., по кредитному договору <***> от 28.05.2012 г. - 15.12.2015 г., по кредитному договору <***> от 21.08.2012 г. - 15.12.2015 г., по кредитному договору <***> от 31.08.2012 г. - 14.07.2017 г., по кредитному договору <***> от 28.09.2012 г.- 15.09.2017 г., по кредитному договору <***> от 09.10.2012 г. - 05.10.2017 г., по кредитному договору <***> от 09.10.2012 г. - 13.12.2013 г., по кредитному договору <***> от 05.12.2012 г. - 20.06.2014 г., по кредитному договору <***> от 12.03.2013 г. - 25.12.2013 г.

По смыслу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора, состоят, в том числе, в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства в день наступления срока исполнения обязательства.

Аналогичное положение содержится в п. 3 ст. 50 Федерального закона Российской Федерации от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в котором указано, что по требованиям, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, взыскание на заложенное имущество не может быть обращено, если в соответствии с условиями этого обязательства и применимыми к нему федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации (п. п. 3 и 4 ст. 3 ГК Российской Федерации) должник освобождается от ответственности за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Таким образом, основанием для осуществления такого права кредитора (залогодержателя) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства в связи с чем обращение взыскания на предмет залога возможно исключительно при наступлении оснований для ответственности должника по основному обязательству (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как отмечается Конституционным Судом Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" определенным образом закрепляют зависимость залога от обеспечиваемого (основного) обязательства. Производность и зависимость залогового правоотношения от основного обязательства, обусловленные назначением залога - обеспечивать основное обязательство в соответствии с принципом равенства и согласования воли сторон, свидетельствуют о том, что обеспечение исполнения основного обязательства на первоначально согласованных с залогодателем условиях - при изменении условий исполнения основного обязательства (в частности, срока его исполнения) - само по себе не может сделать его существенно более обременительным для залогодателя, чем изначально принятое им на себя обязательство, предполагающее возможность наступления неблагоприятных для него последствий в случае неисполнения основного обязательства должником. При этом условия договора должны толковаться во взаимосвязи с другими его условиями, а также в соответствии с природой отношений сторон и их нормативным регулированием в целом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:

1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);

2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;

3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно п. 4 ст. 50 Федерального Закона Российской Федерации от 16.07.1998 г. №102 – ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

Исходя из смысла приведенных правовых норм досрочное исполнение обязательства - это досрочное расторжение договора, из которого оно возникло и наступление обязанностей, предусмотренных этим договором, ранее указанного в нем срока. При наступлении любого из перечисленных выше обстоятельств у кредитора возникает право предъявить требование о досрочном исполнении обеспечиваемого залогом обязательства, а у должника возникает обязанность исполнить это требование и, соответственно, наступает срок исполнения обеспечиваемого залогом обязательства.

Таким образом, требование о досрочном исполнении обязательства не что иное, как одностороннее расторжение договора, которое допускается в судебном порядке в соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Районный суд, проанализировав условия кредитных договоров и договоров о залоге, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о том, что заявление требований о досрочном обращении взыскания на предметы залога возможно только одновременно с заявлением требований о досрочном исполнении обеспечиваемых залогом обязательств, иное означало бы прекращение обязательств по договорам о залоге по основанию досрочного взыскания без прекращения обязательств по кредитным договорам, что является юридически необоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обращение взыскания на предмет залога по просроченным процентам возможно без предъявления требований о расторжении кредитного договора, не основаны на нормах действующего законодательства в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Районным судом установлено и не оспаривается стороной истца, что в судебном порядке требования к заемщику ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» о досрочном исполнении обеспеченных залогом обязательств не предъявлялись, не предъявлялись они и при рассмотрении настоящего дела.

Из буквального толкования положений ст. 54.1 Закона "Об ипотеке" следует, что юридически значимое обстоятельство - является ли допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным, а размер требований залогодержателя явно несоразмерным стоимости заложенного имущества, в каждом случае решается судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

Приняв во внимание вышеизложенное, а также то, что у ООО МясоПромышленный Комплекс «Эртильский» задолженность по основному долгу погашена, соотношение стоимости заложенного имущества и размер заявленной к взысканию задолженности по погашению процентов за пользование кредитом и пени за невыплату указанных процентов, районный суд пришел к верному выводу, что допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, неисполненная часть обязательства несоразмерна стоимости заложенного имущества, и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» об обращении взыскания на все заложенное имущество.

Вывод районного суда является правильным, поскольку срок исполнения обязательств по кредитным договорам не наступил, требований о расторжении кредитных договоров истцом не заявлено, обстоятельств, позволяющих в силу закона ранее обратить взыскание на предмет залога, не установлено, согласно требованиям п.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не может быть осуществлено ранее.

При таком положении, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенное имущество в рамках заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о необоснованном отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество не может служить основанием к отмене решения, поскольку пункты 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не отменяя закрепленный в пункте 1 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общий принцип обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, исполняемого периодическими платежами, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Вместе с тем, ответчики добровольно исполнили обязательства по возврату основного долга, следовательно, есть основания полагать, что обязательство по погашению процентов за пользование кредитом и пени за невыплату указанных процентов будет исполнено в дальнейшем без изъятия заложенного имущества.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены районным судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

По иным основаниям, а также другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжаловано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Эртильского районного суда Воронежской области от 12 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: