Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 сентября 2014 года в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июля 2014 года, которым ему возвращено исковое заявление к войсковой части <данные изъяты> ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю» о признании незаконными приказов о лишении допуска к секретным документам по форме № и увольнении, недействительной записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи от 16 июля 2014 года ФИО1 в связи с неподсудностью спора Петропавловск-Камчатскому городскому суду возвращено исковое заявление к войсковой части 9862 ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Камчатскому краю» о признании незаконными приказов о лишении допуска к секретным документам по форме № и увольнении, недействительной записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Не соглашаясь с определением по причине его незаконности, ФИО1 в апелляционной жалобе просит судебную коллегию его отменить.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ установлено, что верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если, дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что ФИО1 оспаривает приказ о лишении его допуска к секретным документам, а также приказ об увольнении в связи с прекращением допуска к государственной тайне.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что оспариваемый приказ о лишении ФИО1 допуска к секретным документам по форме № 3, приказ об увольнении, а также материалы проверки проводимой в отношении него имеют гриф «секретно».

Данные обстоятельства подтверждается сообщением Федеральной службы безопасности Российской Федерации Пограничное управление по Камчатскому краю № 21/705/8/В-53 от 30 мая 2014 года (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, суд обоснованно в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление ФИО1

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, заявитель в жалобе суду апелляционной инстанции не представил.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции, влекущих отмену определения, судебной коллегией не установлено, оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи