Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО6 на решение Октябрьского районного суда адрес от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галлямовой Л.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Аркада Трейд» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Синантехнолоджис», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ООО «Синантехнолоджис» был заключен договор поставки №...АРТ, по условиям п.1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить химическую продукцию на условиях указанных в договоре. Наименование, ассортимент, количество, цена Товара, срок оплаты и поставки товара, условия поставки согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. В силу п. 2.2 договора поставки, цена на товар и срок оплаты устанавливаются в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. Согласно дополнительному соглашению №... от дата к договору поставки нефтепродуктов №...АРТ от дата стороны решили, что в рамках действия договора поставки поставщик поставит, а покупатель примет и оплатит продукцию: натриевая соль жирных кислот (флотореагент датолитовой руды) в количестве 10 тонн, цена за одну тонну 85000 руб. Согласно дополнительному соглашению №... от дата к договору поставки нефтепродуктов №...АРТ от дата цена в продукции на самовывоз с учетом стоимости услуг налива, всего на общую сумму 850 000 руб., в т.ч. НДС 20%. Условия оплаты продукции, транспортных и дополнительных расходов: покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение одного календарного дня со дня выставления счета. Срок выборки с ЛПДС, НП, ППС, ПС: срок выборки с НП, ППС, ПС до датадата ООО «Аркада Трейд» на основании выставленного счета ООО «Синантехнолоджис» произвело оплату стоимости продукции согласно договора поставки в сумме 850 000 руб., что подтверждает платежное поручение №... от дата Однако, ответчик не произвел поставку товара, в связи с чем ответчик перед истцом имеет задолженность в размере 850000 руб. В силу п. 5.1 договора поставки, за недопоставку или просрочку поставки товара по вине поставщика, покупатель вправе письменно потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,05% от стоимости недопоставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый день недопоставки или просрочки. За период с дата по дата сумма неустойки составила 49 725 руб. дата между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №...АРТ-ПР-001, в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную с поставщиком ответственность и отвечает перед покупателем в том же объеме, как и поставщик, в том числе за неисполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора поставки, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по договору продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков покупателя.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки №...АРТ от дата в размере 899 725 руб., в том числе основная сумма долга в размере 850 000 руб., пени за не поставленный товар за период с дата по дата в размере 49 725 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 197 руб.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата постановлено: «Исковые требования ООО «Аркада Трейд» к ООО «Синантехнолоджис», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «Синантехнолоджис», ФИО1 в пользу ООО «Аркада Трейд» задолженность по договору поставки №...АРТ от дата в размере 899725 руб., в том числе основная сумма долга в размере 850000 руб., пени за не поставленный товар за период с дата по дата в размере 49725 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12197 руб.».

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что ответчиком ООО «Синантехнолоджис» заявлено о фальсификации доказательств с последующим проведением почерковедческой экспертизы, ФИО1 не была извещена о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ФИО7, полагавшего решение законным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ООО «Синантехнолоджис» был заключен договор поставки №...АРТ, по условиям п.1.1, 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить химическую продукцию на условиях указанных в договоре. Наименование, ассортимент, количество, цена Товара, срок оплаты и поставки товара, условия поставки согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.2 договора поставки, цена на товар и срок оплаты устанавливаются в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно дополнительному соглашению №... от дата к договору поставки нефтепродуктов №...АРТ от дата стороны решили, что в рамках действия договора поставки поставщик поставит, а покупатель примет и оплатит продукцию: натриевая соль жирных кислот (флотореагент датолитовой руды) в количестве 10 тонн, цена за одну тонну 85 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению №... от дата к договору поставки нефтепродуктов №...АРТ от дата цена в продукции на самовывоз с учетом стоимости услуг налива, всего на общую сумму 850 000 руб., в т.ч. НДС 20%.

Условия оплаты продукции, транспортных и дополнительных расходов: покупатель производит оплату продукции и услуг по ее транспортировке путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение одного календарного дня со дня выставления счета.

Срок выборки с ЛПДС, НП, ППС, ПС: срок выборки с НП, ППС, ПС до дата

дата ООО «Аркада Трейд» на основании выставленного счета ООО «Синантехнолоджис» произвело оплату стоимости продукции согласно договора поставки в сумме 850000 руб., что подтверждает платежное поручение №... от дата

Однако, ответчик не произвел поставку товара, в связи с чем ответчик перед истцом имеет задолженность в размере 850 000 руб.

В силу п. 5.1 договора поставки, за недопоставку или просрочку поставки товара по вине поставщика, покупатель вправе письменно потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,05% от стоимости недопоставленного или несвоевременно поставленного товара за каждый день недопоставки или просрочки.

За период с дата по дата сумма неустойки составила 49 725 руб.

дата между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №...АРТ-ПР-001, в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную с поставщиком ответственность и отвечает перед покупателем в том же объеме, как и поставщик, в том числе за неисполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора поставки, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по договору продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков покупателя.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 363, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору поставки, ответчиками не представлено, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании норм права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части установленного периода и размера взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

С дата до дата введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальный предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами (пункты 1 - 3 Постановления Правительства Российской Федерации от дата№...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от дата № 127-ФЗ, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из этого с учетом положений статей 9.1, 63 вышеназванного Федерального закона с ответчика не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата (включительно).

За период с дата по дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию с отвтечиков ООО «Синантехнолоджис», ФИО1 составляет 20 825 руб.

В силу пункта 2 статьи 328 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации), решение суда подлежит изменению в части в части взыскания с процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку решение суда части определенного размера процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению, подлежат перераспределению судебные расходы по уплате государственной пошлине взысканные с ответчика в пользу истца, размер государственной пошлины подлежащий взысканию составляет 11 408,25 руб.

В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда адрес от дата в части взыскания солидарно с ООО «Синантехнолоджис», ФИО1 в пользу ООО «Аркада Трейд» неустойки, расходов по уплате государственной пошлины изменить.

Взыскать солидарно с ООО «Синантехнолоджис», ФИО1 в пользу ООО «Аркада Трейд» неустойку за период с дата по дата в размере 20825 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 408,25 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.